Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#16 Parece que ya se han movido ... https://www.facebook.com/PodemosVallekas/posts/870686409621316
Hay más denuncias en su tw ... de todos modos al no ser marca comercial o lo que sea en estos casos, no se si pueden denunciarlo formalmente.
Hay más denuncias en su tw ... de todos modos al no ser marca comercial o lo que sea en estos casos, no se si pueden denunciarlo formalmente.
Comentarios
¡Caña a la bruja!.
#2 Será una bruja, pero esta mujer es un animal político.
#6 Pues si pesa como un ganso es una bruja
#16 Parece que ya se han movido ... https://www.facebook.com/PodemosVallekas/posts/870686409621316
Hay más denuncias en su tw ... de todos modos al no ser marca comercial o lo que sea en estos casos, no se si pueden denunciarlo formalmente.
De ahora mismo: El juez archiva el incidente de Esperanza Aguirre con los agentes de seguridad
El juez archiva el incidente de Esperanza Aguirre ...
europapress.esAguirre se vuelve a salir con la suya consiguiendo la notoriedad necesaria para que el PP no tenga otra que nombrarla candidata oficial. Quiere focos y los está consiguiendo.
Relacionada: "Esperanza Aguirre: "No estoy dispuesta a pagarle a Podemos 100.000 euros por haber leído lo que decían dos diarios" http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/01/20/esperanza-aguirre-pp-eta-podemos-iglesias-pablo-monedero-juzgados.shtml
"‹ Desde VALLEKAS lamentamos el fallecimiento de Jesús María Bolinaga, luchador incansable x la liberación dl pueblo vasco. Agur gudari! ›
— Podemos Vallekano (@VallekasPodemos) enero 16, 2015"
Si esto es cierto, a mí me parece apoyar a ETA y a la lucha armada. No creo que sea apología, porque no se ha hablado de denuncia, pero apoyo sí parece. En cuanto a Chaves y Castro, creo que los dirigentes de Podemos han mostrado su apoyo también muy claramente.
#9 ¿Esa cuenta es algo oficial o de un tarado?
#9 #11 Pone que es un grupo de votantes (yo diría que uno o dos) y ni siquiera tiene la denominación de Círculo. La cuenta oficial es@PodemosVallekas.
#12 Es decir, que es de Aguirre y Carromero
#11 #12 #17 Por eso he puesto lo primero "Si esto es cierto...". Usurpar una cuenta de Twitter es tremendamente fácil.
#11 Si es de un tarado no se a que espera Podemos para denunciarla y que la cierren. Que se creen una sin el nombre de Podemos si no es oficial.
#13 Viene a ser como si te denuncian a ti por llevar en el nick PP y PSOE ...
#15 Sería lo correcto si yo hiciera apología del terrorismo y fuera algo negativo para ellos.
#9 Creo que@podemosvallecas o como se escriba la oficial, ya denunció la usurpación.
#9 Podemos ya ha publicado que esa cuenta no es ninguna cuenta oficial del partido.
Es lo que tienen las redes sociales, cualquier puede abrirse una cuenta con el nombre que le salga del cimborrio, pero eso no te convierte en oficial de nada.
#9 Entonces poderíamos querellarnos contra Esperanza Aguirre por cosas que diga@EspeonzaAguirre ?
Esta sra. es la representación viva de LA CASTA.
Piensa y actúa que está por encima del bien y del mal.
Nota mental: acordarse de llevar el poder notarial
#34 No estoy haciendo demagogia, estoy indicando lo que pasaría si hacemos que todas nuestras ideas y nuestros dragones invisibles del garaje sean, por ley, intocables. Yo digo lo que pasaría, y digo que la forma de evitarlo estriba en dejar que nos las toquen, respondiendo siempre en el mismo plano dialéctico, nunca con las metralletas o el peso de la ley. Que viene a ser lo que hacemos en los estados modernos, y nos ha ido mejor que nunca antes en la historia. Ahora somos gracias a la irreverencia más plurales, manejamos más conocimientos y hay foros de debate como este donde nos podemos tirar los trastos a la cabeza sin necesidad de montar pandillas para fusilarnos o ir prendiéndonos fuego unos a otros por atacarnos las ideologías. Tu en cambio parece que no estas de acuerdo con este estado de cosas, pero tampoco concretas una mejor solución, sólo protestas vagamente. Y si te saco a los Estados Islámicos, que es donde con coherencia se protegen las ideologías por medio de la ley, entonces me dices que estoy haciendo demagogia. Pero hay que ser coherentes, y o permitimos que la gente se pueda meter con todos los símbolos e ideologías o protegemos a éstos de la crítica con una ley eficiente. Sobre lo de pablemos y Aguirre, pues no sigo mucho este jaleo, pero si Aguirre dijo que Pablo Iglesias está con ETA pues normal que la denuncie, porque es una calumnia. Si te acusan públicamente de estar con pedófilos y no haces un poco algo, a lo peor tu situación personal puede salir bastante malparada.
Ah, que al final consiguieron llevar los papeles
Podemos, condenado a pagar 1.500€ en costas por no presentar el poder notarial en el acto de conciliación con Aguirre
Podemos, condenado a pagar 1.500€ en costas por no...
noticias.lainformacion.comUna cosa, según un craso grupo de meneantes esto es un ataque a la libertad de expresión y una criminalización del derecho a la ofensa y a la libre expresión.
Espero que vengan pronto a defender los derechos humanos de doña Esperanza, ¡que este hilo ya se está yendo de madre con tanto yihadista!
#10 Ya esta usted cunfundiendo calumniar a unos individuos con burlarse de ideas o amigos imaginarios. A ustedes los sacan muy formados para hacer cosas técnicas, pero veo que, para pensar, poco.
#29 Hombre, mira, el maestro de "todo es lo mismo mientras me interese que sea lo mismo" ahora es muy sensible a las discriminaciones.
¿Ahora resulta que la libertad de expresión no es tu diosa absoluta? ¿Importan ahora las formas?
Venga, justifica eso en algo más que en que no crees en Dios, que queda muy sectario. Muéstranos tu norma universal de juicio no basada en la afiliación, y ojo que voy a saltar al detalle.
#30 Hay diferencia entre calumnia y burla, parodia y crítica o incluso entre difamación e insulto, es por eso que se llaman distinto. Todas estas cosas se pueden expresar y se pueden dirimir en la justicia, y se han dirimido multitud de veces, y es por eso que en la civilización occidental puedes hacer parodia y sátira con doctrinas políticas o burlarte de amigos imaginarios sin que te pase nada, pero ya lo tienes más complicado para acusar sin pruebas a alguien de pedófilo o de terrorista sin que puedas exponerte a una respuesta mediante la justicia. Si no ves la diferencia, o eres muy tonto o estas liando (¡como de costumbre!), pero muy tontamente.
#31 ¡Uy qué respuesta más hueca! No estás satisfaciendo nada mi ansia de aprender de ti, querido Helisan. Se te da mal salir de tu zona de comodidad, liar comparaciones y exigir matices.
Si basas todo tu argumento en que Dios es imaginario (algo que no va a ser así sólo porque tú quieras que sea así, en cualquier caso la religión existe y se compone de personas) estás admitiendo que tu criterio es sólo de preferencia personal. Y eso es muy feo si luego de las das de racionalista.
Así que déjate de tonterías, ya sé que eres ateo, me da igual.
"Se llaman distinto por algo" me chirría un poco con "blasfemia y escarnio a la religión son lo mismo". Explícame por qué son distintas, qué matices les encuentras. Y de paso por qué no se los quisiste encontrar a las otras.
"Si no lo entiendes es tu problema" tampoco es muy exacto, ¿crees que debemos guiarnos por conocimientos tácitos y sensaciones, o no lo sabes explicar? ¿Puedes defender un argumento si no sabes estructurarlo?
Venga, no seas remolón, por lo menos inténtalo. No querrás quedar como una persona sin un criterio racional y definido, ¿verdad?
#32 Es que no me hace falta enredarme en la substancia del ser y la naturaleza de las cosas para ilustrarte, basta con saber en que civilización convivimos mejor si en el antiguo reino de la Inquisición, en el nuevo Estado Islámico o en los Estados liberales modernos. Si basamos nuestro criterio en que los dioses son reales, y encima podemos ponerlos en cualquier idea que nos guste (o dicho de otra forma podemos hacer de cualquier idea un dios, es decir un individuo real y amado) y tratar su "honor" como si fuera el de una persona, por ejemplo un familiar querido, y buscamos la protección de la ley para que nadie se meta con él, al final no podríamos criticar nada, ni debatir sobre nada, porque de la "libertad" o de la "Coca Cola" podemos hacer un dios (de hecho la Coca Cola tiene más razones para serlo que el propio Yahvé). Con las corporaciones, las ideologías y los personajes de novela épica, con toda idea podemos hacer un individuo, o un individuo de poderes supergordos, para quererlo mucho y sentirnos ofendidos si alguien lo critica o se burla de el. Protegerlo con la ley del insulto o la burla pues funciona razonablemente bien siempre que tengas sólo un dios y una sociedad donde todo el mundo esta de acuerdo entorno a esa idea (es decir una quimera de sociedad), pero en cuanto tienes una sociedad donde existe una pluralidad de dioses e ideas la protección que demandas para una acaba extendiéndose al resto, lo que hace imposible el debate, el intercambio de ideas y al final la propia convivencia. Por eso es que no vamos denunciando a la gente de escarnio en cuanto atacan a nuestros más queridos gurús, símbolos o ideologías. Si consiguiéramos algo en ese sentido este foro dejaría de existir y usted se aburriría un montón.
#33 basta con saber en que civilización convivimos mejor si en el antiguo reino de la Inquisición, en el nuevo Estado Islámico o en los Estados liberales modernos
¡Biba la demagojia! Eres totalmente incapaz de no meter hipérboles y comparaciones falaces.
En fin, que yendo al la sustancia entre la paja... ¿Toda idea parcial debe estar desprotegida? ¿Y las asociaciones? ¿Y por qué las ideas de un tipo no? Porque eso es lo que se está juzgando: Aguirre no dice que Pablo sea feo, dice que sus ideas, a su juicio, lo alinean con determinadas tendencias. Y su juicio puede ser tan sensible como quiera, igual que tú consideras que la protección del escarnio es alinearse con los yihadistas, que es otra ida de olla.
Una persona puede sentirse atacada personalmente con cosas tan arbitrarias como una asociación o una iglesia.
Tu división entre personas e ideas es un tanto forzada. Si eliminásemos las ideas, una persona sólo es su físico y su libertad de acción.
Se retroalimentan mutuamente. Ella se hace propaganda de cara a los suyos y Pablemos ídem. Es un Sálvame Juzgado de Guardia. Ya sabíamos que era la política favorita de los peperros, ya sospechábamos que lo era también de la tropa esta.
Ahh pero la Aguirre no se habia comido a Iglesias???
Segun algunos meneantes la Aguirre era imbecible
#5 entiendo que el negativo es porque no se ha querellado todavía. Lástima
Ya que han archivado la causa por la que a cualquier ciudadano la policíla le hubiese pegado un tiro, al menos que sea encausada por difamar o el delito legal que corresponda.
Me parece muy bien que el empresario privado Pablo Manuel Iglesias se querelle contra todo lo que entienda que atenta a su honor y cree que puede ganar. Lo que me extraña entonces es que se querelle contra esta gilipollez televisiva y no lo haya hecho todavía contra quien le acusa de cobrar en negro en sus empresas, ¿se ha querellado ya o todavía no?
De alguna manera tendrá que financiarse Podemos Sr. Aguirre.