Lo usarán como ejemplo de la justicia patriarcal, cuando precisamente la tía lo había preparado todo golpeándole esperando que él hiciera lo mismo con ella.
Eso cuéntaselo a Woody Allen y a tantos otros crucificados, excomulgados y exiliados sin juicio alguno. Sólo en base a las acusaciones de unas mujeres que dicen que "hace mucho, mucho tiempo, me hizo algo". ¿O esa presunción de inocencia sólo cuenta para las denunciantes?
#7 ¿Condenaron a Woody Allen? Pues se respetó su derecho a la presunción de inocencia. Estás confundiendo "presunción de inocencia" con "derecho al honor".
Lo dicho, hasta que no haya sentencia condenatoria (o pruebas palmarias o hechos incontestables que dejen poco margen para la duda) no se puede asegurar que se trata de una denuncia falsa.
Lo mismo que en los casos de malos tratos o agresión sexual sobre los que existan dudas razonables acerca de su veracidad.
#6 cierto... pero ese argumento me da alas: cuando se dice que sólo el 0,001% son falsas, se obvia que sólo hay un 15% de condenas. El 85% restante no son ni condenas ni denuncias falsas, son absoluciones/sobreseimientos.
Decir que sólo el 0,001% son falsas es la misma falacia que decir que sólo el 15% son reales.
Te imaginas a alguien diciendo que el 85% son falsas?
De todas formas, cuando hay numerosas contradicciones en la denuncia, se investigará o no, pero muy limpia no parece
Comentarios
A las mujeres hay que creerlas si o si. Carmen Calvo. Vicepresidenta.
#2 Ya sé que es ella quien violó a Neymar, pero la tal Najila está de lujo, es para creerla lo que ella quiera.
Lo usarán como ejemplo de la justicia patriarcal, cuando precisamente la tía lo había preparado todo golpeándole esperando que él hiciera lo mismo con ella.
No puede ser, las denuncias falsas no existen.
Una denuncia falsa tras otra...
Sí que dá de sí ese 0,001%
#4 ¿Como sabes que es una denuncia falsa, tienes sentencia condenatoria por ese delito? Pues a respetar la presunción de inocencia de la denunciante.
A ver cuando se nos mete en la cabeza que absolución/sobreseímiento ≠ denuncia falsa.
#6 "Pues a respetar la presunción de inocencia "
Eso cuéntaselo a Woody Allen y a tantos otros crucificados, excomulgados y exiliados sin juicio alguno. Sólo en base a las acusaciones de unas mujeres que dicen que "hace mucho, mucho tiempo, me hizo algo". ¿O esa presunción de inocencia sólo cuenta para las denunciantes?
#7 ¿Condenaron a Woody Allen? Pues se respetó su derecho a la presunción de inocencia. Estás confundiendo "presunción de inocencia" con "derecho al honor".
Lo dicho, hasta que no haya sentencia condenatoria (o pruebas palmarias o hechos incontestables que dejen poco margen para la duda) no se puede asegurar que se trata de una denuncia falsa.
Lo mismo que en los casos de malos tratos o agresión sexual sobre los que existan dudas razonables acerca de su veracidad.
#6 cierto... pero ese argumento me da alas: cuando se dice que sólo el 0,001% son falsas, se obvia que sólo hay un 15% de condenas. El 85% restante no son ni condenas ni denuncias falsas, son absoluciones/sobreseimientos.
Decir que sólo el 0,001% son falsas es la misma falacia que decir que sólo el 15% son reales.
Te imaginas a alguien diciendo que el 85% son falsas?
De todas formas, cuando hay numerosas contradicciones en la denuncia, se investigará o no, pero muy limpia no parece