Una reportera de noticias británica fue arrestada por informar sobre una protesta de disrupción social de activismo climático y estuvo retenida durante cinco horas sin explicación ni disculpas. «Fue absolutamente aterrador estar en una celda con una almohadilla como cama en una esquina y un inodoro de metal en la otra», dijo Charlotte Lynch, una reportera de la cadena británica Leading Britain’s Conversation (LBC), durante un segmento transmitido por Internet sobre su encuentro con agentes de la Policía de Hertfordshire la semana pasada.
Comentarios
#10 Pues yo digo que no y que son la punta de lanza de las protestas. Los vándalos están en la cop 27 o trabajando en marketing de las grandes empresas.
#27 como me tiene ignorado, me cuelgo de ti y de paso confirmo tu explicación.
Se sabe que durante años las compañías, lobbies y políticos han manipulado y acallado las voces de quienes señalaban a los culpables del cambio climático
Resumen del hilo de comentarios: que protesten, poco, y en privado
#22 El trabajo de un reportero es informar y hay que estar donde está la protesta, es para flipar , a ti te llaman para anunciar una protesta de un movimiento que está siendo protagonista y tú no vas, porque igual se comete un delito, un delito como subirse a una valla a poner un cartel.
Useasė, que deberíamos haber bloqueado todas las protestas de Greenpeace todas estas décadas... No sé donde carajo tenéis la cabeza.
#23 Yo no se donde la tienes tu. Me acusas de algo exactamente?
Hazme el favor de volver a leerme y deja de ver fantasmas.
Y si no, dime exactamente en que momento estoy yo a favor o en contra de nadie.
#24 Retener a alguien haciendo su trabajo por sospechas de que está haciendo otra cosa, sospechas basadas en nada, que no somos nuevos, y muchos hemos estado en esas en ese país y conocemos a esta gente bien.
Te acuso de intentar minimizar lo que claramente es un intento de intimidación más de esta gente.
#25 Desdramatizar es minimizar?
Ya veo con quien estoy intentando razonar. Mision imposible, para ti la bici.
#26 Que te lleven encerrada por hacer tu trabajo es desdramatizar el qué exactamente?
Ponte en su piel, que llegue la poli a tu oficina y te lleve por sospechas de que estás conspirando, y que cuando vuelvas, recibas la desdramatización que promueven tú aquí.
#30 Mira.
1.
Lynch había estado cubriendo durante algunas semanas el reciente aumento de las controvertidas acciones de protesta del grupo de anarquía ambiental con sede en Gran Bretaña Just Stop Oil (JSO).
2.
Lynch dijo que estaba observando a los manifestantes subir a un pórtico a lo largo del cruce M1/St. Albans, entre las calles 20 y 21, el 8 de noviembre. La propia Lynch estaba de pie en un puente de carretera cercano cuando dos agentes de policía se acercaron a ella.
Si no te parece sospechoso, enhorabuena, estas a la altura de mortadelo y filemon, o peor aun, de torrente.
Ademas de que la detuvieron en el acto, no en su oficina.
Y obviamente, tu eres otro dramatico que flaco favor le hace a la causa.
#33 3. Que yo sospeche o deje de sospechar no tiene nada que ver con el concepto legal de sospecha.
1. Que un reportero siga a un grupo de protesta es igual de normal que otro que sigue al PP allá donde va. Su trabajo es llegar a la noticia, estar informado, saber dónde va a estar la noticia e informar... ¿Qué vas a hacer en la redacción, mandar cada vez a un reportero para cada noticia, no vaya a ser que te acusen de qué, exactamente? Estoy flipando
4. ¿Importará mucho dónde la detengan? Está en un puente enfrente porque sabe dónde está la noticia y se posiciona de forma efectiva... lo que viene siendo hacer su trabajo.
El dramatismo en la protesta es básico, detener a alguien por informar de que hay un tipo subido en una valla con una pancarta...es tan ridiculo que no sé que hago discutiendo esto.
#34 Entiendo el salto que has dado con mi comentario, pero estas mezclando cosas a la par de que me has malinterpretado.
Por mi lo dejamos aqui o vamos a terminar discutiendo sobre gramatica.
Saludos.
#35 No soy yo el que quiere discutir sobre gramática y siento haberte malinterpretado si así ha sido, pero me gustaría que el tema quedase aclarado por el bien de todos, me parece un tema muy relevante para una sociedad democrática y no veo porque no se puede seguir discutiendo. También quería aprovechar la oportunidad para pedirte disculpas por el tono, pero me pongo malo con estas cosas, conozco bien a esa policía y sus historias con el activismo ambiental...o cualquier activismo político.
#25 a algunos la libertad de información o de prensa les queda muy grande. Es a lo que nos ha acostumbrado vivir en una oligarquía controlada por unas cuantas corporaciones
"""Un extremista coloca una pancarta que dice "Simplemente detengan el petróleo" sobre una señal de tráfico electrónica"""
No sé, igual "extremista" es quien intenta destruir la biosfera, no quien trata de protegerla.
#11 Pues que le ponga la pancarta en la cabeza de quien intenta destruir la biosfera, no en una señal de tráfico que está ahí para informar a los conductores.
Si uno se hubiese distraido viendo a los "activistas" colgando la pancarta y hubiese provocado un accidente ¿también les reiríais las gracias?
Claro que sí. Hay que terminar con todos estos perroflautas que dan pábulo a los perroflautas del cambio climático. Yo le habría disparado en la rodilla.
#4 Que cobarde, 7 días de tortura e incomunicada bajo aplicación de la ley antiterrorista y todavía me parece poco.
#13 Hombre, no hay que pasarse, que se nos vea civilizados: con 6 días valdría.
#18 Errr, no sé yo, mira los comentarios, la mayoría está con nosotros.
#Freedom!!
A ver, que estoy mayor , alguien me traduce el eufemismo "protesta de disrupción social de activismo" al boomer?
#1 Que se subieron a la valla de una autopista para protestar contra el cambio climático.
Si un periodista intuye que hay noticia va a reportar la noticia, es de primero de periodismo, es su trabajo y este tipo de asuntos son noticia, mira dónde estás tú dando tu opinión.
Detener a alguien por hacer su trabajo cuando esté molesta es un claro indicio de falta de democracia, y el Reino Unido tiene una larga experiencia en esto.
Una cosa es dar noticias y otra es colaborar en un delito.
Unos vándalos se dedican ha "protestar" haciendo destrozos. Para ello avisan a los reporteros para que les graben y lo pongan en la tv. Los reporteros no avisan s la policía del delito que se va a cometer sino que aparecen y hacen su parte, grabar e "informar". Son cómplices necesarios.
Los periodistas estaban colaborando en un delito, el problema es demostrarlo.
#5 No parece estar claro. Lo que si esta claro es que esta noticia es una dramatizacion por una simple retencion.
#6 Ya lo han hecho otras veces. Es como actúan y ese parece ser el trato. Avisan a los periodistas que aceptan este modelo de colaboración.
Obviamente demostrarlo es otro cantar.
#6 Y retienes a un periodista por tus huevos morenos, claaaaaro que sí, cómo mola la democracia.
#16
1. No. Por sospechas de colaboracion.
2. Yo no digo que este bien.
3. Desde mi perspectiva, cualquier dramatizacion pierde credibilidad, por lo que lo considero contraproducente, o al menos deberia serlo. Pero probablemente no lo sea.
#5 ha => a
Ha sido el móvil, lo juro
#5 Manda huevos que los vándalos sean los que denuncian a los que les importa nada la destrucción de nuestro todo.
#8 te acuerdas de los científicos que fueron detenidos a las afueras del congreso?
#9 Exacto.
#8 Hay formas y formas de protestar.
Si, son vándalos.
Están ensuciando la lucha contra el cambio climático, por unas ciudades sin gases venenosos y por un planeta verde, con actos vandálicos.
No hay peor enemigo que un aliado estúpido ensuciando tu causa con una manera de actuar irresponsable y estúpida. No nos ayudan. Son nuestro peor enemigo.
#5 Eso que propones es una forma de acabar con la libertad de información, si no se hace es porque interfiere con derechos mucho mas importantes.
#31 Propongo cumplir la ley: si tienes constancia de un delito DEBES denunciarlo a la policía.
Los periodistas que se les avisa del delito para que acudan y graben ayudando así a los delincuentes, y no avisan a la policía son Cómplices del delito.
Vuestra retórica está llegando a un nivel tan absurdo que hay que pensarse si siquiera merece la pena contestar.
Al menos los británicos la arrestan por “sospecha de conspiración para cometer una molestia pública” y por daños como aquí y habrá que contentarse, manda huevos a donde estamos llegando. Y todavía se ven a sujetos por aquí, defendiendo la postura de la policía.