Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Sensacionalista. La Policía no disparó "600 veces contra una rehén", disparó 600 veces contra el vehiculo en que se encontraban la rehén y los atracadores.
Esto no quiere decir ni mucho mmenos que la Policía actuara bien. Ante un caso como éste lo prioritario es detener el vehículo, y luego negociar o intervenir cuando haya seguridad para los rehenes.
Esto no quiere decir ni mucho mmenos que la Policía actuara bien. Ante un caso como éste lo prioritario es detener el vehículo, y luego negociar o intervenir cuando haya seguridad para los rehenes.
#1:
Murió por la intoxicación de plomo, no por los disparos.
Comentarios
Murió por la intoxicación de plomo, no por los disparos.
#1 Muerte natural. Naturalmente, si te disparan 600 veces, te mueres.
#1 Mi profe de penal diría: "muerte por acumulación de impactos de bala incompatible con la vida"
Sensacionalista. La Policía no disparó "600 veces contra una rehén", disparó 600 veces contra el vehiculo en que se encontraban la rehén y los atracadores.
Esto no quiere decir ni mucho mmenos que la Policía actuara bien. Ante un caso como éste lo prioritario es detener el vehículo, y luego negociar o intervenir cuando haya seguridad para los rehenes.
#5 No hay nada de sensacionalismo. No entiendo cómo vais tan rápido y a la mínima os erigís como portavoces del policorrectismo periodístico. Se trata de un caso de mala práctica policial. Y sí, técnicamente dispararon 600 veces contra la rehén 😉
#7 Tres ladrones y tres rehenes en el vehículo. Así que no, técnicamente no dispararon 600 veces contra la rehén.
#8 Y una leche. A ver si cuando vayas en tu coche con tu mujer y tu hija y disparen a tu vehiculo nueve veces tienes los santos cojones de decir que solo os han disparado tres veces a cada uno...
#8 Técnicamente fueron pocos disparos te falta decir
#7 "Misty Holt-Singh died in a police barrage of 600 bullets"
Decir que ese titular es "técnicamente" correcto es como tirar 10 huevos al suelo y dos a la sartén y llamar al resultado "una tortilla de 12 huevos".
#9 Bueno, se han gastado 12 huevos en hacer esa tortilla. Como se han usado 600 balas en matar a esa mujer, aunque solo una haya acabado con su vida.
#11 Pues si me venden esa milonga en un restaurante se la comen ellos
#11 En realidad la alcanzaron diez veces.
"Attorney Bentley said: “We are hoping we can identify the rifle or the weapon that fired the 10 bullets that struck her, and if we can do that then we can identify the person that fired those bullets. I think that would give us a clear indication as to who actually shot the bullet that killed her.”"
Traducción más o menos "Esperamos que cuando hayamos identificado el rifle o el arma que disparó las diez balas que la alcanzaron..."
#7 Mala praxis por supuesto. Pero disparar "contra alguien" implica apuntar hacia esa persona y abrir fuego. Lo que hicieron fue disparar contra el vehículo, no contra la rehén. Es como esta otra noticia, dónde dice que una patrullera disparó "contra" una embarcación y luego en el cuerpo indica que dispararon "hacia el mar, cerca de la embarcación".
Gibraltar acusa a Vigilancia Aduanera de disparar contra una embarcación de pesca
Gibraltar acusa a Vigilancia Aduanera de disparar ...
europapress.esSupondrían que la rehén sufriría algún rasguño
#4
American dream.
seria su primer dia
las armas no matan, son las personas
Pues es una salvajada por parte de la policía. No se intenta salvar a la mujer, solo matar al delincuente