Hace 8 años | Por doctoragridulce a gurusblog.com
Publicado hace 8 años por doctoragridulce a gurusblog.com

Esta semana el gobierno del Reino Unido introducía un nuevo impuesto a las bebidas azucaradas de 0,51 cts por litro de las denominadas soft drinks (tipo CocaCola) que tengan un alto contenido de azúcar. Oficialmente, el impuesto a las bebidas azucaradas se introduce por la preocupación del gobierno británico por la salud de sus ciudadanos, lo que buscan con el impuesto es aumentar así el precio de las bebidas azucaradas con el objetivo de reducir su consumo por parte de la población.

Comentarios

tiopio

"Mientras el gobierno del Reino Unido busca reducir el consumo de bebidas azucaradas con un impuesto con el que espera recaudar 500 millones de libras al año, la UE subsidia con 180 libras por tonelada de azúcar producida a los agricultores de la Unión Europea. En el caso de los productores de azúcar británicos, son cerca de 250 millones de libras al año en subsidios para que sigan produciendo azúcar."

En realidad sí es coherente. La agricultura europea está subsidiada porque es estratégica. De no estarlo, desaparecería y dejaría al Europa al albur de la dependencia alimenticia exterior. En un momento determinado, nos podríamos quedar sin comida, ya que es más fácil levantar la producción de un proyecto en marcha, que hacerlo desde cero con sector destruido o inexistente.

D

#3 Lo único estratégico de la agricultura son los votos que dan las provincias pequeñas y sobrerepresentadas.

D

Es un impuesto a las bebidas azucaradas, no al azúcar.

D

Luego será a la carne, por las grasas, a la sal por ser sal, a los vgetales, por el uso de plaguicidad y así...

Y me callo pa no darles mas ideas...

themarquesito

¿0,51 cts por litro? Supongo que está mal redactada la noticia. Si es así, en una botella de 2 litros te cobrarían un céntimo extra. Imagino que el impuesto será más bien de 0,51 libras por litro que son unos 25 peniques por botella de medio litro, o 17 peniques por lata de tercio.

D

¿Chupar de la UE una incoherencia?

NotVizzini

Oye, que si con eso baja el consumo de azucar, ¡GENIAL!, ¿y si no baja? -> ¡MAS DINERO EN EL BOLSILLO QUE ADMINISTRAR POR NOSOTROS! es un win-win claramente, no puede haber ni un inglés en contra de esta medida.

D

Errónea. Aqui da por hecho que el impuesto ya se ha aprobado cuando no es así

D

EL impuesto será mas o menos efectivo, pero cuando he ido por las islas británicas he visto cada obeso que asusta.

Realmente deberían poner un impuesto a toda su comida, es una basura.