Polonia firma un acuerdo con Westinghouse para la puesta en marcha de los primeros reactores nucleares AP1000. En la actualidad, Polonia tiene previsto albergar tres centrales nucleares, cada una de ellas con tres reactores. Aportarían alrededor del 30% de la combinación energética del país, con una capacidad máxima de unos 15 GW. El AP1000 es un reactor de la Generación III+ con sistemas de seguridad totalmente pasivos.
#5 Que digas que usar nuclear es cortoplacista es absurdo. Es una fuente de energía mucho menos volátil que las renovables, esa es la realidad. Funciona sin viento y de noche.
Ahora con la emergencia energética todos corren hacia las soluciones populistas y "fáciles".
Dentro de 15 o 20 años, cuando las centrales estén en marcha, algunos descubrirán que no tienen el ejercito suficiente para poder garantizarse el combustible.
In September last year, it was announced that six large pressurised water reactors with a combined installed capacity of 6-9 GWe could be built by 2040 as part of Poland's plan to reduce its reliance on coal. According to the adopted schedule, the construction of the first nuclear power plant in Poland will start in 2026, with the first reactor, with a capacity of 1-1.6 GWe, being commissioned in 2033. Subsequent units will be implemented every 2-3 years
#1 En 10 años pagarán el MWh el doble o el triple que sus vecinos. Eso es bueno para España que será mucho más competitiva para las empresas. Se compensará el bajo coste de la mano de obra.
#4 El problema es cuando diversificas con fuentes no renovables con grandes contrapestraciones. Pero el problema para Polonia es que las economías de su entorno apuesten por formas mucho más económicas. Una medida cortoplacista que necesita más de una década, más retrasos, para ponerse en marcha. Y luego los sobrecostes, que suelen ser tremendos.
Comentarios
#5 Que digas que usar nuclear es cortoplacista es absurdo. Es una fuente de energía mucho menos volátil que las renovables, esa es la realidad. Funciona sin viento y de noche.
#11 Hablamos de proyectos a 15 años vista y el triple de presupuesto. Si, largo plazo.
Otra máquina para generar residuos de alta actividad peligrosos durante miles de años.
1.- ¿Quiénes y cómo se va a gestionar eso?
2.- ¿Cuánto cuesta mantener a salvo ese material durante cientos de generaciones?
3.- ¿Cuántos fenómenos geológicos puede haber en ese tiempo?
Ahora con la emergencia energética todos corren hacia las soluciones populistas y "fáciles".
Dentro de 15 o 20 años, cuando las centrales estén en marcha, algunos descubrirán que no tienen el ejercito suficiente para poder garantizarse el combustible.
#6 La idea es crear industria de combustible nuclear europea que sustituya a la rusa
Proveedores de mineral de uranio, hay, incluso yacimientos de uranio dentro de la UE.
El problema de la nuclear son los residuos.
#9 Pues claro que hay uranio, y tenemos industria de procesado, en España sin ir más lejos.
La cuestión es a qué coste, si hay suficiente y hasta cuándo.
Ofertón nuclear. No deje de tener un reactor, su gobierno lo subvenciona y usted y su descendencia lo paga en cómodos plazos.
De: https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Westinghouse-and-Polands-PEJ-sign-AP1000-reactor
In September last year, it was announced that six large pressurised water reactors with a combined installed capacity of 6-9 GWe could be built by 2040 as part of Poland's plan to reduce its reliance on coal. According to the adopted schedule, the construction of the first nuclear power plant in Poland will start in 2026, with the first reactor, with a capacity of 1-1.6 GWe, being commissioned in 2033. Subsequent units will be implemented every 2-3 years
Empezará a funcionar en 10 años si todo va bien
#1 En 10 años pagarán el MWh el doble o el triple que sus vecinos. Eso es bueno para España que será mucho más competitiva para las empresas. Se compensará el bajo coste de la mano de obra.
#2 yo no me atrevo a hacer predicciones del precio de la luz a una seman, hacerlas a 10 años ya me parece una locura.
Entiendo que vas por el tema de renovables, Por otro lado no me parece una locura diversificar fuentes de producción de electricidad.
#4 El problema es cuando diversificas con fuentes no renovables con grandes contrapestraciones. Pero el problema para Polonia es que las economías de su entorno apuesten por formas mucho más económicas. Una medida cortoplacista que necesita más de una década, más retrasos, para ponerse en marcha. Y luego los sobrecostes, que suelen ser tremendos.
#5 Polonia acaba de inagurar un gasoducto con Noruega.
Dudo que tenga electricidad más cara que sus vecinos que tiran del gas GPL.
Diversificar es lo inteligente, incluso Rusia al que le sobra gas, tiene centrales nucleares.