Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ahora entiendo lo de tratar de puterar a los alemanes con lo de las indemnizaciones de la Segunda Guerra mundial. Retirados los británicos, son el nuevo caballo de Troya de los americanos en Europa
#14:
#4 Lo encontré pero no eran tan antiguas .Son del 5 de febrero, antes de la invasión rusa: https://twitter.com/RealAlexRubi/status/1497747535783411714
#11:
#10 Vaya 3 noticias de 2022... posteriores a la escalada...
Si no sabes entender la diferencia entre causa y efecto, es tu problema
Eso si, a algun idiota convenceras con tus burdas manipulaciones
Mira de 2020 :
EEUU y la OTAN almacenan unas 50 bombas de hidrógeno ó termonucleares en Incirlik (Turquía)
https://www.revistaejercitos.com/2020/01/28/nuclear-sharing-turquia-la-otan-y-la-proliferacion-nuclear/
Hoy en Turquía hay desplegadas una 50 bombas nucleares de EE. UU. dentro del marco de la OTAN del nuclear sharing o armas nucleares compartidas (garantizando la seguridad turca). Sin embargo, Erdogan ha explicitado su deseo de tener armas nucleares, desdeñando esas garantías de defensa nuclear que hacen la OTAN y los EE. UU
Si no sabes entender la diferencia entre causa y efecto, es tu problema
Eso si, a algun idiota convenceras con tus burdas manipulaciones
Mira de 2020 :
EEUU y la OTAN almacenan unas 50 bombas de hidrógeno ó termonucleares en Incirlik (Turquía)
https://www.revistaejercitos.com/2020/01/28/nuclear-sharing-turquia-la-otan-y-la-proliferacion-nuclear/
Hoy en Turquía hay desplegadas una 50 bombas nucleares de EE. UU. dentro del marco de la OTAN del nuclear sharing o armas nucleares compartidas (garantizando la seguridad turca). Sin embargo, Erdogan ha explicitado su deseo de tener armas nucleares, desdeñando esas garantías de defensa nuclear que hacen la OTAN y los EE. UU
Comentarios
Ahora entiendo lo de tratar de puterar a los alemanes con lo de las indemnizaciones de la Segunda Guerra mundial. Retirados los británicos, son el nuevo caballo de Troya de los americanos en Europa
#4 Había unas declaraciones de un nazi ukraniano de hace unos años explicando el nuevo eje UK-Polonia-Kiev que planean. Parece que era verdad. A ver si las encuentro.
#6 es la reacción lógica a esto;
https://www.newtral.es/bielorrusia-referendum-constitucion-conflicto-rusia-armas-nucleares-ucrania/20220226/?amp
Y a esto;
https://www.20minutos.com/noticia/351589/0/lo-ultimo-lider-checheno-advierte-a-polonia-ustedes-siguen/
Y a esto otro;
https://www.elcorreo.com/internacional/europa/lider-checheno-pidio-20221003181114-ntrc_amp.html
Pero no me sorprende nada que los Z, súper informados, y con hipersensibilidad a las aspiraciones de seguridad de Rusia y compañía os olvidéis de estas nimiedades.
Se les oye sacar sus varas de medir
#4 #5
#10 Vaya 3 noticias de 2022... posteriores a la escalada...
Si no sabes entender la diferencia entre causa y efecto, es tu problema
Eso si, a algun idiota convenceras con tus burdas manipulaciones
Mira de 2020 :
EEUU y la OTAN almacenan unas 50 bombas de hidrógeno ó termonucleares en Incirlik (Turquía)
https://www.revistaejercitos.com/2020/01/28/nuclear-sharing-turquia-la-otan-y-la-proliferacion-nuclear/
Hoy en Turquía hay desplegadas una 50 bombas nucleares de EE. UU. dentro del marco de la OTAN del nuclear sharing o armas nucleares compartidas (garantizando la seguridad turca). Sin embargo, Erdogan ha explicitado su deseo de tener armas nucleares, desdeñando esas garantías de defensa nuclear que hacen la OTAN y los EE. UU
#11 te pongas como te pongas Rusia es el país del mundo con más armas atómicas.
Así que nos podemos ir bastante más atrás y aún así Rusia seguirá teniendo más nukes apuntando a la OTAN que al revés, siempre.
Y para no fallar en lo que digo, otra vez lo mismo; es estupido preocuparte más por las armas que te defienden que las que te apuntan.
#18
Vaya forma mas burda de mover la porteria... ahora ya no hablamos de causa/efecto si no de quien tiene mas bombas...
Como te has acorralado tu solito... pues vamos a cambiar de tema, a ver si cuela!
Eso por no decir que Rusia tiene solamente un par mas que USA... y que en realidad no tenemos ni puta idea de las que tienen unos y otros.. pero bueno, no voy a entrar a tu juego, ya ha quedado claro, todo lo que tenia que quedar claro.
#19 como si una cosa no estuviera estrechamente relacionada con la otra
#20 Veo que de negativos vas sobrado, pero de argumetno no tanto.
Te los eh devuelto todos, por cierto.
#19 Me vas a perdonar, pero según el mapa que has puesto, Rusia tiene tantas como la suma de EEUU, Francia y RU (bomba arriba, bomba abajo).
Con la mitad de la diferencia entre Rusia y EEUU hay varios países que piensan que tienen su arsenal sufientemente preparado para una guerra nuclear.
Vamos, que lo de "un par"...
#25 5400 VS 5900 , pues si es un par de diferencia, relativamente hablando.
Eso sin entrar en que lo importante no es la cantidad si no la potencia de las mismas.
#28 No, 500 armas nucleares de diferencia no es un par.
Es la suma de todas las británicas más las francesas. O de todas las chinas más las indias.
Y además los yankees siguen reduciendo sus arsenales, mientras los rusos presumen de incrementarlos.
Según tu propio mapa.
Y tampoco voy a entrar en la potencia de las bombas.
#11 #16 a la colocacion de 50 armas nucleares de USA en Turquia en 2020
Vaya bulazo que estás soltando! aunque por ahí dicen que no atribuyas a la maldad lo que se pueda explicar con la ignorancia.
Las bombas nucleares en Turquía llevan más de medio siglo allí.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50077886
Como parte de los acuerdos hechos con la entonces Unión Soviética para resolver la "crisis de los misiles" de 1962, Moscú se comprometió a llevarse sus misiles nucleares de Cuba y Washington retiró los suyos de Turquía.
"Estados Unidos retiró los misiles pero siempre ha mantenido bombas nucleares almacenadas en Turquía para ser usadas por ellos y por algunos aliados de la OTAN. Han estado allí desde la Guerra Fría", señala Lewis.
#10 Por no decir que si esto es "es la reacción lógica" a paises afines a Rusia ofreciendose para albergar nukes , entonces debemos entender que la invasion a Ucrania "es la reacción lógica" a la colocacion de 50 armas nucleares de USA en Turquia en 2020 y Ucrania candidatandose a unirse a la OTAN...
A ver, saca tu "vara de medir"...
Si es que no os dais cuenta que la narrativa que usais no se aguanta por ninguna parte...
La causa/efecto, solo cuando os interesa, no?
Cc: #13, va por ti tambien
#16 Pues no, que un país se arme ante las acciones de otro no es lo mismo que un país ataque a otro para evitar su política exterior.
Sorry.
#4 Lo encontré pero no eran tan antiguas .Son del 5 de febrero, antes de la invasión rusa:
Vaya, pues resulta que lo de las bases de la OTAN no era solo para baterias antimisiles PATRIOT... que sorpresa...
Para que empeceis a entender de donde vienen las quejas de Rusia antes de empezar la invasion.
#6 Poco me parece despues de que invadan el pais de alado
#13 La lectura de esta noticia es que cualquier base militar de la OTAN es claramente una potencial receptora de armamento nuclear, y no unicamente una receptora de armamento de interception de misiles, a modo defensa. Ergo percibida como una amenaza por cualquier potencia que no forme parte de la OTAN.
Justamente lo que viene Rusia clamando desde hace años. Y vienen siendo ninguneados.
De aquellos polvos, estos lodos, o en otras palabras :la razon de fondo detras de esta guerra.
Esto no hace mas que confirmar lo que venia diciendo Rusia. El que no lo vea es que esta ciego de narices, o es un cinico.
Y no, ni apoyo esta guerra ni soy putinista... aviso antes de que algun mononeuronal salte con el dedo señalador
Bueno, Bielorrusia se ha abierto a esa misma posibilidad pero de parte rusa.
#2 venía a esto mismo.
Lukashenko lleva llorando días porque sus vecinos toman medidas en respuesta a sus movimientos hostiles. Llora y a la vez quiere nukes de Putin, da apoyo a la guerra y ahora que las cosas están más cuesta arriba que nunca para su bando va a mandar tropas. Pero los malos son los demás porque reaccionan a eso.
#2 Aunque esté de acuerdo contigo, me temo que esto no es más que un monísimo "y tú más".
Traducción automática:
Polonia está abierta a acoger armas nucleares y ha discutido la idea con Estados Unidos, según ha revelado el presidente Andrzej Duda. El jefe del partido gobernante Ley y Justicia (PiS), Jarosław Kaczyński, dice que "apoya plenamente" la idea.
En una entrevista con el semanario Gazeta Polska, Duda fue preguntado por la idea de "compartir las armas nucleares", un sistema de la OTAN según el cual los países que no tienen sus propias armas nucleares acogen las de otros que sí las tienen.
"Siempre existe la posibilidad de participar en el programa de compartición nuclear", respondió Duda. "Hemos hablado con los líderes estadounidenses sobre si Estados Unidos está considerando esa posibilidad. La cuestión está abierta".
El presidente subrayó, sin embargo, "que no se trataría de un arma nuclear bajo el control de Polonia. La participación en el reparto nuclear no implica tener un arma nuclear propia".
Después de que el entrevistador señalara que otros países que ahora tienen armas nucleares empezaron con el reparto nuclear, Duda respondió que, aunque esto "debe verse en términos de un futuro lejano, creo firmemente que Polonia reforzará su seguridad. Ese debe ser nuestro objetivo a largo plazo".
En respuesta a la entrevista, Kaczyński -que como presidente del PiS es el líder de facto de Polonia- dijo a Polskie Radio que la adhesión de Polonia al programa de compartición nuclear "sería muy buena" y que la "apoya plenamente". En marzo, Kaczyński dijo que "le gustaría que Polonia tuviera un arma nuclear", pero admitió que "esta idea es poco realista".
En la actualidad, los únicos tres miembros de la OTAN que tienen sus propias armas nucleares son Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. En el marco del programa de uso compartido de armas nucleares, estas también se encuentran actualmente en Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía.
Desde la invasión rusa de Ucrania, Polonia se ha movilizado para reforzar sus capacidades militares, incluyendo el aumento del gasto en defensa hasta el 3% del PIB, uno de los niveles más altos de la OTAN. El ministro de Defensa declaró recientemente que Polonia tendrá "las fuerzas terrestres más poderosas de Europa".
Los aliados de la OTAN también han reforzado su compromiso con Polonia, incluido el anuncio de Joe Biden en junio de que Estados Unidos establecerá una base militar permanente en Polonia, la primera en el flanco oriental de la OTAN.
Hasta que no se firme nada es solo "suposicion" y "asunciones"
Esto apesta a propaganda
#9 Esto ES propaganda.
Otro demócrata que seguro que va ha preguntar a sus ciudadanos que opinan de instalar misiles nucleares en su país.
#3 pues q todos los paises tengan armas nucleares o ninguno
Eso de q solo unos pocos tengan armas nucleares es injusto
#7 Polonia solo va a tener armas nucleares que controla EEUU,no tiene nada que ver con los países VIP nucleares.
Solo sirve a los intereses comerciales y estratégicos norteamericanos.
#3 Su difunto hermano gemelo se llevó por delante a unos cuantos de sus ciudadanos al empecinarse en obligar al piloto de un avión a aterrizar en condiciones desfavorables y que acabó en tragedia. Y aún así, siguen votando a su clon.
No me extrañaría su colaboración en el reciente sabotaje del gaseoducto.
Que bien le está saliendo todo a Putin. A ver quien les dice que no ahora.
Hasta yo quiero una para amedrentar al vecino
Pues que acoja unos pepinazos nucleares rusos para ir haciendo boca.
Si yo viviera en Rota o en Torrejón iría buscando piso bien lejos... por seguridad mas que nada.
Qué ganas le tienen a Putin