Se trata de un gran complejo situado a las afueras del casco urbano, que fue puesto en funcionamiento en el año 1957 y llegó a ser en su modalidad el más grande de Europa; en el transcurso del tiempo tuvo numerosas modificaciones, constituyendo una de las más importantes la de emplear el agua del mar en todo el proceso de tratamiento del mineral, para lo que se instaló una estación de bombeo en la misma playa.
En teoría iban a empezar a sacar residuos este años ... pero esa afirmación se lleva diciendo años. Es un crimen lo que se hacía antiguamente en nombre de la economía.
Me parece todo un atentado este artículo, y más la de votos que ha tenido.
- La plantilla es fea de narices e incómoda de leer.
- Cita un documento que pide expresamente que no se le cite
- No dice donde está ese pueblo (más adelante por fin parece que está en Cartagena, y por tanto en Murcia)
- No hace alusión al gran cambio que tuvo la bahía, algo importantísimo y que lo deja solo como pie de foto de una imagen al final del artículo... como por casualidad.
Texto escrito por una víctima de la LOGSE, claramente, y compartido por alguien que no le va a la zaga. Los que estudiamos cuando existía la EGB sabemos desde muy pequeñitos que cuando relatas cualquier cosa debes compenzar por indicar qué, quién, dónde, cuándo, cómo y si es posible, por qué (What, Who, When, Where, How, Why). Y todo o la mayor parte de ello en el primer párrafo. Pero esta historia ni siquiera explica por qué lo ocurrido es calificable como un desastre ecológico, y no digamos ya "el mayor del Mediterráneo". Simplemente enterarse de que la localidad está en España y cerca de Cartagena ya requiere leer con extraordinaria atención (dato escondido en medio del artículo y omitido en la entradilla de aquí en menéame). Y mejor no hablar de la tira de imágenes puestas detrás del texto que uno no sabe si se va a encontrar más texto después, o si ya ha terminado el artículo, o de qué coño va eso.
Si el artículo fuese un trabajo del cole y yo fuese el profesor que lo tuviera que juzgar, se comía un rosco de tamaño planetario. ¡Por Dios, si hasta tiene tres (TRES) faltas de ortografía en el propio titular!
Aun peor, es la misma empresa que la lio parda hace pocos años en Aznalcollar, pero la Junta de Andalucía hace oídos sordos por cuatro puestos de trabajo mal pagados en la zona. Ejemplo de progreso y socilaismo.
#2 Ojoa las fechas, que cuando se puso en marcha en 1957 aqui en españa el ser socialista era delito, y progreso ... poco.
De echo, hubo intentos de que una empresa se hiciera cargo de los residuos, y se mal logró el acuerdo, porque el ayuntamiento del PP de ese mometo queria sacar tajada de varios millones de euros o no dejaba poner en marcha la limpieza.
Si todo culpa de los socialistas y el progreso ...
A ver tanta y tanta peguita!!
- La plantilla es fea de narices e incómoda de leer.
PARA GUSTOS HAY COLORES
- Cita un documento que pide expresamente que no se le cite
SI NO QUIERES COMPARTIR UNA INFORMACION, NO LA PUBLIQUES
- No dice donde está ese pueblo (más adelante por fin parece que está en Cartagena, y por tanto en Murcia)
LA CULTURITA GENERAL ES PATRIMONIO DE TODOS Y SI NO TIENES SAN GOOGLE
- No hace alusión al gran cambio que tuvo la bahía, algo importantísimo y que lo deja solo como pie de foto de una imagen al final del artículo... como por casualidad.
LOS DOCUMENTOS SE LEEN HASTA EL FINAL, TITULARES LLEVAN LOS PERIODICOS
Y esto tiene que llegar a portada?
SI ASI LO DECIDEN LOS LECTORES QUIEN ERES TU PARA CENSURAR SUS DESEOS?
Comentarios
En teoría iban a empezar a sacar residuos este años ... pero esa afirmación se lleva diciendo años. Es un crimen lo que se hacía antiguamente en nombre de la economía.
#1 antiguamente, dice el cachondo
Curioso artículo, que cita un pdf (del 2012), donde en su primera página dice "TEXTO PROVISIONAL. SE RUEGA NO CITAR.":
http://www.um.es/hisminas/wp-content/uploads/2012/06/Texto-completo7.pdf
#3 y el pdf le da mil patadas a la web, el fondo no deja leer con descanso y las imágenes en ristra sin más carecen de atractivo
#4 Sí, mira que hay plantillas para usar en blogspot, pero esto es un atentado a la vista
Me parece todo un atentado este artículo, y más la de votos que ha tenido.
- La plantilla es fea de narices e incómoda de leer.
- Cita un documento que pide expresamente que no se le cite
- No dice donde está ese pueblo (más adelante por fin parece que está en Cartagena, y por tanto en Murcia)
- No hace alusión al gran cambio que tuvo la bahía, algo importantísimo y que lo deja solo como pie de foto de una imagen al final del artículo... como por casualidad.
Y esto tiene que llegar a portada?
Texto escrito por una víctima de la LOGSE, claramente, y compartido por alguien que no le va a la zaga. Los que estudiamos cuando existía la EGB sabemos desde muy pequeñitos que cuando relatas cualquier cosa debes compenzar por indicar qué, quién, dónde, cuándo, cómo y si es posible, por qué (What, Who, When, Where, How, Why). Y todo o la mayor parte de ello en el primer párrafo. Pero esta historia ni siquiera explica por qué lo ocurrido es calificable como un desastre ecológico, y no digamos ya "el mayor del Mediterráneo". Simplemente enterarse de que la localidad está en España y cerca de Cartagena ya requiere leer con extraordinaria atención (dato escondido en medio del artículo y omitido en la entradilla de aquí en menéame). Y mejor no hablar de la tira de imágenes puestas detrás del texto que uno no sabe si se va a encontrar más texto después, o si ya ha terminado el artículo, o de qué coño va eso.
Si el artículo fuese un trabajo del cole y yo fuese el profesor que lo tuviera que juzgar, se comía un rosco de tamaño planetario. ¡Por Dios, si hasta tiene tres (TRES) faltas de ortografía en el propio titular!
Aun peor, es la misma empresa que la lio parda hace pocos años en Aznalcollar, pero la Junta de Andalucía hace oídos sordos por cuatro puestos de trabajo mal pagados en la zona. Ejemplo de progreso y socilaismo.
#2 Ojoa las fechas, que cuando se puso en marcha en 1957 aqui en españa el ser socialista era delito, y progreso ... poco.
De echo, hubo intentos de que una empresa se hiciera cargo de los residuos, y se mal logró el acuerdo, porque el ayuntamiento del PP de ese mometo queria sacar tajada de varios millones de euros o no dejaba poner en marcha la limpieza.
Si todo culpa de los socialistas y el progreso ...
A ver tanta y tanta peguita!!
- La plantilla es fea de narices e incómoda de leer.
PARA GUSTOS HAY COLORES
- Cita un documento que pide expresamente que no se le cite
SI NO QUIERES COMPARTIR UNA INFORMACION, NO LA PUBLIQUES
- No dice donde está ese pueblo (más adelante por fin parece que está en Cartagena, y por tanto en Murcia)
LA CULTURITA GENERAL ES PATRIMONIO DE TODOS Y SI NO TIENES SAN GOOGLE
- No hace alusión al gran cambio que tuvo la bahía, algo importantísimo y que lo deja solo como pie de foto de una imagen al final del artículo... como por casualidad.
LOS DOCUMENTOS SE LEEN HASTA EL FINAL, TITULARES LLEVAN LOS PERIODICOS
Y esto tiene que llegar a portada?
SI ASI LO DECIDEN LOS LECTORES QUIEN ERES TU PARA CENSURAR SUS DESEOS?