#3:
Creo que los tres tienen algo en común mucho más fuerte que ninguna medida que hayan puesto en sus programas: el amor al dinero ajeno y la detentación.
#6:
Como ya he comentado, los 3 se diferencian exclusivamente en pequeños matices. Como bien dicen ellos mismos, coinciden en lo más importante: anteponer el pago de la desastrosa y corrupta gestión de los anteriores gobiernos (deuda) a las necesidades primarias de la ciudadanía, solucionar problemas políticos mediante el uso exclusivo de la Ley, y seguir sin combatir el gran problema de fondo que supone la elusion fiscal, y ellos mismos son los principales beneficiarios de esa modalidad criminal legalizada.
Creo que los tres tienen algo en común mucho más fuerte que ninguna medida que hayan puesto en sus programas: el amor al dinero ajeno y la detentación.
Como ya he comentado, los 3 se diferencian exclusivamente en pequeños matices. Como bien dicen ellos mismos, coinciden en lo más importante: anteponer el pago de la desastrosa y corrupta gestión de los anteriores gobiernos (deuda) a las necesidades primarias de la ciudadanía, solucionar problemas políticos mediante el uso exclusivo de la Ley, y seguir sin combatir el gran problema de fondo que supone la elusion fiscal, y ellos mismos son los principales beneficiarios de esa modalidad criminal legalizada.
#3 Sí, y también tienen algo más en común, no les gusta compartir nada entre ellos. Si hay un pastel lo quieren todo para ellos. Y si no queda más remedio que partirlo que parezca que en realidad se lo han llevado todo o al menos el trozo más grande.
"Había cosas que no podíamos asumir, pero hay otras con las que podríamos estar de acuerdo, por eso nos extrañaría que Ciudadanos y PSOE no se sentaran a negociar".
Me escojono de risa porque es el mismo argumento que usó el PSOE para acabar acusando a Podemos de no querer cambio.
Comentarios
Creo que los tres tienen algo en común mucho más fuerte que ninguna medida que hayan puesto en sus programas: el amor al dinero ajeno y la detentación.
Como ya he comentado, los 3 se diferencian exclusivamente en pequeños matices. Como bien dicen ellos mismos, coinciden en lo más importante: anteponer el pago de la desastrosa y corrupta gestión de los anteriores gobiernos (deuda) a las necesidades primarias de la ciudadanía, solucionar problemas políticos mediante el uso exclusivo de la Ley, y seguir sin combatir el gran problema de fondo que supone la elusion fiscal, y ellos mismos son los principales beneficiarios de esa modalidad criminal legalizada.
Y suscribo letra por letra lo que dice #3.
#3 Sí, y también tienen algo más en común, no les gusta compartir nada entre ellos. Si hay un pastel lo quieren todo para ellos. Y si no queda más remedio que partirlo que parezca que en realidad se lo han llevado todo o al menos el trozo más grande.
Mismo perro con distinto collar.
"Había cosas que no podíamos asumir, pero hay otras con las que podríamos estar de acuerdo, por eso nos extrañaría que Ciudadanos y PSOE no se sentaran a negociar".
Me escojono de risa porque es el mismo argumento que usó el PSOE para acabar acusando a Podemos de no querer cambio.
A por las terceras!!!
No mundo today
Pero unos son rojos y otros azules que es lo realmente importante, ¿de verdad no veis la diferencia?
#4 Y naranjas! Hay otros naranjas! No te los olvides!
La historia de siempre: Prometer hasta meter y una vez metida nada de lo prometido.
Ummm sería interesante discutir este titular...
El titular roza el surrealismo.
Parece un titular de elmundotoday.