El PP echa mano de la polémica 'doctrina Botín' para defenderse del caso de los 'papeles de Bárcenas'.Su principal argumento es el fallo del Tribunal Supremo que en 2008 evitó que el banquero fuera juzgado. El PP considera que las acusaciones populares, a las que tilda de "claramente politizadas", no están legitimadas para reclamar la responsabilidad civil en la causa.Para defenderse, el partido enumera uno tras otro los informes de la AEAT y la IGAE que niegan el delito y la "fiabilidad" de los 'papeles de Bárcenas'.
Comentarios
El fiscal es mío y os follo como quiero.
Esta bien eso. primero hago una ley de tal forma que si el perjudicado no presenta acusación no puede haber juicio.
Y luego cuando estoy en el gobierno me dedico a corromperme hasta las trancas.
Como la corrupción va contra el gobierno, si el representante del gobierno no denuncia (que soy yo mismo y no pienso hacerlo) Pues no hay problema.
¡¡COJONUDO!!
Lo que dice la doctrina botín es que no se puede abrir juicio contra una persona si los perjudicados por sus acciones no presentan acusación. Pero no dice que sea el propio delincuente el que no presente acusación contra sí mismo, como argumenta el ex-fiscal que ahora se dedica a representar a esta organización presuntamente criminal
No nos olvidemos de la "doctrina Bárcenas" la que propone como un contable debe sobre pasar a los limitados políticos en cuestiones de finanzas.
Luchando contra la corrupcion, si no hay juicio y condena, no hay corrupcion! Brilliant!
QUE ASCO JODER
#6 "Es bien" Dijo un congoleño.
Acabo de ver al impresentable de Soria en Antena 3 diciendo que han sido el gobierno que mas ha luchado contra la corrupcion.
es por que se les a acabado el dinero 💵 Black