El PP ha introducido una enmienda al proyecto de Ley sobre la nacionalidad de los sefardíes de modo que el Instituto Cervantes evaluará el nivel de integración de los solicitantes de la nacionalidad española. La enmienda dice que "la acreditación del suficiente grado de integración" que impone el Código Civil a quienes piden la nacionalidad, "requerirá la superación de dos pruebas de evaluación", la primera de las cuales "valorará el conocimiento de la lengua".
Comentarios
Voy a hacer de abogado del diablo. Yo veo bien que se hagan exámenes para conceder la nacionalidad. Amo a mi país y deseo que quién quiera pertenecer a él tenga las herramientas necesarias y el respeto para que se pueda integrar.
#4 A mí, desde luego, me parece una buena iniciativa querer unificar los criterios de evaluación para evitar casos como el de la noticia relacionada de mi comentario #1. Ahora bien, como siempre, depende de cómo se aplique y habrá que esperar a ver el contenido del examen; pero, en principio, creo que una entidad como el Instituto Cervantes está más preparada para valorar el grado de integración que los jueces del Registro Civil, que son los encargados hasta el momento.
#5 Aquí ya se hace también. La novedad que introduce esta enmienda es que la evaluación pasa de los jueces del Registro Civil al Instituto Cervantes.
#4 Yo, en cambio, prefiero que los extranjeros en España sean eternamente peregrinos —que necesiten la tutela de un español para hacer negocios, comprar o vender, como en la vieja Roma— y que español sólo pueda serlo el hijo de padres españoles.
Hoy me he despertado así de tajante. Mañana igual
digo otra cosahe cambiado de opinión. En suma, no veo necesidad de hacer nada especial con los sefardíes ni con los sudamericanos en lo que concierne a la adquisición de la nacionalidad española. Y si la iniciativa la toma el PP, sospecho por principio y me opongo por defecto.#7 Y si la iniciativa la toma el PP, sospecho por principio y me opongo por defecto.
Pues empiece por ahí y no me suelte semejante parrafada para no decir nada.
#10 Pues empiece a leer desde el final.
#11 Demasiado tarde me temo.
#13 Gracias por decirme lo que puedo o no puedo amar.
#15 De nada. La educación es tarea de todos.
#16 #17 Vuesas mercedes son elocuentes.
#18 Vuecencia tampoco es manco…, de Lepanto.
#18 Por mi parte, nada personal. Es normal responder con un pequeño sarcasmo a otro pequeño sarcasmo. El texto que pegué, en cambio, sí que no tiene nada de sarcástico y es muy serio. La ideología es la muerte del pensamiento. No cuestionarla, no analizarla, es firmarle un cheque en blanco a la manipulación de las fuerzas políticas.
#20 Tiendo a considerarme un patriota. Republicana o monárquica, soy un defensor convencido de la patria y lo público. De hecho, creo que la corrupción es resultado del poco respeto por el Estado por parte de la sociedad y más concretamente los políticos
#15 Tiene usted que andar más avisado.
#4 "Tú no puedes amar a España. España no tiene ojos y cabeza. El Rey no llena el cuerpo de España. Rajoy mucho menos. Nadal no es la piel de España. Fernando Alonso no es el alma de España. España no se alimenta de paella y vino. España se alimenta de símbolos, fragmentos y flujos de intensidad y deseo procedentes de todas las personas, edificios e instituciones que la componen. Tú no puedes amar a España. Amas a tu novia, a tu familia, a tu vecino. A algunos españoles. Disfrutas la carrera de Fórmula 1, disfrutas tu viaje a la costa, disfrutas tu fabada. Tú no puedes amar a España. O bien dices que amas símbolos y representaciones fragmentarias vagamente conexas bajo el título “España”,en cuyo caso tendrás que admitir que tu novia, tu familia y tu vecino no son más que representaciones abstractas.O bien amas todo lo que existe en España, lo cual es imposible. En ambos casos deberás reconocer que no existe una España,sino muchas, y que ninguna de ellas es la verdadera, por lo cual el título de “España” es engañoso, un concepto conflictivo: lo colectivo es armonía y tensión, contradicción: España no es una numérica, como todo concepto. No se puede amar a un concepto. TU NO PUEDES AMAR A ESPAÑA"
James Doppelgänger
#4 "Tú no puedes amar a España. España no tiene ojos y cabeza. El Rey no llena el cuerpo de España. Rajoy mucho menos. Nadal no es la piel de España. Fernando Alonso no es el alma de España. España no se alimenta de paella y vino. España se alimenta de símbolos, fragmentos y flujos de intensidad y deseo procedentes de todas las personas, edificios e instituciones que la componen. Tú no puedes amar a España. Amas a tu novia, a tu familia, a tu vecino. A algunos españoles. Disfrutas la carrera de Fórmula 1, disfrutas tu viaje a la costa, disfrutas tu fabada. Tú no puedes amar a España. O bien dices que amas símbolos y representaciones fragmentarias vagamente conexas bajo el título “España”,en cuyo caso tendrás que admitir que tu novia, tu familia y tu vecino no son más que representaciones abstractas.O bien amas todo lo que existe en España, lo cual es imposible. En ambos casos deberás reconocer que no existe una España,sino muchas, y que ninguna de ellas es la verdadera, por lo cual el título de “España” es engañoso, un concepto conflictivo: lo colectivo es armonía y tensión, contradicción: España no es una numérica, como todo concepto. No se puede amar a un concepto. TU NO PUEDES AMAR A ESPAÑA"
James Doppelgänger
#4: ¿Por qué dices "abogado del diablo"? Es de cajón que para conceder la nacionalidad a alguien, esta persona tiene por lo menos que conocer la lengua común y haber absorbido parte de nuestras costumbres (tales como la de no amputar el clítoris a tu hija, o el prepucio a tu hijo).
Yo cuando estaba de teleoperadora una vez atendí con DNI a un cliente que no tenía ni idea de español. Ni idea. En la Constitución pone que todos los españoles tienen el deber de conocer el español y el derecho a usarlo. Y esto no es una invención fascista: si no hablas el idioma a ver cómo te informas, cómo aprendes, cómo te integras, o cómo te enteras de que aquí, por ejemplo, dos hombres se pueden besar en la calle y si no te gusta ya mismo te vuelves a tu país.
Podemos discutir qué es o deja de ser la cultura europea, pero si le damos a alguien la nacionalidad y por lo tanto el derecho al voto, qué menos que mínimo sepa hablar el idioma. De hecho, es demasiado mínimo, deberían hacer examen de historia como en los EEUU. Pero claro, aquí no nos ponemos de acuerdo en la historia ni entre nosotros...
Eso se hace en otros países, intentad pedir la nacionalidad en UK.
A que hacemos la prueba en el congreso y senado y no aprueban ni la mitad...
#2
Abogada del estado, NIVELAZO
Ya estamos con imposiciones lingüísticas, ¿qué importa que, por ejemplo, un médico sepa tal o cual idioma? lo que importan son las personas... Ah! perdón, no, esto no iba aquí...
Bromas aparte, no me parece mal que se pida un mínimo conocimiento del idioma para obtener la nacionalidad.
#9 ¿Que idioma? ¿el castellano ?
Es una medida impulsada por Gallardón en abril del año pasado.
La segunda prueba, en principio, parece redactada de manera muy abstracta:
En la segunda prueba, la que hoy día genera más polémica, "se valorará el conocimiento básico y el compromiso del solicitante con los valores constitucionales derivados de la configuración de España como un Estado social y democrático de derecho que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político, y el conocimiento y respeto de los principios que conforman la convivencia en la sociedad española".
Relacionada: La Audiencia Nacional concede la nacionalidad a un hombre a quien Justicia se la denegó por no conocer el Camp Nou
La Audiencia Nacional concede la nacionalidad a un...
europapress.esConocimiento de la lengua…, ¿en el sentido bíblico o gastronómico?
#1 La segunda prueba: Con el carné del PP ya tal.
Todas estas pruebas las ponen ahora que no les hace demasiada falta mano de obra extranjera y quedan bien ante sus engañados votantes. El día que volvamos a tener otra burbuja y bajar aún más los sueldos, las condiciones para obtener la nacionalidad volverán a ser nulas como lo eran antes.