Típico caso de "no es corrupción, nadie ha metido la mano en la caja pública, estamos hablando de un caso de mala gestión".
Vendemos unos locales a un empresario amigo e inmediatamente se las alquilamos con un contrato exageradamente favorable al empresario, de tal manera que en un par de años tiene amortizada la compra, con el compromiso de mantenerlo durante 20 años. Nadie ha robado dinero público ni ha cometido delito (al menos no podríamos decir esto en base a esta condena), pero atufa bastante. Más en gente que se ha hecho la digna:
Maroto (PP) pide una purga contra la corrupción "se lleve a quien se lleve por delante"
... no es por un caso de «corrupción» sino «administrativo» [...] «convertir» este asunto es (sic) un «caso de corrupción» es «tergiversar» el problema.
Bien. Digamos que es un caso "administrativo" ¿Qué fué, entonces, de los "grandes gestores"? Porque, sin duda, están recononciendo ser unos ineptos administrando los bienes públicos.
Por otro lado, "tergiversar" es, precisamente, omitir la posibilidad de que realmente exista un caso de corrupción detrás de este asunto, cosa que tampoco es descartable. Según recuerdo, el Tribunal de Cuentas basó su sentencia en que, de entre varias opciones, se escogieron las más lesivas para los presupuestos del ayuntamiento, sin motivo ni justificación aparentes. Vamos, el típico caso de sobrecostes a cargo de las cuentas públicas... que suele aparecer en muchos casos de corrupción.
Estaría bien que se abriera una investigación judicial por esas anomalías. A lo mejor estos dos pájaros dejaban de trinar tanto.
Claro que no es un caso de corrupción... para ellos, los del PP, que viven refocilandose en la basura de la corrupción, gracias a un elemento indispensable: el votante imbecil, tonto, panoli, ingenuo, gilipollas, etc. etc. etc.
Comentarios
No, claramente es un caso de ósmosis inversa.
#1 o de fotosíntesis
#5 Y si me apura, de quimiosíntesis abisal. ¿Pero de corrupción? Por Dios, que improbabilidad estadística.
#1 Cuántica, una realidad cuántica
Medio AEDE
¡Que cuenten con mi voto! ¡Drogas para todos ya!
Para qué currarme un comentario nuevo si ya tengo uno que me quedó bien.
alfonso-alonso-javier-maroto-condenados-caso-san-antonio/c018#c-18
Alfonso Alonso y Javier Maroto, condenados por el ...
cadenaser.comTípico caso de "no es corrupción, nadie ha metido la mano en la caja pública, estamos hablando de un caso de mala gestión".
Vendemos unos locales a un empresario amigo e inmediatamente se las alquilamos con un contrato exageradamente favorable al empresario, de tal manera que en un par de años tiene amortizada la compra, con el compromiso de mantenerlo durante 20 años. Nadie ha robado dinero público ni ha cometido delito (al menos no podríamos decir esto en base a esta condena), pero atufa bastante. Más en gente que se ha hecho la digna:
Maroto (PP) pide una purga contra la corrupción "se lleve a quien se lleve por delante"
maroto-pp-pide-purga-contra-corrupcion-lleve-quien-lleve-delante/
Maroto (PP) pide una purga contra la corrupción &q...
europapress.esJavier Maroto: 'La corrupción está en el PSOE y en Podemos'
Javier Maroto: 'La corrupción está en el PSOE y en Podemos'
Javier Maroto: 'La corrupción está en el PSOE y en...
bolsamania.comAlfonso Alonso: "La corrupción es un fenómeno del pasado"
Entrevista al portavoz parlamentario del PP en el Congreso de los diputados, Alfonso Alonso 20 Enero
Entrevista al portavoz parlamentario del PP en el ...
ondavasca.comes un caso de "regalar dinero del ayuntamiento a un empresario amigo".
Ya rebosan de casos aislados. Viva la corruPPsion, bro!!!
Mmmmmmmm, vale, acepto la premisa. Es un caso de incompetencia. No se que es peor....
Pero hombre, ¿Qué creéis que va a decir la familia Sobretone? ¡Ains!
Y "dimitir" es un nombre ruso,añadió.
Entonces debe ser sólo un caso aislado de picadura de la cobra gay
Rel
http://www.elboletin.com/nacional/134288/alonso-maroto-tribunal-cuentas-alava-pp.html
si es que ya solo queda imputar a los votantes por complices
... no es por un caso de «corrupción» sino «administrativo» [...] «convertir» este asunto es (sic) un «caso de corrupción» es «tergiversar» el problema.
Bien. Digamos que es un caso "administrativo" ¿Qué fué, entonces, de los "grandes gestores"? Porque, sin duda, están recononciendo ser unos ineptos administrando los bienes públicos.
Por otro lado, "tergiversar" es, precisamente, omitir la posibilidad de que realmente exista un caso de corrupción detrás de este asunto, cosa que tampoco es descartable. Según recuerdo, el Tribunal de Cuentas basó su sentencia en que, de entre varias opciones, se escogieron las más lesivas para los presupuestos del ayuntamiento, sin motivo ni justificación aparentes. Vamos, el típico caso de sobrecostes a cargo de las cuentas públicas... que suele aparecer en muchos casos de corrupción.
Estaría bien que se abriera una investigación judicial por esas anomalías. A lo mejor estos dos pájaros dejaban de trinar tanto.
Claro que no es un caso de corrupción... para ellos, los del PP, que viven refocilandose en la basura de la corrupción, gracias a un elemento indispensable: el votante imbecil, tonto, panoli, ingenuo, gilipollas, etc. etc. etc.
sera un caso de retraso ¿no?
en fin..