Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
¿Un Ayuntamiento enviando a sus ciudadanos un correo para participar en una web municipal? No se donde está el problema.
Lo entendería si se envía en el nombre de Ahora Madrid o la web fuera de Ahora Madrid, pero no es el caso.
Lo entendería si se envía en el nombre de Ahora Madrid o la web fuera de Ahora Madrid, pero no es el caso.
#23:
Cuando el lamentable Manzano heredó la poltrona municipal, me envió una carta a mi domicilio de entonces (a mi y a otro millón particulares). Aquella carta sólo contenía babas y la única información curiosa es que al sujeto le habían brotado apellidos, "Excelentísimo Señor Don José María Álvarez (del) Manzano (y) López (del) Hierro", se le salían por los lados (tendrían prisa para haber preparado un tríptico). Ese sinvergüenza pretendía meterse en mi casa por escrito a enmierdar con sus patrañas, como un totalitario cualquiera.
Aquel millón y pico de cartas las pagué yo (y tú). Ahí supe que iban a robarme del bolsillo cada cuarto de hora y les abrí cuenta, para pasársela un día.
Aquel millón y pico de cartas las pagué yo (y tú). Ahí supe que iban a robarme del bolsillo cada cuarto de hora y les abrí cuenta, para pasársela un día.
Comentarios
¿Un Ayuntamiento enviando a sus ciudadanos un correo para participar en una web municipal? No se donde está el problema.
Lo entendería si se envía en el nombre de Ahora Madrid o la web fuera de Ahora Madrid, pero no es el caso.
#10 Pues el problema está en el artículo 4.2 de la Ley Orgánica de Protección de Datos:
2. Los datos de carácter personal objeto de tratamiento no podrán usarse para finalidades incompatibles con aquellas para las que los datos hubieran sido recogidos. No se considerará incompatible el tratamiento posterior de éstos con fines históricos, estadísticos o científicos.
El email (dato personal) que tiene el Ayuntamiento de Madrid no fue dado por las personas para que les mandaran correos para participar en asuntos públicos. Imagínate que tú has dado el email para gestionar las multas y te encuentras ahora esto.
Sobre la interpretación del artículo 4.2, yo por término incompatible entiendo "distinta a la finalidad para la que se recogió". Por dos razones, primera por la excepción que viene a continuación (razones estadísticas, científicas o históricas); y segunda y a mi juicio más importante: se trata de una norma protectora de derechos fundamentales, los supuestos en que la ley excepciona tal protección deben ser objeto de interpretación restrictiva.
Que es muy común en el ámbito de la esfera privada (tema de spam), sí. Que tampoco es el fin del mundo porque una Administración Pública te mande un email (por muy buen contenido que tenga y sea una finalidad loable), también de acuerdo. Pero lo grave es que una Administración Pública se ha saltado una ley orgánica de protección de un derecho fundamental como son los datos de carácter personal.
No como cuando el PP (y otros) manda una cartita a cada casa con el nombre del ciudadano en cuestión para pedir su voto cuando hay elecciones...
Como cuando mandaron cartas a los pensionistas para decir que les iba muy bien con el PP?
#2
#1 Eso terminó en una condena.
http://elpais.com/diario/2006/04/08/espana/1144447226_850215.html
Pero vamos, que yo creí que el "y tu más" era una vieja forma de hacer política que superaríamos con Carmena y sus chicos.
#9 Edito
#9 Eso es de 2003 Hubo otra en 2014.
#9 no, si está bien que denuncie a Carmena por hacer un uso irresponsable e ilícito de los datos de los ciudadanos. Pero de paso que incluya a su partido y otros pocos más. Ya que hace la gracia que la haga completa
#9 No es "y tu mas". Es "Yo hago cosas legales, tu las haces ilegales, y encima tienes el papo de denunciarme".
Lo que es una vieja forma de hacer política (si se le puede llamar hacer política, y no hacer el imbécil) es la clásica (casi diría que única) estrategia de desgastar al contrario a base de tener a una legión de idiotas a sueldo quejándose por todo, todo el rato. Siempre me ha parecido un desperdicio de recursos.
#17 "Yo hago las cosas legales"
Dijo el señor magistrado de menéame.
#18 Sueño con el día en el que pueda contestarle a un tonto de Internet y éste no entienda las figuras retóricas de forma literal...
#25 Igual debías entender el concepto de figuras retóricas antes de utilizarlo y tal.
#9 No, con respecto a #1 es hacer referencia a una practica habitual del denunciante.
Por otro lado, si han cometido alguna irregularidad, por supuesto que lo tendrán que pagar, pero no vamos a pensar ahora que una denuncia del PP es garantía de que ello haya ocurrido.
#2 A mí me mandaron esa carta. Yo estaba muy contento cuando recibí el sobre porque pensé que contenía dinero, pero no, sólo era propaganda electoral.
El PP como siembre buscando publicidad. Las administraciones publicas no puden ser sancionadas economicamente por la AGPD.
Cuando el lamentable Manzano heredó la poltrona municipal, me envió una carta a mi domicilio de entonces (a mi y a otro millón particulares). Aquella carta sólo contenía babas y la única información curiosa es que al sujeto le habían brotado apellidos, "Excelentísimo Señor Don José María Álvarez (del) Manzano (y) López (del) Hierro", se le salían por los lados (tendrían prisa para haber preparado un tríptico). Ese sinvergüenza pretendía meterse en mi casa por escrito a enmierdar con sus patrañas, como un totalitario cualquiera.
Aquel millón y pico de cartas las pagué yo (y tú). Ahí supe que iban a robarme del bolsillo cada cuarto de hora y les abrí cuenta, para pasársela un día.
Manglano ha asegurado que este correo ha sido recibido por madrileños "sin solicitarlo"
Anda mira, igual que los folletos de los logros del gobierno que suelo recibir en casa cuando hay elecciones
Es que no lo entendéis. La forma correcta para el PP de hacer llegar información relativa a nuevas iniciativas por parte del ayuntamiento es gastar millones en publicidad institucional, porque de algo tendrán que vivir sus amiguetes...
Qué estupidez. El PP sabe de sobra que la Agencia Española de Protección de datos jamás sanciona a las administraciones públicas. (no existe una sola resolución que imponga una multa a las administraciones desde la creación de la Agencia)
Es el argumento que ellos mismos utilizan en los expedientes que la agencia les abre cuando en campaña electoral alguien les denuncia por el uso electoralista de medios de la administración.
Pues los tíos de Jazztel me siguen llamando por teléfono para hacerme SPAM todos los días.
Creo que les preocupa más la participación ciudadana que la protección de los datos.
En el PP son gilipollas. Es como la Espe: miradme, digo cosas de vieja senil!!!
Me parece que están en su derecho de denunciarlo, otra cosa es que tengan o no razón o que destilen cierta hipocresía al hacerlo por esto y no con otros ochenta mil casos (como la cartita de la DGT a los que tenemos vehículos "viejos").
Sinceramente no lo veo criticable, están de campaña y así es como actúan.
Pues, aún haciéndome vomitar el hecho de ver el careto del Percival Manglano este, creo que esta vez tiene razón, si los receptores del correo no dieron su consentimiento explícito a este tipo de comunicaciones mal hecho está, otra cosa es que a las administraciones no se les sancione.
#16 es un Email animando a los madrileños a participar en una web. No se cual es el problema.
#19 Ya, pero no solicitado, la LOPD no permite eso sin consentimiento explícito. Imagina que en lugar del ayto. es una empresa que te anima a participar en un concurso o cualquier movida. Es SPAM. Y más si han tirado de una base de datos que se recopiló para otra cosa, que no sé si es el caso.
O a lo mejor sí estaba en los términos y condiciones que aceptó el personal al dar sus datos. No lo aclaran demasiado, la verdad.
#20 porque será que no informa demasiado...