Las desavenencias entre los dos grupos del Consejo General del Poder Judicial, conservadores y progresistas, se han acentuado con el nombramiento del José Luis Requero, miembro del Opus Dei y afín al Partido Popular, como magistrado del Tribunal Supremo en la sala de lo contencioso-administrativo.
Si fuese socialista sería lo correcto por aquí. Porque claro, aquí no nos fijamos en como desempeña su trabajo, aquí con saber su ideología ya es suficiente para condenar a alguien. Vaya sectarios.
#9 Pero alma de cantaro, ¿no te das cuenta de que el Código Penal y los estatutos del Opus Dei tienen artículos que se contradicen? No es que sea mal juez, es que a una o otra norma va a tener que faltar. Y ya te puedes imaginar cual va a ser. Que ser del Oupus Dei no es como ser del Madrid o del Barça.
Veamos qué puse en #16: Tampoco sería neutral un juez que fuera militante del PSOE, accionista de un banco o miembro del Partido Comunista. Por supuesto que no confío en la neutralidad de alguien cuya afinidad política es pública y notoria.
Al menos deberías leer los comentarios a los que respondes, campeón
Los jueces decentes, cuando percíben incompatibilidad entre su vida personal y el caso que les toca, se inhiben. Por el mismo principio por el que debería estar prohibido que jueces afines a partidos políticos fueran miembros de las altas instituciones del Poder Judicial.
#20 Goto #19Entonces no te había entendido bien en #16. etc etc
Los jueces decentes, cuando percíben incompatibilidad entre su vida personal y el caso que les toca, se inhiben. Por el mismo principio por el que debería estar prohibido que jueces afines a partidos políticos fueran miembros de las altas instituciones del Poder Judicial.
Supongo que te das cuenta de que has mencionado dos puntos que no tienen que ver entre ellos. Una cosa es que se abstengan en lo que les afecta, otra que no tengan afinidad a partidos. Pero bueno, esto empieza a ponerse reiterativo.
Yo en cambio prefiero el mecanismo de selección de jueces que preveía la constitución para el CGP: a votación exclusivamente entre los jueces. Pero hubo un partido que cuanto tuvo mayoría suficiente para imponer su único criterio decidió que si era así no podía manipularlos, e implantó una selección política. A mí no me gusta, pero es lo que tenemos.
#14 Ah, vale, que esto de la duda sobre la independencia de criterio depende de si nos cae bien o no la asociación en cuestión. Vale, lo tendremos en cuenta.
#15 Venga no flipes... ¿Cómo va a ser neutral un juez que obviamente pertenece al entorno del PP? Tampoco sería neutral un juez que fuera militante del PSOE, accionista de un banco o miembro del Partido Comunista. Por supuesto que no confío en la neutralidad de alguien cuya afinidad política es pública y notoria.
#16 A ver si pongo orden a lo que entiendo. Un juez debe ser un ser de luz residente en una columna de marfil donde no se vea contaminado por afinidad alguna a organización o asociación de tipo ninguno.
Y por supuesto, ni se le ocurra pretender que tiene derecho a realizar actividad pública alguna distinta a la misma actividad judicial.
#17 No. Un juez debe ser neutral e imparcial. Un fanático religioso del PP en el Tribunal Supremo ni es ni puede ser imparcial.
Te recuerdo que estos jueces tan imparciales que ponen los políticos ahí son los que orquestan las persecuciones contra otros jueces por investigar a quien no deben, lo cual demuestra lo que pasa con los jueces politizados.
Venga, intenta manipular otro poco a ver si cuela.
#18Venga, intenta manipular otro poco a ver si cuela.
Entonces no te había entendido bien en #16. Te había entendido que no podía pertenecer a militancia alguna. Ya me queda más claro. Lo que no puede es pertenecer a un grupo religioso católico. Bueno, al PP tampoco. Vale, me voy centrando.
Comentarios
¿Este juez es garantía de justicia?
#2 Por supuesto, para ellos sí, SU justicia.
#2 sólo de la divina, para la terrenal habrá que seguir buscando.
#2 No, de eso se trata. De amortiguar los resultados de hacer un paripé judicial.
Un juez como Dios manda...
Señores, esto se nos está yendo de las manos!
Sorpresa
Si fuese socialista sería lo correcto por aquí. Porque claro, aquí no nos fijamos en como desempeña su trabajo, aquí con saber su ideología ya es suficiente para condenar a alguien. Vaya sectarios.
#9 Pero alma de cantaro, ¿no te das cuenta de que el Código Penal y los estatutos del Opus Dei tienen artículos que se contradicen? No es que sea mal juez, es que a una o otra norma va a tener que faltar. Y ya te puedes imaginar cual va a ser. Que ser del Oupus Dei no es como ser del Madrid o del Barça.
#10 Bueno, esperemos a ver sus sentencias a ver si hace más caso al Opus o a los principios del derecho.
#19 ¿Entonces, miembro del PC o del PSOE sí?
Veamos qué puse en #16:
Tampoco sería neutral un juez que fuera militante del PSOE, accionista de un banco o miembro del Partido Comunista. Por supuesto que no confío en la neutralidad de alguien cuya afinidad política es pública y notoria.
Al menos deberías leer los comentarios a los que respondes, campeón
Los jueces decentes, cuando percíben incompatibilidad entre su vida personal y el caso que les toca, se inhiben. Por el mismo principio por el que debería estar prohibido que jueces afines a partidos políticos fueran miembros de las altas instituciones del Poder Judicial.
#20 Goto #19 Entonces no te había entendido bien en #16. etc etc
Los jueces decentes, cuando percíben incompatibilidad entre su vida personal y el caso que les toca, se inhiben. Por el mismo principio por el que debería estar prohibido que jueces afines a partidos políticos fueran miembros de las altas instituciones del Poder Judicial.
Supongo que te das cuenta de que has mencionado dos puntos que no tienen que ver entre ellos. Una cosa es que se abstengan en lo que les afecta, otra que no tengan afinidad a partidos. Pero bueno, esto empieza a ponerse reiterativo.
Yo en cambio prefiero el mecanismo de selección de jueces que preveía la constitución para el CGP: a votación exclusivamente entre los jueces. Pero hubo un partido que cuanto tuvo mayoría suficiente para imponer su único criterio decidió que si era así no podía manipularlos, e implantó una selección política. A mí no me gusta, pero es lo que tenemos.
La invasión del Opus
La división de poderes...
¿Un miembro del
PPOpus en el Tribunal Supremo? Bravo por la independencia del Poder Judicial#12 ¿Y si fuera de Jueces para la Democracia, también dudarías de su independencia de criterio?
#13 Si resultase que Jueces para la Democracia es una secta religiosa de notoria afinidad con un partido político probadamente corrupto, sin duda.
#14 Ah, vale, que esto de la duda sobre la independencia de criterio depende de si nos cae bien o no la asociación en cuestión. Vale, lo tendremos en cuenta.
#15 Venga no flipes... ¿Cómo va a ser neutral un juez que obviamente pertenece al entorno del PP? Tampoco sería neutral un juez que fuera militante del PSOE, accionista de un banco o miembro del Partido Comunista. Por supuesto que no confío en la neutralidad de alguien cuya afinidad política es pública y notoria.
Manipuladores, que sois unos manipuladores.
#16 A ver si pongo orden a lo que entiendo. Un juez debe ser un ser de luz residente en una columna de marfil donde no se vea contaminado por afinidad alguna a organización o asociación de tipo ninguno.
Y por supuesto, ni se le ocurra pretender que tiene derecho a realizar actividad pública alguna distinta a la misma actividad judicial.
Bueno, y privada, como se conozca, tampoco.
¿Es eso?
#17 No. Un juez debe ser neutral e imparcial. Un fanático religioso del PP en el Tribunal Supremo ni es ni puede ser imparcial.
Te recuerdo que estos jueces tan imparciales que ponen los políticos ahí son los que orquestan las persecuciones contra otros jueces por investigar a quien no deben, lo cual demuestra lo que pasa con los jueces politizados.
Venga, intenta manipular otro poco a ver si cuela.
#18 Venga, intenta manipular otro poco a ver si cuela.
Entonces no te había entendido bien en #16. Te había entendido que no podía pertenecer a militancia alguna. Ya me queda más claro. Lo que no puede es pertenecer a un grupo religioso católico. Bueno, al PP tampoco. Vale, me voy centrando.
¿Entonces, miembro del PC o del PSOE sí?