Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Debe ser divertido ser miembro del PP, que llegue el lunes y esperar a que te llegue la cartita diciéndote con qué te tienes que indignar esta semana.
#2:
El PP no tiene que instruir en nada. Solo hacer lo que mejor sabe hacer: intentar que la mayoría de españoles, estén lo peor posible, sea como sea.
¿Los datos en contra? ¿Mintiendo? Como si eso hubiese sido un problema alguna vez.
Nada nuevo.
¿Los datos en contra? ¿Mintiendo? Como si eso hubiese sido un problema alguna vez.
Nada nuevo.
Comentarios
Debe ser divertido ser miembro del PP, que llegue el lunes y esperar a que te llegue la cartita diciéndote con qué te tienes que indignar esta semana.
#1 Pero la de esfuerzo que se ahorran, que pensar por ti mismo es muy cansado.
#1
#1 No hombre esto les llega por los informativos de cadenas plurales y objetivas durante fin de semana
El PP no tiene que instruir en nada. Solo hacer lo que mejor sabe hacer: intentar que la mayoría de españoles, estén lo peor posible, sea como sea.
¿Los datos en contra? ¿Mintiendo? Como si eso hubiese sido un problema alguna vez.
Nada nuevo.
Lo que tiene que hacer el PP es ponerles Barrio Sésamo a sus diputados a ver si aprenden a distinguir entre, si, no, rojo y verde.
#10 Demasiado nivel. Igual el Baby Shark les viene grande
Los grupos de Whatsapp de los peperos deben ser para echarse unas risas.
Los pepes fracasan otra vez. Es una patraña que no se cree ni los más retrasados entre sus propios creyentes.
Pues como les instruya de la misma manera que instruyeron a Alberto Casero a la hora de votar...
#3 Lo peor de todo es que Albertín era quien tenía que instruir a los diputados sobre cómo votar. Después de Grandes Gestores TM PP vienen los Grandes Estrategas
El PP quiere más precariedad y más sueldos de miseria, este es el autonombrado partido de los trabajadores.
#15 Del mismo modo que la subida del SMI no implica una subida del paro (o desaceleración de la contratación) o al menos no hay ninguna prueba a parte de los marcos teóricos de estudios como el del BDE.
Lo que si que hay es pruebas empíricas de que aun habiendo subido el smi mas de un 20% en 2018 y mas de un 35% acumulado desde entonces, se sigue creando empleo, no te voy a discutir si se habría creado mas o menos, pero es evidente que si que se podía subir mas el SMI sin el apocalipsis de desempleo (que los empresarios vaticinaban, vaticinan y vaticinarán siempre) que iba a ocurrir, pero nadie sabe porqué no ha ocurrido... y que parece que aun hay margen.
#20 Puedes seguir echando cubitos de hielo en el agua que no hay pruebas de que el hielo enfríe.
#23 de lo que no hay pruebas es de que alguien haya echado cubitos de hielo.
#25 El efecto marginal del SMI ha sido destruir empleo. Lo ha demostrado el Banco de España utilizando la metodología que ha sido premiada con un premio nobel recientemente.
Es absurdo utilizar el efecto agregado para llegar a la conclusión de cual es el efecto marginal.
#12 Si eso es lo que has entendido, es que el poder del sesgo de confirmación es muy grande en ti.
Pongamos el SMI en 3000€ si no afecta al empleo
Los datos en contra....
Aún hay gente que no sabe la diferencia entre efecto marginal y comportamiento agregado.
Lo voy a explicar para que lo entienda cualquiera:
Supongamos una cacerola con agua.
La ponemos al fuego a tope y le ponemos un cubito de hielo.
La temperatura del agua aumenta.
¿El cubito de fuego redujo la temperatura? Sí.
El efecto marginal del cubito de hielo ha sido reducir la temperatura, aunque el comportamiento agregado de hielo + fuego haya sido un aumento de la temperatura.
Sin el cubito de hielo la temperatura habría aumentado más.
---------
Ahora vendra gente a decir que no podemos trabajar por migajas como esclavos, etc. y estoy de acuerdo con ellos. Pero eso no tiene nada que ver con que el la subida del SMI destruye empleo, por norma general.
#7 Imagina que en vez de echar un cubito de hielo al agua le echas unas alubias, con su tocino y su chorizo.
Pues con la subida del SMI algunas personas van a poder hacer eso.
#8 Muy sensacionalista tu comentario.
El comentario original debate la proclama de "datos en contra". La cual no es verdad.
Que haya menos paro que en 2018 NO IMPLICA que la subida del SMI haya tenido efectos en el empleo.
Idealmente, se podria observar en mundos paralelos los efectos de aplicar y no aplicar la subida del SMI y ver los datos.
En la teoria, el banco de Espanya simulo el escenario y llego a la conclusion que la subida del SMI si afecto a la creacion de empleo.
No voy a entrar en discutir si el estudio del banco de Espanya es correcto o no, o si la subida del SMI debio/debe realizarse.
Lo que la noticia de eldiario asume unos hechos que son simplistas. Y tu comentario es simplista tambien (sin animo de ofender).
Tambien podemos decir que si se baja el SMI mas gente trabajara aunque sea por solo unas alubias sin su tocino y su chorizo.
Que el simplismo y el sentimentalismo tambien funciona hacia el otro lado.
#15 El Banco de España es uno de los grandes defensores y esclavo de la anca, y dirá lo que convenga a la Banca.
#7 Una subida del SMI violó a mi perro y mató a mi padre.
#9 no, pero igual dejó sin trabajo a tu hermano que tenía un trabajo con una productividad inferior a los nuevos costes laborales.
Aunque oye, igual encontró un nuevo trabajo mejor, porque se están creando nuevos empleos por otros motivos que nada tienen que ver con la subida o la bajada del SMI.
#24 Casualmente no, porque al subir el salario mínimo los pobres tenían más dinero para comprar y aumentó el volumen de negocio, por lo que mi hermano sigue en su trabajo, con más ventas, y con más salario.
#27 Me alegro por tu hermano, pero no todos están en esa situación. Puede haber ocupaciones cuyos costes laborales después de la subida del SMI sean insostenibles.
En caso contrario, subamos el SNI a 3000€
Los pobres comrparán más y el volumen de negocio aumentará con lo que aumentará la productividad de esas profesiones que hoy cobran 900€
#28 Ya dispuestos a decir tonterías bajemoslo a 200 euros, así conseguiremos pleno empleo aunque sea a costa de esclavos.
#29 No. No conseguiremos pleno empleo, porque SI subir el SMI no tiene un impacto negativo en el empleo bajarlo no tiene un impacto positivo.
Tendríamos el mismo paro, porque los pobres no tendrían dinero para comprar nada.
¿O es que ya aceptas que el SMI tiene un efecto marginal en el empleo?
#30 "Pero eso no tiene nada que ver con que el la subida del SMI destruye empleo, por norma general."
"¿O es que ya aceptas que el SMI tiene un efecto marginal en el empleo?"
Nada más que decir
#31 Osea que te apetece decir si aceptas o no que el SMI tiene un impacto marginal en el empleo tal que subir el SMI destruye empleo bajar el SMI crea empleo.
Si lo que quieres es crear empleo sin que te importe las condiciones laborales, efectivamente lo que tienes que hacer es poner un SMI de 200 o 500.
Si lo que quieres es crear empleo pero no quieres ayudar a los explotadores la opción correcta es eliminar el SMI.
Poner un SMI muy inferior a la productividad mínima sirve para coordinar a los explotadores. Ya no necesitan ni reunirse para ponerse de acuerdo, tú mismo les das el precio.
Poner un SMI superior a la productividad mínima sirve para destruir todos los puestos de trabajo que no alcanzan la productividad que hace el SMI sostenible.
Eliminar el SMI hace que los salarios se sitúen en su punto de equilibrio según la productividad, la oferta y la demanda.
#7 Mucho cubito de hielo pero el desempleo no para de bajar. Igual la norma general no es tan general...
#7 O sea, que de todas formas el agua habría acabado hirviendo.
Gracias por demostrar, aunque haya sido de forma inconsciente, que a l/p la subida del SMI es insignificante para la creación de empleo.
después de la brutal bajada de sueldos privados por el PP de M.Rajoy (y así sin más)
un poco de subiditas a cuenta-gotas ¿TAN MALO ES?
QUE SE BAJEN LOS SUELDAZOS PÚBLICOS (de los no funcionarios) y así podremos igualar, aligerar peso en el estado, aligerar en impuestos... y todos ganamos. ellos incluso seguirían ganando mucho.