Hace 8 años | Por codeman1234 a publico.es
Publicado hace 8 años por codeman1234 a publico.es

Conservadores y socialistas critican con dureza, junto con CHA y C’s, a Zaragoza en Común por cargar a las arcas públicas un bote de champú fijador de 16,50 euros, mientras obvian gastos de sus etapas de gobierno como una botella de licor de 36 euros consignada como “necesidades de alcaldía”, o una comida de 437 para agasajar a Mariano Rajoy cuando era vicepresidente del Gobierno de José María Aznar,

Comentarios

JackNorte

#3 Es que creo que el problema y fallo es que es publico y esta mal sin duda. Pero claro esto nos obliga a ser criticos con cada gasto para el depacho de cada dirigente publico desde el alcalde del pueblo mas pequeño al mas grande. Si tenemos que pedir explicaciones habra que pedirselas a otros tambien las mismas y revisar todas las facturas de gastos para dechachos de cada alcalde y valorar si tienen derecho o no a que les paguemos , la laca el dentifrico que tienen en el despacho en su baño de uso exclusivo, que creo que es parte de la explicacion que ha dado mencionando el papel higienico.
Que algo este mal hecho y que los sepamos , nos obliga a regularizarlo para todos si esta mal, esto pasa en otros lugares? alguien lo ha comprobado? Hay normas escritas de procedimiento que son o no son gastos adecuados y si existe esa normativa esta marcado que hacer en esta situacion?.
Esto es una accion repetida, igual el problema es que hay que especificar que son gastos personales que se pueden o no añadir a las arcas publicas pero para todos.

j

#5 "Pero claro esto nos obliga a ser criticos con cada gasto para el depacho de cada dirigente publico desde el alcalde del pueblo mas pequeño al mas grande"

Por supuesto que si. Es nuestro deber como ciudadanos velar por nuestro país. España no pertenece a los políticos, nos pertenece a todos y con eso en mente es como hay que actuar.

Esto no tiene defensa, ¿cual es la justificación? ¿que es poco dinero? ¿y 100€ en una mariscada sería aceptable? ¿1000€ en putas? ¿Cual es el tope? Yo te lo digo: el tope es (debería ser) 0. Todo lo que pase de ahí merece rectificación y, de ser algo mínimamente grave, dimisión y ponerse a disposición de los tribunales.

JackNorte

#10 Si hay que ser critico pero crees que esto hara que se miren las cuentas de todos los despachos de todos los representantes, no lo creo.

Eso seria lo razonable y que se publicara que se gastaba antes y despiues de este incidente, eso no pasara. Pero es lo que yo desearia , que cada despacho publico que haya añadido gastos publicara el antes y el despues. Pero no pasara, esto es lo que es , a nadie le interesara ni habra reaccion real que es lo que nos beneficiaria a todos y de todos los colores.
Dentro de 1 dos o 12 meses tendremos esto mismo otra vez, si no es asi es cuando me sorprendere. Esto es lo que es le ha tocado al de Podemos porque se los vigila mas luego sera otro porque se vigilara, pero eso seran anecdotas en vez de soluciones segun mi opinion. Si se sabe algo y no se quiere mirar ni evaluar ni solucionar el problema no es el error de novato que lo es sino todos los errores que no querremos ver, evaluar y solucionar.

El dinero real es cuando mil botes de gomina se meten en la factura publica, y creo que evaluando todos los ayuntamientos de los que se tenga el poder se podria hacer un ejercicio util de transparencia. Pero eso es demasiado ideal , e implicaria asumir que se han hecho cosas mal y solucionarlo.

j

#15 Muy corto de miras ha de ser un alcalde de Podemos para hacer lo que ha hecho éste.

#14 Es que los viejos partidos van a lo que van pero deberíamos ser los propios ciudadanos los que no pasaramos ni una en este aspecto. La culpa no es de los políticos, la culpa es nuestra por consentirlo.

JackNorte

#16 Te aseguro que ni tu ni yo seremos politicos, creo que acabariamos siendo demasiado estrictos. lol
Aqui se intenta aplicar la rectitud nuestra pero solo si conviene de titular. No creo que nadie quiera ser estrictamente correcto, pero se les vigila y es la unica forma de que lo hagan. Cuando se deje de vigilar si no hay normas exactas aprobadas y que se cumplan incluidas leyes medios y costumbre de aplicarlas estaremos otra vez igual o peor.

Sin que sirva de precedente coincido que en cierta medida todos somos corruptos pero , ver los problema no solucionarlos y no aprobar formas normas y leyes para evitar y que no se vuelvan a repetir nos devolvera al mismo que nos ha traido aqui u otro peor.

j

#18 El tema no es que todos seamos o dejemos de ser sino en que si, como sociedad, hasta que no entendemos que un político no es un "lider", un "jefe" ni nada más que un ciudadano que tiene un trabajo concreto estas mierdas no pararán de pasar.
¿Consentirías que tu panadero comprase su colonia cargándola a tu cuenta o le pedirías explicaciones? Pues a eso voy yo, el tema no es que seamos o no corruptos, el tema es que mucha parte de la población no entiende que un alcalde no es ni más ni menos que un panadero cargando su colonia a nuestras cuentas...

#17 Como decía un profesor mio que me caía francamente mal: "no se puede estar un poco muerto, o se está o no se está". Yo no quiero gente que robe menos, yo quiero gente que no robe.

JackNorte

#19 Yo asumo que el panadero en cuanto pueda me engañara con el precio del pan asi que si yo pagare su colonia y si le pido explicaciones me dira que o no me vende pan u otra cosa. Asumir entornos ideales implica que la gente lo es y eso no es cierto , por ahi mi cabezoneria de normas y leyes que se cumplan.

D

#10 Tienes razón. El tope debe ser cero. Pero no es equiparable. Unos actos se merecen una colleja y otros una condena. Independientemente del color del afectado.
La sensación que me queda es que el panorama es el siguiente:
- oye que habeis estafado 100.000 euros.
+ ¡¡Si si!! ¡¡pero tú te has gastado 20 pavos en gomina!!!

mente_en_desarrollo

#3 Eso es relativo... En realidad siempre las altas autoridades han tenido su imagen cuidada a cargo de la administración ya que se entendía que esa imagen representa la imagen de la zona que representa.

El mejor ejemplo es Jose María Aznar, que es el único presidente que no solo no envejeció, sino que mejoró mucho mientras fué presidente del gobierno (y le pagabamos hasta asesores de imagen y sastres, no solo los "los complementos", que también).

No digo que esté bien, y no me parece mal abrir el debate; pero el cinísmo de los que lo han hecho toda la vida no tiene límites.

j

#11 Precisamente a los que lo han hecho toda la vida es a los que hay que reemplazar...

#12 Sí, por eso digo que no me parece mal abrir el debate y dejar de hacerlo.

Pero lo que no tiene sentido es que partidos donde sus cargos se han gastado miles de € al mes en eso (sueldos de asesor de imagen + lo demás) hagan sangre por un bote de gomina.

D

#3 Y el rollo de papel higiénico me imagino el que quiera cagar que se pague de su dinero el rollo.

Ya ni te cuento si estas fuera trabajando para la alcaldía y pretendes comer a cuenta y no con tú dinero. Ya me dirás si pretendes dormir aunque vayas en representación de un organismo público, eres tú el que se tiene que pagar la habitación.

El ridículo de Hispañistan llega a cotas insondables.

¿Un alcalde no tiene gastos de representación? Es además un relaciones públicas.

Digo yo que esa "salvajada" se sabrá por haber pasado la factura al ayuntamiento. Este tendrá que ver si procede o no.

Cuando vemos ahora los gastos de alcaldes y demás y su denuncia, están SIN JUSTIFICAR. ¿Está justificado ese coste?

Pasamos del cero al infinito. Luego con este varemos veremos a donde llegan PSOE, CS, PP,.. me imagino que estarán poniendo chopep en cualquier agapé que hagan.

mente_en_desarrollo

#2 Hay que comprenderlo, mira la cabeza del presidente de Aragón y entiende que el pelo de Santiesteve y encima engominado, es una provocación.

Pues, aunque quienes critican deberían mirar más la viga en su ojo propio, la crítica está hecha con todo merecimiento: que un alcalde de la nueva política cargue un bote de champú a gastos del Ayuntamiento no supone un quebranto grave pero si una pequeña herida en mi confianza en ese político

JackNorte

#4 Totalmente de acuerdo, y no solo eso , esto obliga a valorar a cada ayuntamiento con aseo personal de persona a cargo y ver que se gasta y como y quien lo paga. Pero de cada ayuntamiento cada diputacion no solo de unos o sus contrarios, de todos.

Y marcar las normas y factores que estan incluidos o exentos de cargar a un ayuntamiento o diputacion para que no vuelva a repetirse, no solo usarlo como ataques contra podemos o contra el pp. Sino marcar unas normas para que no se repita.

Charles_Dexter_Ward

Off topic
No he podido resistirme, sorry

D

Esto no es un problema de veinte euros que se haya gastado, es de ser tonto y no enterarse de qué está reclamando la gente.

rutas

La diferencia es clara:

- Unos políticos que acaban de llegar intentan hacerlo lo mejor posible, procuran ser muy austeros, presentan cuentas transparentes y detalladas para que todo el mundo las vea, pero como son humanos a veces se pueden equivocar. ¿Este gasto de 16 euros lo paga el ayuntamiento o no? ¿Un bote de gomina en el aseo del despacho del alcalde es un producto cosmético o de higiene? Se debate, se aclara, y punto. ¿Este viaje es institucional o de partido? Pues una parte es institucional y otra es de partido, así que se carga al ayuntamiento una parte, y la otra la ponemos de nuestro bolsillo. Y por supuesto, enseñamos las cuentas inmediatamente para que todos las vean, para debatirlas, aclararlas, y punto. Eso es lo que hacen o intentan hacer unos políticos.

- Otros políticos, directamente y con pleno conocimiento de ello, aprovechan su cargo para darse la vidorra padre, porque creen que merecen vivir mejor que los demás, y se gastan el dinero público en comilonas en restaurantes de lujo, regalazos de lujo, viajes de lujo, placer, drogas, putas y lo que se tercie, hacen negocios privados a costa del contribuyente, organizan complejas tramas para robar y ocultar el robo, saben perfectamente que no deben hacerlo pero lo hacen, se ríen de los ciudadanos, y encima llevan con orgullo lo de ser unos ladrones choriceros o lo de compartir mesa y partido con auténticos delincuentes. ¿Viene el vicepresidente Rajoy a vernos a Zaragoza? Pues tira, los compañeros de partido nos regalamos un festín en un restaurante de lujo, y le pasamos la cuenta de 400 euros al ayuntamiento. Y nada de publicarla, eh. Si sale a la luz, que sea dentro de 10 o 15 años.

Y esa es la diferencia... Unos intentan ser honrados y honestos. Otros jamás lo han intentado. Los problemas de España no son culpa de quienes lo intentan, sino de aquellos que jamás en su puta vida lo han intentado.

Si me dan a elegir entre unos que se esfuerzan por ser austeros y transparentes y a veces se equivocan, y otros que roban y derrochan por sistema y hacen todo lo posible por ocultarlo... lo tengo más que claro: clarísimo.

powernergia

"Ladran luego cabalgamos".


Si, ya se que no es de El Quijote.

D

¿ A que hora destapan otro robo del PPSOE...? Esta claro que cuando hablan de esto ya saben que hay bombazo de corrupción en sus filas...

Imag0

La política española es apasionante