Belarra ha anunciado esta medida, que recibirán las familias que tengan a su cargo menores de tres años, y ha celebrado que este acuerdo con el PSOE acerca al Gobierno "un poco más a la prestación universal por crianza"
Uy quita quita, se empieza apoyando a las familias desfavorecidas y se acaba implementando una economía bilduetarrabolsonariana y acabamos sin papel higiénico en los supermercados.
#10 Van a dar 400 euros a todos los que cumplan 18 (estudiantes y trabajadores también) para gastárselo en cultura. Si realmente de eso la conclusión que sacas es que unos ninis van a comprarse videojuegos, chico qué manera más simple tienes de entender el mundo.
#27 Claro, seguro que en esa franja de edad no hay ninis, y seguro que los chavales de 18 años se van a gastar el dinero en Dostoievski y Chéjov antes que en Steam...
Y por supuesto no hay necesidades ciudadanas más importantes que proveer cultura a ese grupo de edad. Ya no queda pobreza, ni exclusión social, ni gente excluida del mercado inmobiliario, la atención primaria ata a los perros con longanizas y la educación pública renuncia a parte de su asignación porque ya no se le ocurre dónde gastar el dinero...
Pero nada, a invertir en cultura y generar deuda, que ya la pagarán nuestros hijos o nietos.
Además de los perceptores del IMV, fuentes de Unidas Podemos explican que este nuevo complemento podrán percibirlo "familias con ingresos de hasta 27.000 euros al año en el caso de familias de 2 personas adultas y un niño".
#1 Da igual lo que quieran decir, si prometen 100 euros por hijo para familias con ingresos bajos, entonces en la práctica el gobierno no tendrá que pagar ni un euro por ese concepto, porque nadie puede tener tanta maldad o tan poca inteligencia como para hacer nacer a sus propios hijos sabiendo y sin importarle que no gane unos ingresos suficientes para garantizar el bienestar de esos hijos. La gente tiene humanidad e inteligencia, mucho más con sus propios hijos.
#15 no todos tienen humanidad e inteligencia. Por ejemplo tus padres no la tuvieron y de ahí el trauma que hace que dediques el 100% de tus comentarios a la misma mierda, día tras día, perfil tras perfil y supongo que en todos y cada uno de los foros en los que comentas.
Y digo yo, una vez que ya has expuesto tu monetema más de mil veces y lo único que has obtenido es NADA. No te apetece cambiarlo? Se que crees que fue duro crecer en la pobreza y sin el amor de tus padres, pero creeme, la pobreza no tuvo nada que ver, fue la carencia de amor lo que hizo que tu infancia fuera tan dura. Lo sé porqué crecí en la pobreza casi extrema (dentro de lo que pueda ser la pobreza extrema en España) hasta tuvimos temporadas de vivir en un coche... Y que felices fuimos gracias al amor de mis padres.
Espero que testimonios como el mio te ayuden a superar tu trauma
#16 ¿El 100% de mis comentarios? ¿Has probado a leer mis comentarios antes de decir eso? No es ya que hables sin conocerme y sin conocer mi vida... es que ni siquiera te molestas en leer mis comentarios antes de decir estupideces.
#18 Sé que tu teoría de que si no tienes para alimentar a tus hijos y aun así les haces nacer a que pasen hambre y cuando tengan hambre les dices que les amas un montón, para que ese amor les quite el hambre, puede parecerte una teoría interesante a ti, pero entenderás que yo no pierda mi tiempo en molestarme en entrar a teorías como esa. Puede que tú vivas en un mundo en el que el sistema metabólico se puede satisfacer con amor; yo vivo en un mundo en el que el sistema metabólico se tiene que satisfacer con nutrientes.
#21 no, no, esa teoría te la has montado tu solo. Dime cuantos casos conoces en España de niños que mueran de hambre, o simplemente que tengan problemas de malnutrición por pobreza (yo de esto conozco algún caso y no es por pobreza sino porque los padres son drogatas irresponsables) .. Esa teoría estaría bien cuando hables de países del tercer mundo. Venir aquí a contarnos la irresponsabilidad de tener hijos en la pobreza en un país como España, es una gilipollez. Hacerlo cientos y cientos de veces como haces tu, con distintos perfiles y pretendiendo tener la razón lleva a pensar que tienes un trauma... Y argumentar mierdas como la que acabas fe argumentar sobre alimentar a los niños con amor lo confirma del todo
#22 Sé que hablar de falacias lógicas a gente como tú, para la que la falacia es la forma normal de hablar, es inútil, pero que en un determinado país no haya pobreza (y eso en España es más que discutible, máxime cuando todos los periódicos lanzan noticias sobre los muchos niños que hay en España sufriendo la pobreza) no quita ni pone nada al argumento de que hacer nacer a los niños en la pobreza está mal.
Por otra parte, tu teoría de que si puedes dar de comer a un niño lo suficiente para que no esté desnutrido, entonces eso ya basta para que ese niño no sufra la pobreza, incluso aunque viva en una chabola de chapa y plástico rodeado de basuras, ratas, suciedad y enfermedades, entenderás que tampoco me parezca una teoría interesante que discutir a mí, y que solo sea una teoría interesante para ti.
Puede que a ti te parezca que mis argumentos son gilipolleces y mierda. Pero quizá otras personas entiendan que más bien soy yo quien tiene motivos lógicos para considerar que aquí los únicos argumentos gilipollas y de mierda que hay son los tuyos.
Lo de alimentar a los niños con amor es invento tuyo, no mío. Cualquiera que lea tus comentarios anteriores lo podrá confirmar. No tiene sentido que yo gaste tiempo en discutir con una persona que, por sus problemas cerebrales de memoria, ni siquiera recuerda o reconoce las cosas que dice.
#23 hablas de falacias y luego me atribuyes a mi la idea de alimentar a los niños con amor
.. Ole tus cojones morenos.
Luego hablas de la gente que piensa que tu tienes motivos lógicos para hablar de lo que hablas... Pero eso no casa muy bien con el hecho de que he leído a muchísima gente criticando tus gilipolleces y ni una sola vez he leído a nadie apoyar tus argumentos de mierda.
En fin, aquí lo dejo por hoy.
Otro dia más! Estaré atento a ver con que nuevo perfil nos cuentas tus chorradas
Besos!
#26 Las siguientes son palabras tuyas, copiadas exacta y literalmente de tu comentario número 16: "crecí en la pobreza casi extrema (dentro de lo que pueda ser la pobreza extrema en España) hasta tuvimos temporadas de vivir en un coche... Y que felices fuimos gracias al amor de mis padres."
O sea, que tu teoría es la siguiente: que si se puede dar de comer a los hijos lo suficiente para que no se mueran de hambre y si se les puede dar amor, entonces está bien que se haga nacer a los hijos incluso en la pobreza más extrema, en chabolas de chapa y plástico rodeados de ratas, basura, suciedad y enfermedades, sin agua ni luz ni gas, que si al menos les das de comer para que no se mueran de hambre y les das amor, entonces tus hijos serán felices en esa pobreza.
Y siendo esa la teoría que tú tienes, encima te permites venirme a criticarme a mí, con la mayor crispación y con la mayor exasperación, por opinar yo que está mal hacer nacer a los niños en la pobreza, como si el de la opinión descabellada fuese yo.
Si me criticas con tanta irritación, como si yo tuviese una opinión totalmente descabellada, al menos ten tú una teoría u opinión decente que ofrecer. Es lo mínimo que se te puede pedir de antemano para que puedas ir a criticar a alguien. Lo que no puedes es ir a criticar a alguien, y cuando sueltas tu punto de vista, resulta que es un completo absurdo.
#29 y vuelves a achacarme la autoría de palabras que yo no he escrito. En fin, esta visto que tus padres aparte de no darte amor tampoco te dieron una educación de calidad.
Estamos en una noticia de familas con bajos ingresos, tu sales a criticar que esas familias traigan hijos al mundo en la pobreza y cuando te critican por ello recurres a no se que chabolas rodeadas de ratas...
Y encima quieres hacerme creer que tu argumentario es de lo más lógico. Ole tus huevazos Morenos
#19 Yo comento y respeto el derecho de opinión de los demás, punto. Ni tengo ni idea de qué es eso que dices de clones, ni voy metiéndome en vuestras vidas ni metiéndome en qué comentáis o qué dejáis de comentar, ni os voy dando el coñazo con vuestros comentarios como vosotros sí me lo dais a mí, cuando lo único que hago es expresar la opinión, tan horrible y malvada, de que está mal hacer nacer a los niños en la pobreza, opinión que expreso respetando el derecho de los demás de opinar lo contrario o lo que les dé la gana. Si no te gustan mis comentarios, me pones un ignore, y punto, que para eso está el ignore, y te lo agredeceré un montón, como te lo voy a poner yo ahora a ti.
"Yo puedo expresar mi opinion pero vosotros no podeis expresarla para decirme que solo escribo basura. Libertad de expresion para mi censura para vosotros"
elDiario.es depende de ti
Este mes ya has leído más de diez noticias. Necesitamos tu apoyo para mantener elDiario.es. Pero si tus ingresos son muy bajos, tenemos para ti una cuota gratuita. Más información
En Reino Unido, si no tienes ingresos bajos o sin ingresos y has trabajado anteriormente, puedes recibir ayudas q te pueden llegar a pagar la totalidad de la renta y una ayuda para vivir. Si tienes hijos, pues dan una ayuda a mayores por hijo. Son unas ayudas muy generosas y muy superiores a las ayudas de España.
El IMV y esta ayuda son muy necesarias.
De todas formas, con el problema enorme de natalidad q tenemos en España y q nos va a explotar a los q nos jubilemos en unas décadas, se deberian incrementar mucho las ayudas a familias con niños y promover la natalidad
#7 en Reino Unido la idea era que la gente de pocos recursos, si tenía hijos, pudiera acceder a los benefits
Pero en algunos casos es al revés, para poder acceder a las ayudas se tienen los hijos. Y ahí hay un problemilla si realmente tus padres solo quieren que estés en este mundo para cobrar.
Los 100€ al menos no son tanto como para propiciar esos comportamientos. Y ya se daban a las madres trabajadoras independientemente del salario, a ver qué hacen con ellos...
Uy quita quita, se empieza apoyando a las familias desfavorecidas y se acaba implementando una economía bilduetarrabolsonariana y acabamos sin papel higiénico en los supermercados.
Ah vale, entonces Podemos (Belarra) recupera la ayuda de 100 EUR que Podemos (Iglesias) quitó hace 1 año. Y tienen los santos cojones de presentarlo como medida estrella de apoyo a la familia. Y hay tontos que les aplauden.
La caradura de Podemos: Iglesias suprimió los 100 euros por hijo y ahora Belarra los rescata como medida estrella de apoyo a la familia https://www.hispanidad.com/sociedad/caradura-podemos-iglesias-suprimio-100-euros-por-hijo-ahora-belarra-rescata-como-medida-estrella_12029238_102.html
Comentarios
#10 Ahí, ahí, llamando ninis a los futuros votantes.
Luego llorareis porque es 2032 y Sánchez aún está en Moncloa
Uy quita quita, se empieza apoyando a las familias desfavorecidas y se acaba implementando una economía bilduetarrabolsonariana y acabamos sin papel higiénico en los supermercados.
#3 Te has olvidado el argumento principal que les han distribuido por whatsapp a los trolls a sueldo.
“Estan comprando vooootooooossssssss”
#3 Eso no es prioritario, es mucho más importante dar 400€ a ninis para que se compren videojuegos...
#10 Van a dar 400 euros a todos los que cumplan 18 (estudiantes y trabajadores también) para gastárselo en cultura. Si realmente de eso la conclusión que sacas es que unos ninis van a comprarse videojuegos, chico qué manera más simple tienes de entender el mundo.
#27 Claro, seguro que en esa franja de edad no hay ninis, y seguro que los chavales de 18 años se van a gastar el dinero en Dostoievski y Chéjov antes que en Steam...
Y por supuesto no hay necesidades ciudadanas más importantes que proveer cultura a ese grupo de edad. Ya no queda pobreza, ni exclusión social, ni gente excluida del mercado inmobiliario, la atención primaria ata a los perros con longanizas y la educación pública renuncia a parte de su asignación porque ya no se le ocurre dónde gastar el dinero...
Pero nada, a invertir en cultura y generar deuda, que ya la pagarán nuestros hijos o nietos.
#3 Como en Reino Unido?
¿Qué quieren decir con ingresos bajos?
#1 Que hay que alfabetizarse.
Además de los perceptores del IMV, fuentes de Unidas Podemos explican que este nuevo complemento podrán percibirlo "familias con ingresos de hasta 27.000 euros al año en el caso de familias de 2 personas adultas y un niño".
#1 Da igual lo que quieran decir, si prometen 100 euros por hijo para familias con ingresos bajos, entonces en la práctica el gobierno no tendrá que pagar ni un euro por ese concepto, porque nadie puede tener tanta maldad o tan poca inteligencia como para hacer nacer a sus propios hijos sabiendo y sin importarle que no gane unos ingresos suficientes para garantizar el bienestar de esos hijos. La gente tiene humanidad e inteligencia, mucho más con sus propios hijos.
#15 no todos tienen humanidad e inteligencia. Por ejemplo tus padres no la tuvieron y de ahí el trauma que hace que dediques el 100% de tus comentarios a la misma mierda, día tras día, perfil tras perfil y supongo que en todos y cada uno de los foros en los que comentas.
Y digo yo, una vez que ya has expuesto tu monetema más de mil veces y lo único que has obtenido es NADA. No te apetece cambiarlo? Se que crees que fue duro crecer en la pobreza y sin el amor de tus padres, pero creeme, la pobreza no tuvo nada que ver, fue la carencia de amor lo que hizo que tu infancia fuera tan dura. Lo sé porqué crecí en la pobreza casi extrema (dentro de lo que pueda ser la pobreza extrema en España) hasta tuvimos temporadas de vivir en un coche... Y que felices fuimos gracias al amor de mis padres.
Espero que testimonios como el mio te ayuden a superar tu trauma
#16 ¿El 100% de mis comentarios? ¿Has probado a leer mis comentarios antes de decir eso? No es ya que hables sin conocerme y sin conocer mi vida... es que ni siquiera te molestas en leer mis comentarios antes de decir estupideces.
#17 uy perdon! El 99'9 %
Fallo mio! Lo siento, tengo ciertas limitaciones intelectuales por eso de haberme criado en la pobreza
#18 Sé que tu teoría de que si no tienes para alimentar a tus hijos y aun así les haces nacer a que pasen hambre y cuando tengan hambre les dices que les amas un montón, para que ese amor les quite el hambre, puede parecerte una teoría interesante a ti, pero entenderás que yo no pierda mi tiempo en molestarme en entrar a teorías como esa. Puede que tú vivas en un mundo en el que el sistema metabólico se puede satisfacer con amor; yo vivo en un mundo en el que el sistema metabólico se tiene que satisfacer con nutrientes.
#21 no, no, esa teoría te la has montado tu solo. Dime cuantos casos conoces en España de niños que mueran de hambre, o simplemente que tengan problemas de malnutrición por pobreza (yo de esto conozco algún caso y no es por pobreza sino porque los padres son drogatas irresponsables) .. Esa teoría estaría bien cuando hables de países del tercer mundo. Venir aquí a contarnos la irresponsabilidad de tener hijos en la pobreza en un país como España, es una gilipollez. Hacerlo cientos y cientos de veces como haces tu, con distintos perfiles y pretendiendo tener la razón lleva a pensar que tienes un trauma... Y argumentar mierdas como la que acabas fe argumentar sobre alimentar a los niños con amor lo confirma del todo
#22 Sé que hablar de falacias lógicas a gente como tú, para la que la falacia es la forma normal de hablar, es inútil, pero que en un determinado país no haya pobreza (y eso en España es más que discutible, máxime cuando todos los periódicos lanzan noticias sobre los muchos niños que hay en España sufriendo la pobreza) no quita ni pone nada al argumento de que hacer nacer a los niños en la pobreza está mal.
Por otra parte, tu teoría de que si puedes dar de comer a un niño lo suficiente para que no esté desnutrido, entonces eso ya basta para que ese niño no sufra la pobreza, incluso aunque viva en una chabola de chapa y plástico rodeado de basuras, ratas, suciedad y enfermedades, entenderás que tampoco me parezca una teoría interesante que discutir a mí, y que solo sea una teoría interesante para ti.
Puede que a ti te parezca que mis argumentos son gilipolleces y mierda. Pero quizá otras personas entiendan que más bien soy yo quien tiene motivos lógicos para considerar que aquí los únicos argumentos gilipollas y de mierda que hay son los tuyos.
Lo de alimentar a los niños con amor es invento tuyo, no mío. Cualquiera que lea tus comentarios anteriores lo podrá confirmar. No tiene sentido que yo gaste tiempo en discutir con una persona que, por sus problemas cerebrales de memoria, ni siquiera recuerda o reconoce las cosas que dice.
#23 hablas de falacias y luego me atribuyes a mi la idea de alimentar a los niños con amor
.. Ole tus cojones morenos.
Luego hablas de la gente que piensa que tu tienes motivos lógicos para hablar de lo que hablas... Pero eso no casa muy bien con el hecho de que he leído a muchísima gente criticando tus gilipolleces y ni una sola vez he leído a nadie apoyar tus argumentos de mierda.
En fin, aquí lo dejo por hoy.
Otro dia más! Estaré atento a ver con que nuevo perfil nos cuentas tus chorradas
Besos!
#26 Las siguientes son palabras tuyas, copiadas exacta y literalmente de tu comentario número 16: "crecí en la pobreza casi extrema (dentro de lo que pueda ser la pobreza extrema en España) hasta tuvimos temporadas de vivir en un coche... Y que felices fuimos gracias al amor de mis padres."
O sea, que tu teoría es la siguiente: que si se puede dar de comer a los hijos lo suficiente para que no se mueran de hambre y si se les puede dar amor, entonces está bien que se haga nacer a los hijos incluso en la pobreza más extrema, en chabolas de chapa y plástico rodeados de ratas, basura, suciedad y enfermedades, sin agua ni luz ni gas, que si al menos les das de comer para que no se mueran de hambre y les das amor, entonces tus hijos serán felices en esa pobreza.
Y siendo esa la teoría que tú tienes, encima te permites venirme a criticarme a mí, con la mayor crispación y con la mayor exasperación, por opinar yo que está mal hacer nacer a los niños en la pobreza, como si el de la opinión descabellada fuese yo.
Si me criticas con tanta irritación, como si yo tuviese una opinión totalmente descabellada, al menos ten tú una teoría u opinión decente que ofrecer. Es lo mínimo que se te puede pedir de antemano para que puedas ir a criticar a alguien. Lo que no puedes es ir a criticar a alguien, y cuando sueltas tu punto de vista, resulta que es un completo absurdo.
#29 y vuelves a achacarme la autoría de palabras que yo no he escrito. En fin, esta visto que tus padres aparte de no darte amor tampoco te dieron una educación de calidad.
Estamos en una noticia de familas con bajos ingresos, tu sales a criticar que esas familias traigan hijos al mundo en la pobreza y cuando te critican por ello recurres a no se que chabolas rodeadas de ratas...
Y encima quieres hacerme creer que tu argumentario es de lo más lógico. Ole tus huevazos Morenos
#16 No solo el 100% de sus comentarios. Es que ademas es el clon 874587934594 que se hace para seguir repitiendo las mismas tonterias.
Yo no se como los@admin no actuan contra clones tan obvios cuando eso va contra las normas.
#19 Yo comento y respeto el derecho de opinión de los demás, punto. Ni tengo ni idea de qué es eso que dices de clones, ni voy metiéndome en vuestras vidas ni metiéndome en qué comentáis o qué dejáis de comentar, ni os voy dando el coñazo con vuestros comentarios como vosotros sí me lo dais a mí, cuando lo único que hago es expresar la opinión, tan horrible y malvada, de que está mal hacer nacer a los niños en la pobreza, opinión que expreso respetando el derecho de los demás de opinar lo contrario o lo que les dé la gana. Si no te gustan mis comentarios, me pones un ignore, y punto, que para eso está el ignore, y te lo agredeceré un montón, como te lo voy a poner yo ahora a ti.
#_20 Resumo:
"Yo puedo expresar mi opinion pero vosotros no podeis expresarla para decirme que solo escribo basura. Libertad de expresion para mi censura para vosotros"
elDiario.es depende de ti
Este mes ya has leído más de diez noticias. Necesitamos tu apoyo para mantener elDiario.es. Pero si tus ingresos son muy bajos, tenemos para ti una cuota gratuita. Más información
#2 ábrela en modo privado.
#9 O que borre las cookies.
En Reino Unido, si no tienes ingresos bajos o sin ingresos y has trabajado anteriormente, puedes recibir ayudas q te pueden llegar a pagar la totalidad de la renta y una ayuda para vivir. Si tienes hijos, pues dan una ayuda a mayores por hijo. Son unas ayudas muy generosas y muy superiores a las ayudas de España.
El IMV y esta ayuda son muy necesarias.
De todas formas, con el problema enorme de natalidad q tenemos en España y q nos va a explotar a los q nos jubilemos en unas décadas, se deberian incrementar mucho las ayudas a familias con niños y promover la natalidad
#7 en Reino Unido la idea era que la gente de pocos recursos, si tenía hijos, pudiera acceder a los benefits
Pero en algunos casos es al revés, para poder acceder a las ayudas se tienen los hijos. Y ahí hay un problemilla si realmente tus padres solo quieren que estés en este mundo para cobrar.
Los 100€ al menos no son tanto como para propiciar esos comportamientos. Y ya se daban a las madres trabajadoras independientemente del salario, a ver qué hacen con ellos...
Uy quita quita, se empieza apoyando a las familias desfavorecidas y se acaba implementando una economía bilduetarrabolsonariana y acabamos sin papel higiénico en los supermercados.
#4 Se te ha duplicado el comentario. Voto positivo al de arriba
Y esto:
https://okdiario.com/espana/sanchez-destina-166-millones-sus-altos-cargos-asesores-mas-del-doble-que-rajoy-7937192
Ah vale, entonces Podemos (Belarra) recupera la ayuda de 100 EUR que Podemos (Iglesias) quitó hace 1 año. Y tienen los santos cojones de presentarlo como medida estrella de apoyo a la familia. Y hay tontos que les aplauden.
La caradura de Podemos: Iglesias suprimió los 100 euros por hijo y ahora Belarra los rescata como medida estrella de apoyo a la familia
https://www.hispanidad.com/sociedad/caradura-podemos-iglesias-suprimio-100-euros-por-hijo-ahora-belarra-rescata-como-medida-estrella_12029238_102.html