El primer ministro de Hungría acusa a "algunos países de la UE" de querer instaurar una "Eurabia"

Según el conservador, en algunos países de la UE "hay un experimento para dejar a un lado las tradiciones y combinarlas con otra cultura, otra religión y otra visión", y parte de ese supuesto plan es permitir la entrada de extranjeros en el territorio comunitario. "Si los alemanes, franceses e italianos quieren exponerse a este experimento, no podremos cuestionarlo, pero pedimos que no nos obliguen a aceptarlo", ha añadido el primer ministro, para quien los refugiados ponen en peligro la cultura europea y su estilo de vida.

[#9 Desactivado]

#8 Yo prefiero traer venezolanos y argentinos.

Y colombianas.

Llámame es si quieres, pero es cuestión de no repetir los errores del pasado. En Alemania y Suiza los griegos, españoles, portugueses, italianos de han integrado perfectamente y en 2-3 generaciones no hay gran diferencia.

Con los turcos parece que no ha pasado lo mismo.

[#10 Desactivado]

#9 Yo también soy de los que piensa que debemos favorecer la inmigración de América Latina.

Este país podría emprender un ambicioso plan de recolonización incluyendo además a los jóvenes españoles que se han marchado fuera. Regalar casas y proporcionar ayudas si aceptas vivir en ciudades medianas de Castilla o de Galicia o de la franja cantábrica.

Algo semejante a los kibutz de Israel pero destinado al mundo hispano. Con que consiguiese más traer tres millones de Latinos con menos de 30 años podremos solucionar el problema de la demografía en los próximos 25 o 30 años.

[#21 metrallasr]

#10 De momento con bajarles más los años requeridos para darles nacionalidad y favorecerlos en permiso de trabajo, me basta.

Por cierto, que tengo amigos bolivianos que les han tirado varias veces la visa de turista, siendo gente con medios economicos y profesiones liberales. Aunque mis amigos no tienen intención de usarla para residir ilegalmente, la conclusión es que resulta mucho más fácil entrar ilegalmente desde el Magreb que desde America.

[#26 Desactivado]

#21 No sabes lo que dices hombre. En España entra por Barajas cualquiera bien arreglado a poco que diga que viene de turista y cumpliendo con 3 requisitos bastánte básicos y que apenas te piden a no ser que vengas en un vuelo de los considerados "calientes". La diferencia con uno que venga a quedarse la debe de leer en su mente el policía nacional del control. En cambio no creo que sea tan fácil que un marroquí con dos maletas pase por la aduana de Ceuta diciendo que viene al Viñarock, por ejemplo.

[#37 Devi]

#21 Bajarles aún más los años requeridos para obtener la nacionalidad? No me malinterpretes, yo también pienso que los inmigrantes latinoamericanos se integrarían mucho más fácilmente en nuestra cultura simplemente por semejanzas actuales y raíces comunes, pero, teniendo en cuenta que a cualquier extranjero le piden 10 años de residencia legal en España para solicitar la nacionalidad, y entre los exámenes hay uno de idioma, y que en el caso de los latinoamericanos la pueden solicitar a los 2 años de residencia legal y el examen de idioma para ellos es simplemente un trámite, a mi me parece que ya lo tienen muchísimo más fácil que el resto de extranjeros

[#44 metrallasr]

#37 En lo del la nacionalidad tienes razón, yo creía equivocadamente que eran 5. Así que puede que lo que habría que cambiar es facilitar la concision de residencia, aunque como no tengo muy claro las condiciones puede que también este equivocado en esto..

[#23 TrollingStone]

#8 Ese estudio es básicamente una basura de la "Obra social La Caixa", vamos alguien justificando su trabajo vomitando datos absurdos. Si tienen más desempleo, ganan menos dinero, tienen mayor tasa de delincuencia (y privación de libertad), reciben más ayudas sociales y en general están peor que la media española en todas las estadísticas habidas y por haber, ya me diréis que genialidades contables hay que hacer para concluir el estudio con lo mucho que aportan.

En general suelen basarse en que los inmigrantes son jóvenes y no suponen gastos de pensión y sanitarios (el mayor coste sanitario se da en la 3ª edad, muchos tampoco pisan el sistema educativo), pero obviando que algún día habrá que pagárselas (y aún así van justos de gastos/ingresos públicos, que cuando se hagan mayores nos vamos a reír).

#9 #10 No creo que que sea cosa de buscar culturas con mayor o menor afinidad, como si LATAM no estuviera plagada de delincuencia (tienen más homicidios que los países árabes). Creo que se debe poner un filtro sin tener en cuenta ningún criterio de origen, raza, religión, etc., sino simplemente antes de permitir ningún visado, poner una cifra de inmigrantes a asumir y seleccionar según antecedentes, empleabilidad, nivel formativo, etc.

Vengan de donde vengan si no hay capacidad de integrarlos (por características o simplemente por número) sucede el actual despropósito.

[#24 Desactivado]

#23 Yo viví muy de cerca el auge de las bandas latinas, pero se ha controlado y reducido mucho.

Sigue siendo una cultura de mucha más fácil integración que la musulmana.

[#25 Desactivado]

#10 Estás proponiendo lo mismo que se hizo en Venezuela hace unos cuantos años, luego de la guerra, para favorecer la inmigración de europeos. Uno de los mejores programas hechos por gobierno alguno, lástima que las políticas chavistas estén haciendo que muchos de los descendientes de esos pioneros se estén regresando a la vieja Europa.

[#27 Caramierder]

#1 no hay ninguna norma que diga que hay que meter moros en Europa, eso es una imposición de algunos.

#9 #10 no puedo estar mas de acuerdo con vosotros. Los latinoamericanos son bienvenidos,asi como los africanos siempre que no profesen el islam. Potenciales problemas no, gracias

[#2 TrollHunter]

Y razón no le falta visto lo visto

[#4 IanCutris]

#2 claro, si ya estamos viendo que son los refugiados los que cometen los atentados, no los hijos de emigrantes que han nacido en Europa.

[#14 TrollHunter]

#4 Las normas de uso de los negativos ya tal, ¿verdad?
Y por lo que dejas entrever la solución al terrorismo islámico, por descendientes de inmigrantes islamistas, es meter a más inmigrantes de esa religión en condiciones terribles, muy lógico todo, seguro que en unos años el problema es historia.

#6 No creo, tiene muy malas rimas, al menos en castellano.

[#6 oso_69]

#2 Pero se ha equivocado en el nombre. Seria Arabopa. El contingente principal iría delante.

[#13 Desactivado]

#8 toma tu este otro salao, el unico pais que ha hecho un estudio serio sobre la inmigración, el ministerio de finanzas danes, lo dejo claro

"hablando claro, la inmigración de países occidentales contribuye a mejorar las finanzas públicas, mientras que la inmigración de otros países supone costes para el sistema..."
https://www.elblogsalmon.com/economia/por-fin-un-gobierno-hace-un-estudio-serio-sobre-si-la-inmigracion-beneficia-economicamente

[#15 Desactivado]

Ideas simples y discursos simples por todas partes.

Acoger refugiados es un deber humanitario. Soportar comportamientos inaceptables no. Respecto a los musulmanes europeos, respetar su vida y creencias privadas forma parte del espíritu civilizado; cerrar los ojos a la radicalización y no arrasar con las organizaciones musulmanas cerradas y pro-sharia es de ser un cobarde, pusilánime e inconsciente.

[#17 shinjikari]

#15 Bienvenido, Sentido Común. 17 comentarios sin verte, se te echaba de menos en esta noticia.

[#19 Desactivado]

#17 si, todo muy de sentido común, bombardeamos paises y financiamos y apoyamos guerras y grupos terroristas para despues traer refugiados provocados por esas mismas guerras. El estatuto de refugiado es muy claro y no se debe mezclar el problema con el de la inmigración masiva promovida no se sabe bien con que motivo (bueno, si se sabe), que le entro de repente a Tony Blair, Aznar, Zapatero, Merkel y demás basura humana. Y el motivo aunque si es economico no es el que indicas de pagarnos las pensiones futuras, para eso hay otros metodos, esta y otras leyes globalistas pretenden acabar con la cohesión de la población europea porque era fuente de problemas para el nwo. ¿por que piensas que en EE. UU. es imposible una organización de los trabajadores para defender sus derechos? porque es una sociedad atomizada e individualista, y esto lo van a lograr en Europa a base de politicas migratorias, leyes viogen y otras mierdas globalistas.

http://www.telegraph.co.uk/news/politics/tony-blair/12175813/Tony-Blair-accused-of-conspiracy-over-mass-immigration.html

[#32 shinjikari]

#19 ¿De verdad te crees tu cuento magufo de que la inmigración masiva es promovida, y que esto no es un efecto precisamente de las TREMENDAS desigualdades entre países? ¿De verdad?

[#33 Desactivado]

#32 si, estoy seguro de ello. La tremenda desigualdad entre paises ha existido siempre, pero casualmente al unisono, todos los paises tuvieran gobiernos de derechas e izquierdas, cambiaron de idea en la necesidad de modificar sus politicas migratorias. Ya te puse un enlace a la investigación que estan realizando a Tony Blair, pero paso en toda Europa. Lo mismo pasó con la violencia de genero, todos los paises de repente al dictado de la ONU cambiaron sus politicas en la materia con legislaciones propias de psicopatas.

[#20 codeman1234]

#15 Si súper simple, pero el drama esta cuando la religión esta por encima de todo inclusive la vida humana que es lo que ocurre con estos refugiados, por muy humanitario que quieras ser no puedes luchar contra eso y al final acaba volviéndose contra uno! Que es básicamente lo que esta pasando ahora.

[#48 Monsieur-J]

#15 "Ideas simples y discursos simples por todas partes."

Ultracentrismo. El mismo método hace 80 años y ahora.

[#11 Desactivado]

Vaya, cuando ellos eran los inmigrantes no se quejaban...

[#16 alfpoier]

#8 Si todo el dinero que te gastas en "integracion de los colectivos musulmanes" (lo cual engloba entre otras muchas cosas programas, paguitas, ayudas, construccion de mezquitas) lo empleases en ayudas para el fomento de la natalidad no se tendria que importar "fornicadores" y es probable que los nativos, gracias a esas ayudas tuviesen un sustento economico que les permitiese aumentar la natalidad sin tener que malvivir para llegar a fin de mes y hacer malabarismos con cuadre de horarios laborales.

Cuando entiendas estas situaciones y muchas otras que no vienen al caso, vienes y nos lo cuentas.

[#18 Narukami]

#8 Con millones de personas en el paro no veo la necesidad de traer más gente que no va a cotizar, a no ser que lo que se quiera sea seguir ofreciendo salarios de miseria y que los aceptemos bajo amenaza de quedarnos en el paro y no poder volver a entrar en el mundo laboral. Mucho más efectivo seria tener menos gente y que subieran los salarios, y con ellos las cotizaciones y se reactivara la economia a pie de calle.
#16 Es que los que están en el poder lo que quieren es que la gente malviva, por eso desean la inmigracion de paises de bajo nivel cultural.

[#22 Desactivado]

#16 sólo con que la pensión de jubilación tuviera un factor proporcional al número de hijos ya se arreglaría la mitad del problema y tendría una lógica aplastante.
Al que apoya el sistema teniendo hijos se le multiplica la pensión de jubilación.

[#38 Devi]

#22 ¿y al que no puede tener hijos?

[#39 Desactivado]

#38 que los adopte, dura lex sed lex

[#40 Devi]

#39 adoptar no es fácil, ni mucho menos barato, no todo el mundo puede adoptar, y no hablo de parejas homosexuales o personas sin pareja, o parejas de hecho.
La serie de requisitos que piden es increíble, desde tener una vivienda en propiedad con un mínimo de metros cuadrados, hasta no superar en 40 años la edad con el hijo adoptado, y los requisitos de renta a día de hoy en España no los cumple una gran parte de la población. Si has sufrido cáncer olvídate también de adoptar, tengas la edad que tengas y aunque te hayas recuperado, si te encuentras en un programa de reproducción asistida tampoco eres apto para adoptar, y no olvides los años de espera, unos 9 en España, y la edad máxima que puede haber de diferencia entre padres adoptivos e hijos. Aún así, después de todo lo que he contado seguro que muchos de los requisitos se me quedan en el tintero.
Ahora aplica todo eso a una pareja de treintañeros españoles a día de hoy que ya han pasado un tiempo intentándolo a pelo y con tratamientos, para estar seguros de que no pueden, y dime cuántos podrían optar a adoptar

[#41 Desactivado]

#40 bueno, me lo pones dificil, pero debes entender que también podriamos opinar que el sistema contributivo actual es injusto y que el que más haya cotizado no debe ser el que tenga una pensión superior, Lo que esta claro es que el que obtiene una jubilación mas alta es porque cotizó más y trasladado a este caso el que obtiene una jubilación más alta es porque tuvo hijos que también cotizarán para sostener el sistema.

[#42 Devi]

#41 no creo que exista una solución totalmente justa, pero piensa que el que cotizó más ahora recibe más porque en su día ayudó a pagar las pensiones de más gente, al igual que en tu sistema el que tiene más hijos cobraría más porque con las cotizaciones de sus hijos está ayudando a pagar las pensiones de más gente.
Lo veo similar, simplemente trasladas la responsabilidad de aportar más o menos a las pensiones actuales de la generación inmediatamente inferior a la siguiente

[#28 Desactivado]

¿A qué demócrata le puede importar lo que diga el dictador?

[#12 Desactivado]

Al final se quedará en Eurasia, cuando media Europa esté sumida en el caos por culpa de los follacabras, iremos a suplicar al Kremlin a que nos saque las castañas del fuego.

[#36 Desactivado]

#12 Probablemente el Kremlin se alíe con los follacabras como hace en Chechenia.

[#7 Desactivado]

Yo creo que lo razonable sería que todos los países de la Unión Europea que no estén de acuerdo que salgan. Estar en la Unión Europea implica, entre otras cosas, aceptar las reglas del juego capitalista que obliga a importar constantemente mano de obra barata para mantener niveles altos de competitividad productiva. La Unión Europea la gobiernan viejos y estos viejos quieren garantizar las pensiones de los que ahora mismo tienen 60 años o más.

[#34 Desactivado]

Es curioso lo que vengo observando a mi alrededor.

- a los hombres les mola la inmigración latina: de Argentina, Colombia, etc. Odian la inmigración africana y, o, musulmana. Ejemplo: este hilo.
- a las mujeres les mola la inmigración africana, de Oriente Medio y similar. No les hace tanta gracia la de Latinoamérica. Ejemplos: Merkel, Carmena, folclóricas varias.

Yo no soy un tipo sofisticado y a todo eso le encuentro una explicación muy simple y sexual...

[#35 Desactivado]

#34 yo si soy sofisticado, como la inmigración ucraniana no hay.

[#49 Monsieur-J]

#34 Eres sociólogo o cuñado?

[#50 neotobarra2]

Hungría, ese país donde la gente cree que hay setenta veces más musulmanes de los que realmente hay.

[#45 Lofega]

¿No será Eurasia?

[#46 scor]

#45 https://www.ecured.cu/Eurasia

[#47 Lofega]

#46 Correcto

[#29 Desactivado]

Lo razonable es preparar insecticida ante tanta cucaracha forocochera. PssssssssSSSSSSSSSsssssssss

[#1 Desactivado]

Si tanto le molesta la UE siempre puede imitar el brexit. Nos ahorraríamos los fondos que les envíamos. Estos quieren chupar del bote sin cumplir las mínimas normas.

[#3 Desactivado]

#1 ¿que minimas normas? Aznar y Zapatero metieron 5 millones de inmigrantes en este pais al dictado de politicas globalistas de los que desconocemos su fin ni promotores. ¿en que parte de su programa electoral figuraba esta invasión consentida?

[#8 IanCutris]

#3 toma, hijo mío http://www.expansion.com/2011/05/04/economia/1304527911.html
Y cuando dentro de 10 años, el 60% de la población de este país este jubilada vienes y me lo cuentas.

[#31 Desactivado]

#8 todavía hay quien se cree el "vienen a pagarnos las pensiones"? Una de las mentiras antológicas de Aznar junto con "sí, puede estar usted seguro que el régimen de Sadam tiene armas de destrucción masiva" y "ha sido ETA"

Excepto los chinos, todos los grupos de inmigrantes tienen tasas de desempleo superior a los nativos. No tienen más que echar un vistazo a las listas de los beneficiarios del RGI o viviendas sociales.

[#43 thorin]

#3 Votar partidos proeuropeistas y quejarse de que ello conlleva globalización.
El concepto.

[#5 Desactivado]

#1 Islamizarse es una norma?

[#30 Desactivado]

#1 No se te ocurra criticar a los países que son modelo para la esquizofrenia irracional: Polonia, Hungría... (los muertos de hambre de Europa).