La principal abogada de la compañía, Vijaya Gadde, convocó a una reunión con los equipos que supervisa para analizar qué podría significar para ellos la venta. Gadde es vista internamente como la "autoridad moral" y guió a Twitter en sus batallas más polémicas, incluida las decisión de expulsar a Trump,lo que le generó gran cantidad de devotos seguidores. Gadde lloró al expresar preocupación sobre cómo podría cambiar twitter con la llegada de Musk. El portavoz de Twitter dijo que se emocionó al hablar de lo orgullosa que estaba de su equipo
Comentarios
"Llora como una mujer lo que no supiste defender como hombre" .
más allá de todo, que llore será muchas cosas, pero muy tranquilizador me da que no es....
Tiene los días contados. Era una charla/despedida.
Es el momento de arruinar a Elon dejando Twitter en masa.
#6 De eso trata la libertad, de que si quieres irte te vayas y si te quieres quedar te quedes.
Lo que no es aceptable es que te hechen por ejercitar tus derechos civiles y políticos reconocidos constitucionalmente y recogidos también en los derechos humanos.
#7 Hala, venga. Cuánta chorrada.
La defensa de las libertades civiles reducida a una pataleta porque una empresa privada hace lo que quiere con sus productos.
Que además, lo hace de forma legal, no nos olvidemos.
#9 Entonces opinas que los que lloran porque Elon Musk haya comprado Twitter y vaya a permitir todo aquello que permita la ley, es una pataleta porque una empresa privada hace lo que quiere con sus productos, y además de forma legal.
Defiendes la libertad de empresa, siempre que se ajuste a la ley.
En tal caso considero que tu postura es coherente y razonable.
#11 Si, si. A mi lo que haga Musk a partir de ahora me la pela.
Con esto quiero decir que escribir en una red social, sea cual sea, no es ningún derecho.
Cuando accedes aceptas unos términos y condiciones que incluyen el hecho de que los gestores de la plataforma se pueden follar tus publicaciones cuando les salga del nabo.
Cómo usuario de cualquier red, si no estás de acuerdo con sus políticas, pues cierras la cuenta y santas pascuas.
Ahora mismo un admin de Menéame podría borrar este comentario, y por mucho que yo patalee y me enfade, pues me tendría que joder.
Pero no deja de hacerme gracia como mucha gente clama al cielo reclamándole derechos a una empresa privada.
#12 La sociedad va evolucionando, un poquito más tarde las verdades intersubjetivas se adaptan, y por último las leyes se modifican.
Hace 100 años no era un derecho tener electricidad en casa, hoy si le cortas la electricidad a un inquilino que no te paga la renta te metes en un lío muy gordo.
Antes o después, las leyes reconoceran que el acceso a las redes sociales abiertas al público que superen cierta cuota de mercado es un derecho, y que la libertad de expresión dentro de ellas debe estar protegida, así como el resto de derechos.
Tus ojos verán como primero cada vez más gente cambia su manera de persar, y como luego las leyes lo recogen.
Dale tiempo.
#13 Lo veo complicado, no se ha hecho antes con ningún medio de comunicación, ¿Porque una red social ha de ser diferente?
Eso no le interesa a nadie con poder.
#14 Los medios de comunicación tradicionales eran 1 -> n
Un emiros múltiples receptores, y aún así hay leyes que controlan lo que se puede y no se puede emitir.
A pesar de que son empresas privadas tienen prohibido emitir ciertos contenidos en horario infantil, o están obligadas a crear cierta cantidad de producción propia en españa.
Los periódicos y las informativos no pueden mentir...
Como ves, la sociedad ha considerado que los individuos tienen derechos sobre lo que los medios de comunicación pueden o no pueden hacer, por muy empresas privadas que sean.
Y seguramente esto no fue así desde un primer momento. No soy lo suficientemente viejo como para saberlo, pero apostaría todo mi karma.
#15 Aunque estoy de acuerdo con tu planteamiento.
"Los medios de comunicación no pueden mentir"
¿En serio? ¿No pueden mentir?
No sólo pueden, si no que lo hacen amparados en la libertad de prensa, la línea entre la mentira y la opinión es extremadamente difusa, eso cuando no son manipulaciones, sesgo o simplemente ocultación de información.
#16 Corrijo:
"Los periódicos y los informativos" tienen prohibido por ley mentir.
La libertad de prensa no les ampara en la mentira.
Evidentemente pueden mentir, y evidentemente las redes sociales podrán seguir censurando y discriminando aunque se les prohiba hacerlo. Encontrarán maneras de sortear la prohibición, y en ocasiones los tribunales de justicia les obligarán a pagar multas.
#6 En Tumblr ya están haciendo chistes ante la inminente invasión...
#8 Tumblr está más muerto que Twitter.
#10 Un poco zombie sí es. A estas alturas es como un club privado, a veces hacemos la broma de que no ha entrado nadie nuevo desde hace una década.
La primera que se va a ir al sumidero.
No será la última.