El precandidato presidencial republicano Ted Cruz, favorito según las últimas encuestas por delante de Trump, afirmó que el cambio climático es “una teoría pseudocientífica” fomentada por “políticos de izquierda” con fines de control de la economía y supervisar al sector energético desde el Estado.
#2 Te equivocas; este imbécil no cree en nada, pero usa el pretexto de la religión para recaudar votos de incautos, que al final tampoco creen en la religión. Y este desgraciado, se dedica a ningunear el cambio climático, porque ello le reporta pingües beneficios en sus negocios contaminantes y los de sus amigos, pero sabe perfectamente que está mintiendo.
Es la adicción al dinero de la que se hablaba en "El lobo de Wall Street".
#3#2 pues yo creo que ha contado la verdad del barquero. La teoría del calentamiento global antropogénico ni se cumple ni se puede demostrar.mel IPCC no es puede considerarse científico, ya que es un órgano político y burocrático que presenta científicos seleccionados y subvencionados.
Mencionáis la religión, Y que mayor religión que ésta?: El Cielo va a castigaros por vuestros pecados materialistas y terrenales, si queréis salvaros tenéis que hacerme caso a mi que poseo la verdad absoluta, entregarme vuestros diezmos ... Aquel que dude de la Palabra, será condenado a la hoguera públic por hereje..
#4 Que el IPCC tenga una falta de credibilidad, que tampoco hay que exagerar, no es motivo para negar que haya un cierto calentamiento global antropogénico a lo largo del siglo XX.
Esto puede ser parecido a la época en que se profetizaban catástrofes por la superpoblación. Las catástrofes anunciadas no se cumplieron pero la política demográfica tiene que tener en cuenta los límites de los recursos que tenemos.
#4 En este caso, negar es fácil y no necesita ningún esfuerzo. La cantidad de millones de toneladas de petróleo que se queman todos los días en el mundo tienen efectos, y no es difícil de entenderlo. Si estamos viendo que se derrite el hielo de la tierra más de lo que lo hizo en cientos de miles de años, es de sentido común plantearse si todo el CO2 emitido a la atmósfera es responsable de ello.
#6 Negar es lo difícil, porque el cambio climatico antropogénico se ha convertido en otra religión, en una de las más peligrosas y extremistas que hay ahora mismo. Los cientificos honestos saben muy bien que en la de los dinosaurios las concentraciones de CO2 eran de 3000 ppm y sin embargo no existia cambio climático en aquel tiempo.
¿Cómo es posible que con una míseras 380 ppm que hay actualmente pueda subir la temperatura?. ¿Porque solo se mira al CO2 como responsable cuando la concentración de metano ha subido en mayor proporción?. Es muy fácil porque el IPCC ha determinado que solo el CO2 pueda incrementar las temperaturas ... porque es al único gas al que pueden ponerle impuestos ...
#7 El CO2 tiene los mismos impuestos haya cambio climático o no.
En la época de los dinosaurios había un clima característico de aquella época, y nosotros estamos alterando bruscamente el clima característico de nuestra época. Además estamos esquilmando la fauna de los océanos, y estamos deforestando selvas enteras, entre otras muchas catástrofes que podríamos evitar fácilmente.
Comentarios
Esto lo dice un creyente de Adán y Eva y la resurrección de Lázaro.
#2 Te equivocas; este imbécil no cree en nada, pero usa el pretexto de la religión para recaudar votos de incautos, que al final tampoco creen en la religión. Y este desgraciado, se dedica a ningunear el cambio climático, porque ello le reporta pingües beneficios en sus negocios contaminantes y los de sus amigos, pero sabe perfectamente que está mintiendo.
Es la adicción al dinero de la que se hablaba en "El lobo de Wall Street".
#3 #2 pues yo creo que ha contado la verdad del barquero. La teoría del calentamiento global antropogénico ni se cumple ni se puede demostrar.mel IPCC no es puede considerarse científico, ya que es un órgano político y burocrático que presenta científicos seleccionados y subvencionados.
Mencionáis la religión, Y que mayor religión que ésta?: El Cielo va a castigaros por vuestros pecados materialistas y terrenales, si queréis salvaros tenéis que hacerme caso a mi que poseo la verdad absoluta, entregarme vuestros diezmos ... Aquel que dude de la Palabra, será condenado a la hoguera públic por hereje..
#4 Que el IPCC tenga una falta de credibilidad, que tampoco hay que exagerar, no es motivo para negar que haya un cierto calentamiento global antropogénico a lo largo del siglo XX.
Esto puede ser parecido a la época en que se profetizaban catástrofes por la superpoblación. Las catástrofes anunciadas no se cumplieron pero la política demográfica tiene que tener en cuenta los límites de los recursos que tenemos.
#4 En este caso, negar es fácil y no necesita ningún esfuerzo. La cantidad de millones de toneladas de petróleo que se queman todos los días en el mundo tienen efectos, y no es difícil de entenderlo. Si estamos viendo que se derrite el hielo de la tierra más de lo que lo hizo en cientos de miles de años, es de sentido común plantearse si todo el CO2 emitido a la atmósfera es responsable de ello.
#6 Negar es lo difícil, porque el cambio climatico antropogénico se ha convertido en otra religión, en una de las más peligrosas y extremistas que hay ahora mismo. Los cientificos honestos saben muy bien que en la de los dinosaurios las concentraciones de CO2 eran de 3000 ppm y sin embargo no existia cambio climático en aquel tiempo.
¿Cómo es posible que con una míseras 380 ppm que hay actualmente pueda subir la temperatura?. ¿Porque solo se mira al CO2 como responsable cuando la concentración de metano ha subido en mayor proporción?. Es muy fácil porque el IPCC ha determinado que solo el CO2 pueda incrementar las temperaturas ... porque es al único gas al que pueden ponerle impuestos ...
#7 El CO2 tiene los mismos impuestos haya cambio climático o no.
En la época de los dinosaurios había un clima característico de aquella época, y nosotros estamos alterando bruscamente el clima característico de nuestra época. Además estamos esquilmando la fauna de los océanos, y estamos deforestando selvas enteras, entre otras muchas catástrofes que podríamos evitar fácilmente.
#8 efectivamente, hablemos de problemas concretos y de soluciones concretas... No de tonterías que solo responden a geoestrategia política.