Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Exactamente de que nos reimos ¿? De personas que son coherentes con unos planteamientos concretos o respetan el sentido y espiritu de la universidad. Asimismo. Expliquemos porque no se puede cuestionar a una institucion con un bagaje tan deleznable como la OTAN. Entiendo que si optamos por la risa es que somos incapaces de ir mas alla o cuestionar ciertas premisas. Dicho eso. Eterna admiracion a quienes ponen sus ideales y principios por encima de los beneficios, logros u otros aspectos
Comentarios
Olé más gente así hace falta
#2 A mi si me contratase el ABC con un buen sueldo hasta cantaría el carasol con la misa diaria de las 7 de la mañana
La verdad, me cansa sempre luchar en Meneame por un mundo más justo y encontrarme tanto irresponsable.
Bienvenido Mr Marshall MAL
Pues si, porque mira lo que les pasó a Sheldon y a sus amigos.
#7 Las posturas simbólicas me parecen bastante ñoñas e inanes en general. Es como las concentraciones en contra de la violencia de género, a lo mejor tienen un sentido y una función que yo no acabo de ver, pero en mi opinión no sirven para nada. Pero repito, esto es solamente mi opinión. En estos casos no creo tener razón frente a los demás, simplemente yo no les veo sentido.
Estados Unidos es una amenaza para el mundo en general. No sé si sus supuestos beneficios -derrocar regímenes totalitarios- compensan las injerencias y golpes de estado facilitados. En ningún caso he defendido nunca a ese país, y aún los mejores presidentes que ha tenido han tragado -no les quedaba más remedio- con una política exterior agresiva e intrusiva. Digo esto porque no es mi intención loar a la OTAN, sino verla como un mal necesario.
En política estoy bastante pez. La verdad es que no acabo de entender que conflicto hay entre Rusia y los EEUU, más allá de una competencia económica y la política derivada de dicha competencia. No acabo de ver a que amenazas belicistas se refiere Rusia cuando habla de la OTAN. Esa organización estaba enfrentada (no recuerdo cual nació antes) al Pacto de Varsovia. Era liberalismo o capitalismo contra comunismo. Rusia ya no es comunista. ¿Cuál es el problema entonces?
"No a las guerras" "otan no" ajajaja
#3 Exactamente de que nos reimos ¿? De personas que son coherentes con unos planteamientos concretos o respetan el sentido y espiritu de la universidad. Asimismo. Expliquemos porque no se puede cuestionar a una institucion con un bagaje tan deleznable como la OTAN. Entiendo que si optamos por la risa es que somos incapaces de ir mas alla o cuestionar ciertas premisas. Dicho eso. Eterna admiracion a quienes ponen sus ideales y principios por encima de los beneficios, logros u otros aspectos
#5 Estar en contra de la guerra es algo que cualquier persona mínimamente decente apoyaría. Y de hecho la mayoría de los militares, sobre todo de los que tienen que ir a primera línea, están en contra.
Estar en contra de la OTAN es una postura política, y como tal merece el mismo respeto que cualquier otra opinión sobre el tema. Ahora, visto lo visto con Rusia y Ucrania (no sólo la guerra, sino las amenazas veladas y explícitas a otros países) da la impresión de que es necesaria.
Y lo de reírse puede ser por la ingenuidad que demuestran. Creer que eso va a servir para algo o pensar que algún día viviremos en un mundo en paz.
#6 Voy a discrepar en varios aspectos e ignorar aquellos que podriamos coincidir. Sobre la ingenuidad de la protesta y de la premisa en si. Normalmente cuando se realiza un gesto de esa indole no se plantea para cambiar el mundo ni dar un ejemplo de nada. Nos encontramos con un ejercicio de coherencia y respeto a la institucion que representan, poco mas. Es un gesto simbolico que tiene poco o nulo recorrido en la practica, pero nos sirve para recordar que muchas personas son coherentes con sus principios e ideales.
Sobre el rol de Rusia, OTAN y las amenazadas a su entorno. Por algun motivo ignoramos y no realizamos esa misma condena cuando desde el prisma occidental se actua de igual manera. Me cuesta encontrar una sola actuacion y declaracion de los EE.UU que no sea una amenaza al resto de paises, aliados inclusive. La actuacion rusa es cuestionable, pero en el fondo es una defensa de sus intereses y zona de influencia. Obviamente ese hecho para “nosotros” es cuestionable, pero actuamos de la misma manera en otros casos. Por ese motivo es complicado dar una respuesta concreta o al menos sin caer en numerosas contradicciones. Por ultimo. Volviendo a la ingenuidad de esas personas. Un mensaje anti-belicista en nuestro contexto es un tabu y una premisa seriamente cuestionada. No es nada nuevo, es decir, en la 1º GM tuvimos a muchos intectuales contrarios a la espiral belica de su contexto y fueron “silenciados”. En ese aspecto hemos mejorado y ,por ahora, se permite discrepar, pero a nivel mediatico o politico es una postura que lleva al ostracismo. El hecho que solo admitamos una unica salida a nuestro contexto y no sea politica o diplomatica nos deberia dar una pista y cuestionar esa deriva
#5 Si son coherentes lo primero que tendrían que hacer es desconectarse de Internet, del GPS, etc
#8 ¿? ¿? ¿? No tengo claro como hemos llegado a esa conclusion o si creemos que nuestros avances ( tecnologicos u otros ) se deben a un pais o sistema en concreto, ignorando que son el resultado de una sucesion continuada de hitos diversos. En todo caso nos plantamos en el argumento de: Eres de izquierdas y no vives debajo de un puente o usando como ropa un saca de patatas, menudo hipocrita. Basicamente es el argumento que hemos usado y no se sostiene, pero eso es cosa de cada uno...