El P-Lib es un partido que tiene puntos coincidentes con todo el espectro ideológico, al igual que también tiene profundas e insalvables diferencias con ellos. Por ejemplo, comparte con IU la necesidad de la laicidad del Estado y la necesidad de defensa de los derechos y libertades de las personas en todos los ámbitos de su vida, coincide con el PSOE en todas aquellas políticas que han mejorado los derechos y libertades de las personas (ej. matrimonio gay, parejas de hecho), o con el Partido Popular en algunos puntos de apertura económica.
Comentarios
#2 Yo no sé si lo votaré, pero es molesto que aquí solo se puedan conocer los partidos que un grupo de usuarios decidan.
El voto irrelevante debería ser eliminado. Con spam y errónea es suficiente para descartar una noticia que está mal. Si no te interesa no la votes.
#3 Si buscabas un ejemplo para cuestionar la libertad individual me temo que todavía no lo has encontrado..
#6 Es el mal endémico que padece Menéame desde hace muchos años, la portada está moldeada por la gran minoría de extrema izquierda. Me gustaría tener algo más parecido a Reddit pero en Castellano, con sub-secciones y una página principal que las englobe a todas.
#9 Lo que es de traca ya es que luego tienen la desfachatez de criticar a medios como ABC o La Razón por hacer lo mismo solo que con ideología afín al PP. Quién no vea que aquí hay una clara tendencia es que está ciego.
Luego está lo del karma, que a mi me da igual, pero por lo visto si tienes poco pierdes opciones como usuario. Básicamente dependes de los demás.
Cuanto negativo... Y eso que es la primera noticia que veo aquí del partido liberal. En cambio de Podemos no ha faltado información en absoluto.
#1: Venga, va, yo voto positivo, pero en elecciones no creo que le vote, porque es demasiado libegal para mi gusto.
Anda, ya sabemos de que pie cojean los del blogsalmon.
Lo apunto en mi lista de blogs que se dedican a hacer propaganda política.
#4 Pues tienes vários en pendientes para apuntarte.
Desde un punto de vista de la libertad individual he encontrado una gran problema de concepto en la base:
"Abolir todas aquellas normas que limiten o mermen la soberanía individual y que en simultáneo no protejan algún derecho en otra persona".
Como individuo libre y consciente puedo decidir consumir drogas hasta el suicidio, pero dicho acto afectaría dramáticamente a mi familia, no ya emocional y psicológicamente, también económica y socialmente.
Dado que mi libre elección en ese caso afecta a terceros muy próximos, ¿Realmente debería ser una elección libre no regulada por el estado?
Aclaración: Tendiendo en cuenta leyes existentes acerca de las drogas, eutanasia, etc...
#3 Sí, el individuo debe tener autonomía para decidir que hacer con su vida, y si drogarse es lo que quiere hacer, pues que lo haga.
#5 Pero alguna ley hará falta para asegurarse de que el individuo no pasa por un periodo depresivo y que realmente ejerce una decisión libre, consciente y meditada...
#7 Sí, tienes razón. Si el individuo no está capacitado por lo que sea para tomar decisiones pues se le debe impedir tomar decisiones. Pero un individuo mentalmente estable y consciente no debería tener ningún problema por parte del Estado para hacer lo que quiera con su vida.
#8. Y quien decide si ese individuo esta capacitado...
El liberalismo es absurdo porque confunde conceptos. Nos retrotrae miles de años en la historia.
Hay gente que no entiende que los intereses individuales no pueden superponerse a los colectivos.
Ah espera... que no se habla de liberalismo sino de liberalismo