Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Demasiados "los y las".
Además sigue siendo discriminatorio ya puestos, ¿por qué "los" primero?
Economía del lenguaje por favor.
Además sigue siendo discriminatorio ya puestos, ¿por qué "los" primero?
Economía del lenguaje por favor.
#5:
Me pasa lo mismo que a #2: tanta insistencia en mencionar los dos géneros produce un texto pastoso, que al tercer párrafo ya te ha hartado.
Por lo demás, me parece graciosísimo que alguien que hizo lo posible por censurar a alguien se queje ahora de que los medios les están criticando por ello. Los medios (y gran parte de la opinión pública) están haciendo con vosotros exactamente lo mismo que vosotros hicistéis con los conferenciantes: criticar vuestros actos. Si creéis que es lícito para vosotros, también tenéis que aceptar que sea lícito para los medios y para la opinión pública.
Por lo demás, me parece graciosísimo que alguien que hizo lo posible por censurar a alguien se queje ahora de que los medios les están criticando por ello. Los medios (y gran parte de la opinión pública) están haciendo con vosotros exactamente lo mismo que vosotros hicistéis con los conferenciantes: criticar vuestros actos. Si creéis que es lícito para vosotros, también tenéis que aceptar que sea lícito para los medios y para la opinión pública.
#20:
La libertad de expresión incluye mostrar tu descontento con la opinión ajena, por supuesto, pero no impedir o dificultar la expresión de dicha opinión. Tú eres, o debes ser, totalmente libre para organizar tu propio acto o participar en un debate, pero no para ir a boicotear el acto de otros.
Comentarios
Demasiados "los y las".
Además sigue siendo discriminatorio ya puestos, ¿por qué "los" primero?
Economía del lenguaje por favor.
#2 Se hace difícil leer así. Para eso que usen una @ o directamente el femenino si se van a sentir mejor así, pero lo de usar ambos todo el rato no queda muy bien.
#3 Cuidado, lo de usar la arroba también se las trae.
#3 no, para eso que utilicen el lenguaje como siempre se ha hecho, no creando artificios estúpidos.
#3 Tanto masculino y femenino desdoblado siempre, como la @, como los que ponen x, me parecen todos gilipollas.
Yendo eso por delante... Estamos hablando de la opinión de alguien que dice "rechazar toda violencia" y participó en un acto donde si no recuerdo mal por los vídeos que he visto hubo empujones y amenazas... Bueno, no sé, espero recordar mal y que no los hubiera, porque si no menudo hipócrita de mierda.
Ah, por cierto, no digo que esta vez fuera así, pero por experiencia (y he visto varios momentos de este estilo) en este tipo de "manifestaciones de los alumnos de la universidad" lo que menos hay es alumnos de la universidad. Cuando menos, suelen ser de otros campus, y muchas veces no son estudiantes. Que lo dicho, no aseguro que esta vez haya sido así, no digo que sea seguro, lo digo porque todos tengáis en cuenta esa posibilidad cuando pasan cosas así y os fijéis un poco.
#2 Además, se deja a las estudiantas.
Los y las estudiantes estudiantas.
Me pasa lo mismo que a #2: tanta insistencia en mencionar los dos géneros produce un texto pastoso, que al tercer párrafo ya te ha hartado.
Por lo demás, me parece graciosísimo que alguien que hizo lo posible por censurar a alguien se queje ahora de que los medios les están criticando por ello. Los medios (y gran parte de la opinión pública) están haciendo con vosotros exactamente lo mismo que vosotros hicistéis con los conferenciantes: criticar vuestros actos. Si creéis que es lícito para vosotros, también tenéis que aceptar que sea lícito para los medios y para la opinión pública.
#5 creo que tu creador de opinión de cabecera estará orgulloso, ¿a quien repites, a la rubia de a3 o al de los informativos de la primera o el de 13tv?
deberías de dejar de ver la televisión , te hace perder la perspectiva,eres esclavo y no te das cuenta de ello
#9 Lo siento, no discuto con niños
#15 no sabes como contestar porque sabes en el fondo que llevo razón, te manipulan los medios como quieren.
te he dicho una verdad como un castillo. y es dolorosa pero lo que hagas ahora con ella es cosa tuya, que pases un buen día.
#18 Muchas gracias, chavalillo.
#19 a no ser que superes ampliamente mi edad por favor por respeto le insto a hablar con un poco mas de respeto, es muy probable que ademas de tener capacidad para tener y expresar mis propios pensamientos como un ciudadano y no como un loro, que tenga ademas un numero mayor de años vividos que usted.
#22 Te trato exactamente con el mismo respeto que tú me has tratado a mí, chavalillo.
#24 no es lo mismo, yo te trato exactamente como mereces , tu solo invistes a donde te pone el capote personajes como Cerbian.
tienes el cerebro lavado e inoperativo, incapaz de pensar por si mismo se aferra a sus propias cadenas televisivas.
despierta
#25 Un besito y tápate esta noche, que hace frío
#27 vamos, que eres un troll del monton.
#5 Hay una gran diferencia entre lo que hicieron estos estudiantes y lo que hace Cebrian.
Unos se expresan de forma más o menos acertada,el otro manipula un país entero tergiversando la información a su gusto.
#11 No defiendo a Cebrián. Defiendo el derecho de los medios a criticar el escrache igual que el de los estudiantes a mostrar su disconformidad con los conferenciantes.
#17
el escrache es una protesta dirigida a una persona publica para mostrar su descontento, en este caso es totalmente legitima, y pienso que la critica a el no puede ir mas que a apoyarla.
los medios no tienen derecho a criticar un derecho legitimo y con la verdad por delante, los estudiantes expresaron su opinión libremente bajo sus propias ideas basadas en hechos probados.
los medios han manipulado la realidad bajo unos propósitos de control de la opinión publica y económicos.
los medios deberían de tener solo el derecho de informar, nunca el de manipular o el de pensar por sus espectadores.
se dirigen a ciudadanos adultos , no a niños de teta.
#21 Pues aplícale el cuento a CTXT. Según tus propias ideas, el artículo no debería haber sido nunca publicado.
Yo opino que los medios tienen derecho a decir lo que les dé la gana mientras respeten la ley, faltaría más. Y me da miedo la gente como tú que quiere decidir lo que se puede o no se puede decir.
#28 yo al contrario que tu no tengo miedo, pienso por mi mismo, el articulo esta bien , las ideas que expresa son legitimas, se ajustan a la realidad.
lo que no esta bien es crear noticias retorciendo la realidad o equiparar un articulo legitimo y ajustado a la verdad de los hechos con una burda manipulación.
se que es inutil decirtelo porque no lo entiendes, pero seguro que hay mucha gente que lo entiende y lo ve.
#17 Por lo menos reconocerás que la capacidad que tiene Cebrian de usar su derecho de expresión es infinitamente mayor que el de estos chavales.
Decir que Cebrian tiene coartado dicho derecho es un poco exagerado.
#5 parece mentira, que no te enteras de qué va menéame. A quién se le ocurre hacer un comentario basado en la más elemental lógica...
Deberías saber que cuando ese tipo de comentarios huelen mínimamente a crítica a los neoprogres, a los libertadores pseudoizquierdistas (aunque luego no sepan qué mano es cual, en una especie de dislexia política), a los ecologetas de salón (que rápidamente te dicen que Holanda es el ejemplo a seguir en transporte, porque el que aquello se llame Paises Bajos y España es de los países más montañosos de Europa) y, bueno, al buenismo y al neofeminismo impositivo, la has cagado.
Eso automáticamente te convierte en derechoso, en español rancio coartador de libertades y del pensamiento.
Fuck logic.
#34
#5 El no se queja de las criticas, se queja del sesgo de los periodistas, que al dar una noticia solo muestran la opinión de una de las partes afectadas. Eso no es periodismo, es propaganda. Cualquier persona puede, y debe, tener una opinión. Pero un periodista debe contar las noticias con Objetividad.
Por cierto yo tengo 35 aňos. Lo digo por tu fobia a discutir con niños. No se cual es tu límite de edad para poder opinar...
#40 Jajajaja, ¿pero tú te has leído el artículo de CTXT? ¿Es equilibrado, muestra la opinión de las dos partes, es mínimamente objetivo? ¿Eso sí que es periodismo y no tiene nada propaganda? ¿O es que CTXT no es un medio informativo?
No me contestes, sé la respuesta: si el medio informativo está de acuerdo con tu opinión es tope objetivo, guay, informativo y la creme de la creme. Si el medio informativo dice algo con lo que no estás de acuerdo entonces es subjetivo, está a favor del poder y da asco.
Es siempre lo mismo, la ley del embudo.
#44 ¿De que artículo hablas?
Es la opinión de un protagonista de los hechos. El medio no opina, solo da la voz al estudiante. Voz que ningún otro medio a recogido, dedicándose a criminalizarles por el único hecho de manifestarse.
Luego llegará el día de la constitución y se les llenará la boca con esas manifestaciones de la universidad en los 70. Unos héroes esos universitarios.
#40 Por cierto, respondiendo a tu pregunta sobre el límite de edad: para mí un niño es alguien incapaz de componer un argumento lógico, y que en las discusiones se limita a repetir frases hechas que ha oído por ahí. Con alguien así es imposible discutir. Y me da igual qué edad física tiene, actuar así es de mentes infantiles y discutir con alguien así no me aporta absolutamente nada.
#2 Vale. Ya sabemos tu opinión sobre la forma. ¿Y sobre el fondo?
La libertad de expresión incluye mostrar tu descontento con la opinión ajena, por supuesto, pero no impedir o dificultar la expresión de dicha opinión. Tú eres, o debes ser, totalmente libre para organizar tu propio acto o participar en un debate, pero no para ir a boicotear el acto de otros.
#12 si existen falsos usuarios es problema de la administración si quieres reporta, invoca a un admin o usa el abuse. Verás no te critico te comprendo pero es una cuestión de estilo, no se pregunta por qué la mayoría no te responderán y por qué el voto es libre, puede ser injusto pero es así. De todas formas si quieres puedes pedir explicaciones pero pocas veces sirve.
#16 no te estreses tómatelo no como algo personal tu salud mental lo agradece y piensa que es "la comunidad" la que elige.
#38 eso era para #35
Errónea. Eso no fue un mero acto de protesta. Que unos pocos impongan su voluntad a muchos tiene un nombre muy feo. Se llama fascismo, y no se puede banalizar de ninguna manera que unos pocos impongan su voluntad a muchos porque se vulneraron dos derechos: el derecho a expresarse libremente de unos y el derecho a recibir libremente información de los alumnos.
Ahora el mayor inconveniente es que ha utilizado demasiado el masculino/femenino... ¿ Acaso hablan para Cebrian y Felipe...? Tiene toda la razón, NO les prohibieron la entrada, se fueron porque era lo que esa pareja de delincuentes pretendia para utilizar " SU LIBERTAD DE EXPRESION" contra Pablo Iglesias y Podemos.
Javier González, nombre ficticio de un estudiante de la UAM, ha preferido no firmar este texto con su nombre por temor a represalias legales y académicas. El consejo editorial de CTXT, que tiene por costumbre no publicar tribunas anónimas, ha aceptado pseudónimo y texto atendiendo al valor del testimonio y comprendiendo el temor del estudiante a ser incriminado por la Ley de Seguridad Ciudadana, pese a declarar que su objetivo era rechazar el acto universitario y no impedirlo. El consejo de CTXT lamenta que la conferencia no se celebrara.
No se si lo he entendido. Los que se manifestaron con la cara tapada aluden a "la ley mordaza" ,una ley que ,de facto prohibe manifestarse libremente, para justificarse. Justificar unos actos que impidieron a varias personas manifestarse y opinar libremente........nadie ve la contradicción ?
Eso no fue una protesta, éso fué un BOICOT¡¡
bravo!!
Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada.
Primero impidieron hablar a González y Cebrian y no dije nada porque no me gustan nada...
¿quienes serán los siguientes?
y cuando no dejen hablar a "los míos" ¿quedará alguien que diga algo?
“La libertad de expresión ampara también mostrar tu descontento "
Sí, pero lo que no ampara es que tú, con tu manifestacion, impidas que otros puedan expresarse.
el que vote negativo que de la cara y diga porque.
porque es noticia, es real, es relevante, es actual y es importante.
hablamos de democracia, de libertad de expresión entre otros... en fin derechos que merecen ser defendidos.
#8 no se piden explicaciones a los votos se aceptan y punto, si es bueno llegara a portada.
#10 bueno es que tenemos una lacra de falsos usuarios que se dedican a votar negativo a noticias como esta que ponen de manifiesto un problema claro de este pais(como el de muchos otros) y es que los derechos son esclavos a conveniencia de una minoría y hay que liberarlos para obtener una autentica democracia.
#10 "si es bueno", es muy subjetivo eso. En mi caso cuando miro en pendientes casi siempre encuentro noticias "buenas" que nunca llegarán a portada, y cuando digo buenas me refiero a noticias que si llegaran a portada alcanzarían muchos votos y clicks.
#8 Yo no he votado negativo pero hay razones. Verbigracia:
«Ya que solo se ha escuchado la voz de los medios, controlados en buena medida por uno contra los que iba dirigida la protesta, creo necesario hacer llegar a la opinión pública la voz de los y las que participamos. Lo que a continuación escribo es completamente personal, no representa ni a un grupo de personas ni a un colectivo...»
Si es la voz de los que participaron, es que no habla solo en nombre propio.
Si es una opinión personal, no es la voz de los que participaron.
Debería haberse releído bien el texto antes de entrar en contradicciones sobre las razones que le llevan a escribirlo
#13 Yo he entendido perfectamente lo que ha querido transmitir.
Y tú también.
#8 por que me sale de los huevos, gracias.