#8:
Creo que este detallito ha pasado desapercibido en la lectura de la noticia:
""""Tras la reunión a cuatro bandas, se celebró un segundo almuerzo ya a finales de julio de 2017 de nuevo entre el policía y la periodista. Éste tuvo lugar toda vez que ya se había cerrado el proyecto 'Thew' (por 20.000 euros) y en el mismo le ofreció los servicios que prestaba a través del Grupo Cenyt.
Este nuevo encuentro, que contó con la presencia de Eduardo Inda, sirvió a Villarejo para ofrecerle ayuda en un momento en que Quintana había decidido vender su participación en la productora Cuarzo. "Tú ya sabes que si necesitas algún asesor externo...", le dijo el policía, el cual le insistió que "a parte del tema jurídico" podría ayudarle. Ella, sin embargo, se remitió a sus abogados y rechazó la oferta, de acuerdo con la transcripción literal que aportan los agentes de Asuntos Internos de la Policía Nacional. Este periódico se ha puesto en contacto con su entorno si bien la periodista ha declinado hacer declaraciones al respecto."""
Toda la basura reunida en el mismo cubo. ¿Quién se lo podría haber imaginado?
#3:
Si esta señora, u otros como ella, tienen algo de poder o influencia es, obviamente, por la audiencia que tiene, y esa audiencia va a seguir creyendo a pies juntillas lo que les diga su gurú matutino. Da igual que sacrifique un bebé en directo y se lo coma con patatas, alguien habrá que la justificará y eso solo se arregla con educación, pensamiento crítico, desmontando sus mentiras y bulos con gran paciencia, ya que cuesta muchísimo menos generarlos que rebatirlos, pero eso no creo que lo veamos en un corto o medio plazo. Hacer que la gente compare y contraste noticias, información, ideas es mucho para el espectador medio de estos programas que quiere, fundamentalmente que se lo den todo masticadito y cuanto más maniqueo, mejor. La caja tonta tiene cuerda para rato.
#10:
. "Éste es cocainómano y tengo una grabación de él", replicó en referencia al juez expulsado en 2012 de la carrera judicial, a lo que Muñoz respondió: "Eres grande, eres grande, eso está de puta madre".
Menuda fauna...
#5:
¿Ana Rosa con las cloacas del estado? No me lo puedo creeeer.
#2:
Algunos periodistas están muy pringados y ponen en evidencia a los medios de comunicación que los tienen en nómina.
Creo que este detallito ha pasado desapercibido en la lectura de la noticia:
""""Tras la reunión a cuatro bandas, se celebró un segundo almuerzo ya a finales de julio de 2017 de nuevo entre el policía y la periodista. Éste tuvo lugar toda vez que ya se había cerrado el proyecto 'Thew' (por 20.000 euros) y en el mismo le ofreció los servicios que prestaba a través del Grupo Cenyt.
Este nuevo encuentro, que contó con la presencia de Eduardo Inda, sirvió a Villarejo para ofrecerle ayuda en un momento en que Quintana había decidido vender su participación en la productora Cuarzo. "Tú ya sabes que si necesitas algún asesor externo...", le dijo el policía, el cual le insistió que "a parte del tema jurídico" podría ayudarle. Ella, sin embargo, se remitió a sus abogados y rechazó la oferta, de acuerdo con la transcripción literal que aportan los agentes de Asuntos Internos de la Policía Nacional. Este periódico se ha puesto en contacto con su entorno si bien la periodista ha declinado hacer declaraciones al respecto."""
Toda la basura reunida en el mismo cubo. ¿Quién se lo podría haber imaginado?
#8 Dejando a un lado que por todos es sabido que Inda está metido hasta el fondo en asunto turbios (y de ahí su constante aparición en los medios) y que desde luego la relación de esta tipa con este tipo es también fuera de platos (sobre todo por chanchullerías y asuntos similares), este punto "Ella, sin embargo, se remitió a sus abogados y rechazó la oferta," no la deja tan mal.
Seguramente ya se oliera que si decía cualquier cosa que la pudiera incriminar delante de Villarejo, probablemente quedarían grabadas.
Esta gente no nació ayer, y todos sabemos que de los errores se aprenden. Con la de errores que ha cometido la Ana Rosa, lo extraño es que todavía no hubiera aprendido.
Si esta señora, u otros como ella, tienen algo de poder o influencia es, obviamente, por la audiencia que tiene, y esa audiencia va a seguir creyendo a pies juntillas lo que les diga su gurú matutino. Da igual que sacrifique un bebé en directo y se lo coma con patatas, alguien habrá que la justificará y eso solo se arregla con educación, pensamiento crítico, desmontando sus mentiras y bulos con gran paciencia, ya que cuesta muchísimo menos generarlos que rebatirlos, pero eso no creo que lo veamos en un corto o medio plazo. Hacer que la gente compare y contraste noticias, información, ideas es mucho para el espectador medio de estos programas que quiere, fundamentalmente que se lo den todo masticadito y cuanto más maniqueo, mejor. La caja tonta tiene cuerda para rato.
#3 No tengo duda de que en veinte años podremos hablar de Ana Rosa Quintana como "la periodista encubridora" en cualquier lugar sin que nos miren mal, pero hoy por hoy, según donde lo digas te puedes ganar la enemistad de quien te escuche.
#32 El presidente de la embajada de Vanuatu seguramente tiene menos influencia en personas de tu entorno que Ana Rosa Quintana.
#27 A mi ya me suda el papo que alguien se enemiste conmigo porque exprese mi creencia, en principio basada en hechos conocidos, de que cierta presentadora y directora de programa de televisión es colaboradora de un policía corrupto que actuaba a sueldo de políticos y empresarios al margen de la ley. Es problema es que esa mujer se sienta todos los días en el plató de televisión (con público, aunque son figurantes profesionales) a soltar su rollo y ese discurso cala en mucha gente.
Es más, ahí quien puede no estar de acuerdo con lo que dice, pero alguno de sus invitados está influyendo de manera calculada en esa persona y eso modela sus relaciones con la gente. Lo importante no es lo que dice Ana Rosa, sino lo que calla. Es la principal, fuente de información de muchas personas que se quedan en casa habitualmente por las mañanas, empezando por mi prima la coja y siguiendo por mi madre. No es que no se crea mucho lo que dice pero le presenta el tema y luego ella ya se informa en otro lugar o pregunta. Más bien genera temas de conversación, o airea un asunto durante años para crear un debate artificial y que no se hable de otras cosas. Y obviamente calla casos criminales que conoce, y algunos de los que es cómplice.
Y no es enemistad, es fricción. Toda la vida he aguantado el "Joder EMPA, como eres". Lo tengo asumido.
#38 entiendo lo que dices. Mi entorno es de campo, vivo en el monte y ahora además me piro a holanda. Mi contexto de amistades poca gente quizás sabe quién es.
#6 Enemistarte con alguien por tan solo el precio de un comentario es muy barato. No desaproveches la oportunidad si el comentario te sale del alma, o de la conciencia. Lo que es gratis no tiene precio,
Edit .- Con otros hay que romper por que no te devuelven los 100 euros que les prestaste. Con esos la cosa duele más.
#13 Pues yo creo que está ahí por el mismo motivo de Inda, porque hay un número no despreciable de personas que le gusta la telebasura y la comedia, y mientras haya audiencia hay dinero.
#13 Ella y sus tertulianos son creadores de opinión. Están ahí para hacer todología y estirar algunos temas hasta que no den más de y tener a la gente hablando de eso en lugar de hablar de otras cosas más relevantes pero a las que no se le puede sacar punta día a día. Bueno, en realidad en hablar del mismo tema hasta que otro tema semejante lo eclipsa y entonces cambian de tema
Está ahí para unir a la gente en lo visceral y fácil de odiar. Se puede odiar fácilmente al asesino de una niño o una joven y pueden hablar a diario de los (no) avances de las pesquisas, aunque no sea relevante o no haya nueva información. "Se podría resumir en una frase: un día más la policía y la guardia civil siguiendo las pistas del acusado no han encontrado el cadáver." Pero no, tienen que traer a psicólogos, a familiares de la vícitima y a quien haga falta para llenar horas de espacio televisivo con un show que en realidad no aporta nada. Al menos hasta que maten a otra persona y sigan con el show, que el asesinato anterior ya estaba careciendo de atractivo entre su público.
Cualquiera que pongas en su lugar se va a ganar el rechazo de su público actual. El espectador de Telecinco es el espectador de televisión más fiel y que menos cambia de canal. Lo he leído en un artículo reciente. Y también el espectador con menor nivel cultural.
. "Éste es cocainómano y tengo una grabación de él", replicó en referencia al juez expulsado en 2012 de la carrera judicial, a lo que Muñoz respondió: "Eres grande, eres grande, eso está de puta madre".
#2 Seguro que más de un medio estará metido también y la sorpresa la tendremos si algún día salen cuentas en paraisos fiscales, muchos periodistas tendrán fortunas que no podrán justificar. En el tema de la corrupción, han sido cooperadores necesarios y se llevaron parte del botín.
Con todo lo que tienen que perder entiendo su animadversión a Podemos. No es nada personal, sólo son negocios. Lástima que las ovejas que pastorean sólo vean el dedo y no la luna.
Se cierra el círculo de la oligarquía: poder político, poder económico, poder mediático, poder policial, poder judicial y vuelta al poder político. Las élites extractivas actuando como una camarilla para controlar el estado y parasitar a la sociedad mediante su pastoreo ideológico.
Lo que nunca voy a entender es que una tipa que no tiene nada de especial... Que dijo que escribió sus memorias y se le hizo otro y además plajiando... Siga en A3mierda o telemierda que ya ni lo se
Que su marido está liado en asuntos turbios...
A ver si va ser verdad que acostó con "bip" de campamentos
Pues la noticia tampoco es que deje tan mal a Ana Rosa dentro del "Caso Villarejo" : "Ella, sin embargo, se remitió a sus abogados y rechazó la oferta" . Al menos lo rechazo como asesor externo, ya que lo tuviera de asesor sería la guinda del pastel jaja.
Comentarios
Creo que este detallito ha pasado desapercibido en la lectura de la noticia:
""""Tras la reunión a cuatro bandas, se celebró un segundo almuerzo ya a finales de julio de 2017 de nuevo entre el policía y la periodista. Éste tuvo lugar toda vez que ya se había cerrado el proyecto 'Thew' (por 20.000 euros) y en el mismo le ofreció los servicios que prestaba a través del Grupo Cenyt.
Este nuevo encuentro, que contó con la presencia de Eduardo Inda, sirvió a Villarejo para ofrecerle ayuda en un momento en que Quintana había decidido vender su participación en la productora Cuarzo. "Tú ya sabes que si necesitas algún asesor externo...", le dijo el policía, el cual le insistió que "a parte del tema jurídico" podría ayudarle. Ella, sin embargo, se remitió a sus abogados y rechazó la oferta, de acuerdo con la transcripción literal que aportan los agentes de Asuntos Internos de la Policía Nacional. Este periódico se ha puesto en contacto con su entorno si bien la periodista ha declinado hacer declaraciones al respecto."""
Toda la basura reunida en el mismo cubo. ¿Quién se lo podría haber imaginado?
#8 Dejando a un lado que por todos es sabido que Inda está metido hasta el fondo en asunto turbios (y de ahí su constante aparición en los medios) y que desde luego la relación de esta tipa con este tipo es también fuera de platos (sobre todo por chanchullerías y asuntos similares), este punto "Ella, sin embargo, se remitió a sus abogados y rechazó la oferta," no la deja tan mal.
Seguramente ya se oliera que si decía cualquier cosa que la pudiera incriminar delante de Villarejo, probablemente quedarían grabadas.
Esta gente no nació ayer, y todos sabemos que de los errores se aprenden. Con la de errores que ha cometido la Ana Rosa, lo extraño es que todavía no hubiera aprendido.
#8 ¿Esa basura va para orgánica o no se puede reciclar?
¿Ana Rosa con las cloacas del estado? No me lo puedo creeeer.
#5 seguro que está super preocupada
Si esta señora, u otros como ella, tienen algo de poder o influencia es, obviamente, por la audiencia que tiene, y esa audiencia va a seguir creyendo a pies juntillas lo que les diga su gurú matutino. Da igual que sacrifique un bebé en directo y se lo coma con patatas, alguien habrá que la justificará y eso solo se arregla con educación, pensamiento crítico, desmontando sus mentiras y bulos con gran paciencia, ya que cuesta muchísimo menos generarlos que rebatirlos, pero eso no creo que lo veamos en un corto o medio plazo. Hacer que la gente compare y contraste noticias, información, ideas es mucho para el espectador medio de estos programas que quiere, fundamentalmente que se lo den todo masticadito y cuanto más maniqueo, mejor. La caja tonta tiene cuerda para rato.
#3 No tengo duda de que en veinte años podremos hablar de Ana Rosa Quintana como "la periodista encubridora" en cualquier lugar sin que nos miren mal, pero hoy por hoy, según donde lo digas te puedes ganar la enemistad de quien te escuche.
#6 En ese caso tampoco pierdes nada si alguien se "enemista" contigo por eso, no?
#27 sí sí, no sé que contexto tiene #6, pero yo flipo porque esa mujer está tan presente en mi vida como el secretario de la embajada de Vanuatu
#32 El presidente de la embajada de Vanuatu seguramente tiene menos influencia en personas de tu entorno que Ana Rosa Quintana.
#27 A mi ya me suda el papo que alguien se enemiste conmigo porque exprese mi creencia, en principio basada en hechos conocidos, de que cierta presentadora y directora de programa de televisión es colaboradora de un policía corrupto que actuaba a sueldo de políticos y empresarios al margen de la ley. Es problema es que esa mujer se sienta todos los días en el plató de televisión (con público, aunque son figurantes profesionales) a soltar su rollo y ese discurso cala en mucha gente.
Es más, ahí quien puede no estar de acuerdo con lo que dice, pero alguno de sus invitados está influyendo de manera calculada en esa persona y eso modela sus relaciones con la gente. Lo importante no es lo que dice Ana Rosa, sino lo que calla. Es la principal, fuente de información de muchas personas que se quedan en casa habitualmente por las mañanas, empezando por mi prima la coja y siguiendo por mi madre. No es que no se crea mucho lo que dice pero le presenta el tema y luego ella ya se informa en otro lugar o pregunta. Más bien genera temas de conversación, o airea un asunto durante años para crear un debate artificial y que no se hable de otras cosas. Y obviamente calla casos criminales que conoce, y algunos de los que es cómplice.
Y no es enemistad, es fricción. Toda la vida he aguantado el "Joder EMPA, como eres". Lo tengo asumido.
#38 entiendo lo que dices. Mi entorno es de campo, vivo en el monte y ahora además me piro a holanda. Mi contexto de amistades poca gente quizás sabe quién es.
Por eso lo decía
#6 Y con razón te ganarás la enemistad, que la llames periodista es un insulto para el periodismo y la gente te va a mirar fatal.
#6 Enemistarte con alguien por tan solo el precio de un comentario es muy barato. No desaproveches la oportunidad si el comentario te sale del alma, o de la conciencia. Lo que es gratis no tiene precio,
Edit .- Con otros hay que romper por que no te devuelven los 100 euros que les prestaste. Con esos la cosa duele más.
#3 yo creo que está ahí porque no la despiden. No es normal que el CEO de T5 no la despida .
#13 Pues yo creo que está ahí por el mismo motivo de Inda, porque hay un número no despreciable de personas que le gusta la telebasura y la comedia, y mientras haya audiencia hay dinero.
#13 O porque, como dice Villarejo, lo tiene "trincado por los huevos"
#13 Ella y sus tertulianos son creadores de opinión. Están ahí para hacer todología y estirar algunos temas hasta que no den más de y tener a la gente hablando de eso en lugar de hablar de otras cosas más relevantes pero a las que no se le puede sacar punta día a día. Bueno, en realidad en hablar del mismo tema hasta que otro tema semejante lo eclipsa y entonces cambian de tema
Está ahí para unir a la gente en lo visceral y fácil de odiar. Se puede odiar fácilmente al asesino de una niño o una joven y pueden hablar a diario de los (no) avances de las pesquisas, aunque no sea relevante o no haya nueva información. "Se podría resumir en una frase: un día más la policía y la guardia civil siguiendo las pistas del acusado no han encontrado el cadáver." Pero no, tienen que traer a psicólogos, a familiares de la vícitima y a quien haga falta para llenar horas de espacio televisivo con un show que en realidad no aporta nada. Al menos hasta que maten a otra persona y sigan con el show, que el asesinato anterior ya estaba careciendo de atractivo entre su público.
Cualquiera que pongas en su lugar se va a ganar el rechazo de su público actual. El espectador de Telecinco es el espectador de televisión más fiel y que menos cambia de canal. Lo he leído en un artículo reciente. Y también el espectador con menor nivel cultural.
Sorpresa en Balaídos.
#1 Cae el tercero de Santi Mina en propia puerta, increíble, el celta pierde 0-3 con 3 goles en propia puerta del canterano vigués.
. "Éste es cocainómano y tengo una grabación de él", replicó en referencia al juez expulsado en 2012 de la carrera judicial, a lo que Muñoz respondió: "Eres grande, eres grande, eso está de puta madre".
Menuda fauna...
#10 Y encima tan estúpidos que pensarían que no les estaban grabando a ellos también.
#10 telita con el juez también, esto es un instant win combo
Algunos periodistas están muy pringados y ponen en evidencia a los medios de comunicación que los tienen en nómina.
#2 Seguro que más de un medio estará metido también y la sorpresa la tendremos si algún día salen cuentas en paraisos fiscales, muchos periodistas tendrán fortunas que no podrán justificar. En el tema de la corrupción, han sido cooperadores necesarios y se llevaron parte del botín.
Ana Rosa, Inda y Villarejo juntos, ¿qué podía salir mal?
#9 ¿No hay enlace de pornhub?
Con todo lo que tienen que perder entiendo su animadversión a Podemos. No es nada personal, sólo son negocios. Lástima que las ovejas que pastorean sólo vean el dedo y no la luna.
Se cierra el círculo de la oligarquía: poder político, poder económico, poder mediático, poder policial, poder judicial y vuelta al poder político. Las élites extractivas actuando como una camarilla para controlar el estado y parasitar a la sociedad mediante su pastoreo ideológico.
Qué ganas tengo de que destronen y enchironen de una puta vez a la hija de la gran perra de Ana Rosa.
#12 no caerá esa breva
... y mucho española.
Madre mía... Ya solo falta el rey emérito y a fumigar...
Paquí paya por España
Quién lo iba a pensar. La reina de la montaña de mierda. Rodeada de mierda.
#17 desde luego se da un aire pero me caia mucho mejor la de fraguel rock
Lo que nunca voy a entender es que una tipa que no tiene nada de especial... Que dijo que escribió sus memorias y se le hizo otro y además plajiando... Siga en A3mierda o telemierda que ya ni lo se
Que su marido está liado en asuntos turbios...
A ver si va ser verdad que acostó con "bip" de campamentos
Entiendo que esta noticia será la predominante en el programa de hoy
Sarna Rosa seguro que lo explica hoy en su programa.
Vaya pajara se tragan todas las marujas cada mañana. Y así desde hace años.
Todavía se nos hace una Pantoja.
Vaya, Ana Rosa ya forma parte del clan.
lo mejorcito de cada casa
Pues la noticia tampoco es que deje tan mal a Ana Rosa dentro del "Caso Villarejo" : "Ella, sin embargo, se remitió a sus abogados y rechazó la oferta" . Al menos lo rechazo como asesor externo, ya que lo tuviera de asesor sería la guinda del pastel jaja.
Me gusta el olor a Ana Rosa por las mañanas, huele a mezquindad.
Yo creo que es mejor que digan quién no se reunió con este pavo, porque vaya lista de coleguis.
A lo mejor querían hacer un trío, y no tiene nada que ver una cosa con la otra...
#11 hostia qué fatiga me ha dao.