Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
La pregunta no es si Rajoy merece ser candidato o no. La verdadera pregunta es cómo, sabiendo España como sabe que rajoy y el PP nadan en un mar de corrupción, no está todavía delante de un juez o camino de la cárcel.
La historia va a hablar muy mal de los españoles de hoy en día. Se preguntarán que clase de personas somos y qué principios tenemos, cuando viendo esto, lo permitimos.
La historia va a hablar muy mal de los españoles de hoy en día. Se preguntarán que clase de personas somos y qué principios tenemos, cuando viendo esto, lo permitimos.
#1:
¿Se necesitan más pruebas que los últimos cuatro años?
#4:
"Sánchez demostró que Rajoy es muy vulnerable. Nunca, en ningún otro debate entre candidatos, un presidente del Gobierno había recibido tal tunda. Ni siquiera el "váyase señor González" de Aznar es comparable al "usted no es un político decente"
#20:
Pdr Snchz visto por Ibáñez:
#42:
#1 En cualquier comparecencia se ve que es un puto subnormal incapaz de hilvanar una conversación sin liarse al concordar el género del artículo con el sujeto, lo peor es que se le ve venir cuando le peta el cerebro y le empiezan a dar ticks y chispazos en el ojo.
Por eso se ha tirado cuatro años dando las ruedas de prensa "en diferido" a través de un plasma, porque en una conversación de un par de minutos se ve que es un indigente intelectual que debería estar inhabilitado para cualquier tipo de cargo electo, por corrupto, y por tonto, sobre todo esto último.
Por eso se ha tirado cuatro años dando las ruedas de prensa "en diferido" a través de un plasma, porque en una conversación de un par de minutos se ve que es un indigente intelectual que debería estar inhabilitado para cualquier tipo de cargo electo, por corrupto, y por tonto, sobre todo esto último.
Comentarios
¿Se necesitan más pruebas que los últimos cuatro años?
#1 Algunos necesitarían verlo sisandoles la cartera en su dormitorio y todavia lo disculparían... pobrecico, como es tonto, se ha perdido.
#3 O el clásico "Sí, pero los otros son peores".
#5 Qué ingenioso... como si los otros no pudiesen hacer también lo que les salga de allí en cuanto entren. Qué positivos comentarios los tuyos. La pobre Venezuela, víctima del poder sin control del chavismo, y ahora víctima del robo sin control de los que entren, porque el sistema sigue exacto. Argentina, acaba de salir el peronismo, y ya les suben la electricidad y el gas, porque el Estado sin control es el mismo... Te gusta defender la mierda, pero con la tuya. Qué buen olor.
#5 "Los putos comunistas que te lo roban y encima se lo dan a un yonki después"
#3 es un hdp pero es nuestro hdp
#31 mío no
#1
O los anteriores 20.
#1 subo tu apuesta. ¿se necesitan más pruebas que haber sido el perdedor en dos ocasiones contra el que ellos consideran el peor presidente de la democracia, usease Zapatero?
#16 Zapatero era inepto e inconpetente, Rajoy además es un puto indigente intelectual.
#1 En cualquier comparecencia se ve que es un puto subnormal incapaz de hilvanar una conversación sin liarse al concordar el género del artículo con el sujeto, lo peor es que se le ve venir cuando le peta el cerebro y le empiezan a dar ticks y chispazos en el ojo.
Por eso se ha tirado cuatro años dando las ruedas de prensa "en diferido" a través de un plasma, porque en una conversación de un par de minutos se ve que es un indigente intelectual que debería estar inhabilitado para cualquier tipo de cargo electo, por corrupto, y por tonto, sobre todo esto último.
#42 que gran pais donde los tontos se forran y los que nos creemos listos estamos en la mierda, a ver si va a ser que no somos tan listos y ellos no son tan tontos como hacen ver
La pregunta no es si Rajoy merece ser candidato o no. La verdadera pregunta es cómo, sabiendo España como sabe que rajoy y el PP nadan en un mar de corrupción, no está todavía delante de un juez o camino de la cárcel.
La historia va a hablar muy mal de los españoles de hoy en día. Se preguntarán que clase de personas somos y qué principios tenemos, cuando viendo esto, lo permitimos.
Pdr Snchz visto por Ibáñez:
#20 Te voto negativo por Ibáñez, que le tengo atravesado, aunque te lo he compensado en otro comentario.
No puedo con Ibáñez
#20 A Pdr se le reconoce bien, pero ¿quién es el que va encima del carro?
#71
"Sánchez demostró que Rajoy es muy vulnerable. Nunca, en ningún otro debate entre candidatos, un presidente del Gobierno había recibido tal tunda. Ni siquiera el "váyase señor González" de Aznar es comparable al "usted no es un político decente"
#4 si hasta Nixon tuvo la mínima decencia de dimitir, y lo del pp has sido mas gordo que el watergate. Rajoy lee tanto el marca que se cree que está en futbol, soy del pp manquepierda! a muerte! pase lo que pase! y no... es política señores.
#25 ahora que haces esa alusión. Es terrible hablar con cualquier afiliado a un partido. Conozco gente de Podemos (IU está podrida), gente de Ciudadanos (Podemos no tienen ni idea, Zapatero caca y Rajoy es corrupto), del PSOE (el PP es la única lacra y el que puede echarlo es el PSOE, Podemos populistas y comunistas como IU) y del PP( empleo, economía, no queréis ver lo bueno).
No he escuchado a ninguno ni un maldito elogio a otro partido. Absolutamente todos lo hacen mal. O conmigo o contra mí.
PS: de IU no conozco a nadie.
#34 Yo si conozco, y que se presentan al senado, pero vamos tampoco es importante. Yo votaria a IU pero no se, es que algo no me gusta, PP ni de coña, y podemos que ya les vote creo que no repetire(demasiado seres de luz).
Creo que a bildu, harán mas por España que el resto, penoso.
Ahora volviendo a tu tema, pocos partidos son valientes y dicen las cosas claras y se mojan, todos quieren contentar.
Pero yo prefiero un partido que diga esto haremos, que un partido que solo hace decir lo malo que son los otros..
#44 para seres de la luz los que están en los consejos de administración de endesa, iberdrola, etc
PedroJ está apretando en la recta final.
#2 Otra cosa es que le hagan caso. Está vetado de casi cualquier tele por lo menos hasta después de las elecciones.
Y hasta 50-55 años aún es gente medianamente familiarizada con internet, pero las elecciones no se ganan sin la tercera edad.
#2, Desesperanza Aguirre es quien pone la Pasta, para que pueda seguir publicando Cosas como esta.
#2 lo que no me explico es como se le hace caso en meneame a este individuo...
El español->irrelevante
Sólo se me ocurre una razón por la que Rajoy haya querido ser el candidato a pesar de lo que perjudica con ello al PP, y es la misma por la que Artur Mas se presentó en Cataluña y ahora anda suplicando que le dejen seguir siendo presidente: continuar esquivando a la justicia ordinaria.
#6 Eso es una soberana estupidez. La razón es que si Rajoy no se presenta tendrían que comerse su estrategia electoral triunfalista. ¿Si tan bien han hecho las cosas por qué debería renunciar a ser candidato? Si España va tan bien...
PD: Es más, el PP lleva desde el tercer trimestre del 2012 tratando de vender el triunfalismo...ya fuese usando las exportaciones, la prima de riesgo o lo que estuviese a mano, desafortunadamente hasta la segunda mitad de este año nadie le ha dado coba alguna.
#10 Las dos razones son compatibles.
#11 No le hace falta nada de eso para pasarse la justicia por el forro.
#10 Como decía George Bush padre en sus memorias en un episodio de los Simpsons: y como cumplí mis objetivos en un solo mandato no había necesidad de un segundo.
#6, es igual. Siendo diputado o senador tambien puede eludir a la justicia (aforamiento).
Cuanto rencor le guarda PJ al PP, como un amante despechado.
#9 Al PP o a Rajoy. PJ está esperando el regreso de su mesías, Aznar.
#19 Toda la tazón. PJ siempre ha ido a por Mariano y losbsuyos de forma feroz, no contra el PP.
Aznar es su Mesías y Esperanza su profeta.
Usted no es un político horando...
Eso no me lo dice usted al plasma...
#29 que jodio
Debo reconocerlo. Yo no vi el debate ayer. Pero he visto algunos cortes y creo que no me perdí mucho. Algunos insultos y tal.
Muy triste lo de ayer.
Y Rajoy debería volver a ser registrador, así ganamos todos.
#8 El debate en una imagen (clásica)
#13 "Señor: déjame tuerto si a mi enemigo le dejas ciego..."
#13 "El tío la vara contra el tío la vara"
#8 El debate visto desde TV2 (más actual)
Sobre el debate de ayer, q no vi apenas.
Ha trascendido en los medios esto de Pdr Snchz: El presidente del Gobierno tiene que ser una persona decente y usted no lo es.
Y no entiendo por qué se ha montado tan gorda, a ver si ahora vamos de meapilas y tiquismiquis.
Le llamó indecente. E indecente es.
No es una persona honesta.
* Es quien más veces aparece en los papeles de Bárcenas como cobrador de sobresueldos en B (unos 2k€ al mes de sobresueldo, q no esta nada mal),
* Mientras estuvo de presidente, Barcenas fue tesorero (y hombre fuerte del partido) y cuando lo metieron en la carcel, le mando esos famosos SMS
* Con él de presidente, se reformó la sede del PP en Madrid con dinero negro.
etc etc etc
Eso es ser una persona decente?
Quien no es decente, es un indecente.
#39 ES MAS GRAVE. no es simplemente "* Mientras estuvo de presidente, Barcenas fue tesorero (y hombre fuerte del partido) y cuando lo metieron en la carcel, le mando esos famosos SMS"
ES PEOR, es que cuando ya se sabia que tenia 40 millones en suiza, le dijo que sea fuerte que hacian lo que podian, cuando encima le habia defendido a uñas y dientes antes, lo que demuestra que estaba metido hasta el fango.
Lo de sobre sueldos es evidente, muchos lo han reconocido, y no tiene sentido con caracter retroactivo que barcenas se invente que rajoy cobraba un sueldo del partido. ADEMAS; no es tan grave, mirandolo bien, cobrar un sueldo del partido no es grave; lo es si mientes sobre ello, y si el dinero sabes que es robado.
Disiento mucho. En este tipo de debates no se a nadie del electorado contrario. De lo que se trata es de movilizar a los votantes indecisos o disgustados de tu partido. En este sentido, la mala educación de Pedro Sánchez ha sentado muy mal a los votantes de derechas. No hay más que ver el resultado de la encuesta en el abc: http://www.abc.es/encuestas/index.asp?Mode=VOTE&EncuestaId=2911
Yo diría que Pedro Sánchez ha conseguido movilizar al electorado del PP. También pienso que Pedro va a dejar de liderar la oposición. Su lugar va a ser ocupado por Pablo Iglesias. Es más, no me extrañaría nada que el PSOE pasara a ocupar el cuarto lugar este domingo. Pedro, te quedan dos telediarios.
Uy! Uy! Uy! Pedro J. debe estar muy escocido por haber sido echado de El Mundo como para llegar a decir que su tocayo ganó el debate.
Sanchez me pareció patético, lo poco que ví, cuando Rajoy le preguntó varias veces qué habría hecho con los bancos en quiebra se fué por las ramas, esa costumbre de no contestar a lo que se pregunta.
Espero que el domingo votemos, para botar, pero al PPSOE en su conjunto.
#32 Amen
Si Pedro Sánchez perdió claramente el debate a cuatro y ha ganado sin dificultad a Rajoy, podemos deducir de forma sencilla el nivel político de este último.
A lo mejor Aznar nombró a Rajoy porque era el que en menos mierdas estaba metido. ¿Os imagináis si el presidente fuese Rato?.
Hombre, Rajoy está acabado y será el candidato del partido más votado, con la legislatura que le ha "tocado" vivir eso sólo se podrá entender como un triunfo y aplastante.
Ergo quien diga que Rajoy está acabado y que no debería ser candidato .... pues francamente, no lo veo.
Dicho esto, yo en el debate (que aguanté hasta la mitad, no vi la espantada que hicieron con Cataluña) no vi a Sanchez ganador, los vi igualados si acaso a Rajoy con mejor oratoria. Sanchez se ahogaba hablando durante los primeros minutos, se le notaba más nervioso. Sin mencionar que con la munición que tenía, le hizo muy muy muy poco daño.
En otras palabras, pones allí al coletas y se da un festín. Sanchez estuvo muy flojo y para mi Rajoy le ganó la partida.
Una pena. En un país normal Rajoy hoy estaría por los suelos en las encuestas (y no precisamente por el debate). Pero this is Spain.
#35 Vi fragmentos sueltos del debate (más lo que los telediarios insisten en repetir) y me ha quedado la misma impresión. Si acaso, Rajoy hasta me sorprendió positivamente sabiendo reaccionar y responder esta vez de forma mínimamente conexa. En términos relativos (comparando con tantas otras comparecencias suyas) ha mejorado. Sin embargo, Pedro Sánchez ha estado al mismo nivel que siempre. Y se pasó buena parte negando con la cabeza, medio sonriendo. No sé hasta qué punto su desencanto o cabreo era genuino, pero a mi parecer debería haberlo evitado. Los dos se interrumpían y cruzaban acusaciones, y el presentador parecía no saber ni dónde se encontraba ni cuándo o cómo reaccionar.
En resumen, para lo poco que vi, no me pareció que aportase nada nuevo. Tampoco esperaba otra cosa. Obviamente, el resultado de poner a otros candidatos en esa mesa con Rajoy habría sido bastante diferente.
A ni parecer, de nuevo, este formato de debate sigue fomentando el bipartidismo y el voto útil, el hacer piña para echar a uno u otro; pero no a votos por ideales o convicción. Menos debates y más respuestas sucintas a temas concretos que luego se comparen entre partidos (como hicieron en alguna cadena); y menos acusaciones que ya conocemos y más hablar de los pros y sus contras de sus planes.
Este artículo parece un tanto tendencioso, movido por esa rencilla personal que tenía con Rajoy desde "El mundo". Decir que Sánchez ganó me parece estúpido. Parecía un debate mediocre, como otras tantas intervenciones de estos candidatos. Además, lo de andar buscando ganadores y perdedores en un debate es como buscarlos en un club de lectura. Ni tiene sentido ni creo que deba influir demasiado en la decisión de voto final de la gente.
#55 #35 Misma opinión que vosotros. No sé que debate vió la gente...
digan lo que digan..el PP siguen siendo el que acapara mejores resultados en intención de voto
A Pedro Sánchez hay que agradecerle que ayer se inmolase ante los espectadores, llevándose a Rajoy por delante. El debate en cuanto al cara a cara lo ganó él, desde luego, pues sacó de quicio a Rajoy que dejó ver que no es un simplón como muchos pensaban, si no un pomposo indecente.
Pero este chaleco bomba de corrupción que detonó el líder del extinto P$
oE va a producir efectos que dudo que hayan planeado los lumbreras de esa formación.Por un lado, muchos votantes PPeros, muy a su pesar, habrán visto de cerca la putrefacción de su amado partido y, o bien se quedarán en sus casas, o votarán a C's.
Pero es de sobra conocido que el que carga las tintas en sus críticas de forma inconsciente es percibido por los que lo contemplan como parte de los mismos vicios y conductas que denuncia (Esto es un fenómeno psicológico bien conocido) y por tanto una buena parte de sus votantes, huirán hacia Podemos bien por esa falta de credibilidad y esa percepción de que el P$
oE es parte de la corrupción, bien por las formas.El resultado es que el PP perderá votantes por la corrupción, el P$oE por la pérdida de moderación y por verse arrastrado junto al PP por el fango de la corrupción como miembro que es del bipartidismo. Y que tanto C's como Podemos recogerán todos esos votantes que huyen despavoridos a manos llenas.
Quién de los dos emergentes sea capaz de recoger más votos, será segunda fuerza y liderará la oposición.
Incluso si el daño al PP es más severo de lo que en principio parece podría llegar a ganar las elecciones.
#58 Estoy de acuerdo. Menos en la parte de que Cs o Podemos formen parte de la oposicion. Yo creo que aun hay muchas opciones de que ganes, y eso espero.
Si que pienso que era necesario que alguien le diga las cosas a la cara a Rajoy de forma cruda y como son. Y lo que no tiene sentido del PP es que digas que los corruptos son manzanas podridas, pero no es el partido, y quieran aportar la solucion. Como van a aportar la solucion a la corrupcion en espanya si no saben lo que pasa en su casa?? Es como si me desvalijan la casa dia si dia tambien y luego pretendo venderte un sistema de seguridad. Con la diferencia de que en el caso del PP los ladrones en vez de llevarse dinero se lo traian (ladrones pero majos). Absurdo. Y el PSOE, mas o menos igual. Si fueran tan honestos, tendrian que aceptar que las medidas anticorrupcion las pongan otros, y ellos agachar la cabeza y aceptar lo que sea. Y pedir perdon.
Hostia, ¿de repente estamos de acuerdo con Pedro J.?
Hola, ¿es aquí donde se pueden chupar culos?
que ganó sanchez? yo los vi a los dos igual de bajunos, sin nivel. Dos horas de 'y tú más' y 'y yo menos' que aburrían a las ovejas.
Estoy de acuerdo con PIT cuando dijo lo de 'recuerden este debate cuando vayan a votar'
Ojalá la gente vote a quien quiera pero vote y lleguen nuevos aires, abran cajones y vean la mierda de la que ni nos habremos enterado
George Bernard Shaw: A los políticos y a los pañales hay que cambiarlos rápido...y por las mismas razones
Alguna gente con la que he hablado hoy y que no lo tenía muy claro, dice ahora que después de lo que vio en el debate va a votar al PP por cojones.
Bravo Pdr Snchz!!!
#41 Allá cada cual, más interesante me resulta saber qué vas a votar TÚ y por qué. Y en la medida que quieras hazlo saber.
Este kkdiario haciendo campaña al psoe.
#21 Si que debe estar jodida la cosa para el bipartidismo
Pues yo me siento solidaria con los pobres y desfavorecidos. Voy a votar a Rajoy, que me da pena.
#15 Su sueldo como jefe de la oposición era de 230.000 euros. Ganaba más que eso como registrador de la propiedad. Tú misma pero de pobre tiene poco
#15 jajajajaja
Y que Pedro jeta debió seguir extendiendo pis y no liando gente para que ponga pasta para su página web.
Supongo que en el PP sabían que "recibiría", aunque era complicado decir que no a otro debate más . Podían haber mandado a Soraya, pero la habrían desgastado inútilmente en un debate que ya estaba perdido por toda la mierda que arrastra el PP. Además, Soraya ha demostrado no ser buena debatiendo y ofenderse muy fácilmente (lo mismo que Rajoy).
Me da vergüenza pertenecer a un país en el que gobierna este hombre.
No sé que hace todvía. Se puede volver a Doñana o a Cabarceno y quedarse allí
Esto es periodismo basura. Y mira que soy anti-pp
Y si el PP tiene muy mal resultado, vamos a nuevas elecciones, sin rajoy y sin la cupula del PP....
Rajoy nunca debió dejarse llevar por sus amigos.
¿De verdad alguien vio el debate?...por que eso de que Sánchez ganó claramente el debate...sin ser partidario de ninguno de los dos, únicamente se dedicó a interrumpir y decir vaguedades sin proponer realmente nada (cantos al sol), y Rajoy no es que hiciera mucho más, pero al menos si intentaba llevar el debate a algo más que un intercambio de insultos...pero en fin.
Yo no creo que Pdr Schz fuera el claro vencedor del debate. Creo que ambos fueron claros perdedores del debate. Un aburridísimo intercambio de mentiras e intentos de esconder toda la basura que han ido acumulando bajo la alfombra. Nada nuevo bajo el sol.