El problema, ojalá se comprenda de una vez, no está en la Ley d’Hondt, sino en la circunscripción provincial. El partido de Pablo Iglesias es el gran perjudicado en estos minifundios electorales.En las elecciones de abril, en 28 circunscripciones se repartirán entre uno y cinco escaños.Con cinco partidos de ámbito nacional compitiendo en un margen de 15 puntos entre el primero y el último, es altísima la probabilidad de que el cuarto y el quinto queden eliminados de la asignación de escaños, desperdiciando cientos de miles de votos.
Comentarios
Votar al PSOE es estar a favor de la balcanización de España y de pactar con terroristas (https://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/18/espana/1268906864.html) y golpistas (https://www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales/oriol-junqueras-encabezara-la-lista-de-erc-en-las-elecciones-generales-del-28a-video_201903075c8162d10cf21ff290e96511.html). No entiendo qué puede alguien en la cabeza para votar a alguien que pacta con gente así. Y si no te gusta ningún partido de la derecha, lo razonable es quedarse en casa.
#8 te respondo, aunque yo no voy a votar al PSOE sino a alguna opción que esté más a su izquierda.
Destruyen España los que han precarizado el empleo, hasta el punto de no poder planear tu futuro, comprar una casa y pensar en tener hijos.
Destruyen España los que han salvado a los bancos y ahogado a las personas.
Destruyen España los que llaman movilización exterior a que la flor y nata de nuestra juventud lave platos en Londres.
Destruyen España los que nos arrebataron a Lorca y consienten que un sólo español siga en las cunetas.
Destruyen España los que, como tú, prefieren una España rota a una España roja.
#11 Llevamos un año con un gobierno de izquierda (y con Podemos también) y nada de eso se ha revertido. La reforma laboral, la ley mordaza, leyes integrales para favorecer la vuelta de gente joven y favorecer la investigación, sacar franco del valle de los caídos, etc. NO SE HA HECHO NADA.
Y nada de eso parece importarte por lo que parece.
te respondo, aunque yo no voy a votar al PP/VOX/CS.
Destruyen España los pactan con terroristas (Bildu) y golpistas (ERC).
Destruyen quienes pactan con partidos como Podemos, admiradores de dictaduras como la cubana o la soviética.
Destruyen quienes pactan con partidos como Podemos, que lleva como como candidato en Ávila a un asesina.
Destruyen en España los que dicen que el sistema actual es incompatible con la vida mientras que viven en un chalé de 600 metros cuadrados.
Destruyen a España los que quieren imponer su pensamiento único de feminismo radical a la población.
Destruyen en España los que piden libertad de expresión y luego cuando le hacen un poema lo denuncia y recibe un ndemnización de 70.000 euros (https://www.elperiodico.com/es/politica/20181108/irene-montero-indemnizada-poema-machista-7136482)
Destruyen a España los que están continuamente hablando de Franco para enfrentar a la gente.
#12 Pedro Sanchez llegó a la Moncloa con los votos de Bildu (2) pero también hubiese llegado sin ellos, no pactó nada con Bildu, a diferencia de Aznar, que se reunía con ETA.
No obstante Ciudadanos, un partido de centro, podía haber pactado con el PSOE y así sacar algunas de sus medidas y evitar que este pactara con ERC, como hizo en su momento Aznar con Pujol y Arzalluz.
Muchas de las cosas que comentas en tu comentario son sobre Pablo Iglesias o Irene Montero que no son ni mucho menos santo de mi devoción, prefiero a otras personas más coherentes como Carmena, Teresa Rodríguez, Baldoví, etc. También comentas casos particulares como la candidata de Podemos en Ávila... si es por casos particulares te puedo comentar yo unos cuantos: Blesa, Rato, Barberá, Cifuentes, Mato, Zaplana, Aguirre, Bárcenas, etc.
La derecha, en todo el mundo, se ha alejado de los postulados democristianos y ha abrazado la ideología ultraliberal. Ya no representa a la gente, sólo a los mercados. No tiene agenda social, ni medidas para luchar contra el cambio climático, ni para combatir las desigualdades. Y cuando no son neoliberales son populistas como la Liga Norte, VOX, el UKIP y otros muchos, que pretenden enfrentar a la gente con gente todavía más pobre que ellos.
#15 No sé qué tiene que ver aquí Aznar, como si yo le defendiera
Pactar con asesinos es estar a favor del terrorismo, nada más. Llámese a Aznar o lo que sea.
Yo no defiendo a ningún delincuentes, no te equivoques. Pero si te a ti te parece que Carmena es coherente, tienes un problema. Ten en cuenta que ha adjudicado a dedo 11.000 contratos por valor de 60 millones en dos años (https://elpais.com/ccaa/2018/04/09/madrid/1523294921_044926.html)
Y con respecto a lo que dices del resto de miembros del PP, pues no sé qué quieres que te diga. ¿Te crees que voy a poner a defenderlos?
#16 Carmena ha duplicado el gasto por habitante en Madrid, reduciendo la deuda. Ese dato debería bastar para avalar su gestión.
Dices que la izquierda no es demócrata. Qué hay más democrático que tratar de preservar el sistema de salud, educación y pensiones públicos? Privatizarlos es lo verdaderamente antidemocrático.
#20 No, y la prueba es que todos los ayuntamientos con una considerable deuda han reducido deuda. La ley montoro les ha obligado a amortizar.
Funciona así:
Pongamos que en tu muy endeudado ayuntamiento estimas un gasto de $1000. Pongamos que de esos $1000, $600 son gastos fijos, y con los $400 sobrantes, dices que los vas a dedicar a construir guarderías. concretamente 4, a un coste de $100 cada una. Llega a final de año, y por las razones que sean, sólo has podido construir 3.
Es decir, a final de año habrás gastado:
- $600 en gastos fijos
- $300 en guarderías
Total: $900
Quedó sin ejecutar parte del presupuesto ($100), porque no pudiste construir esa guardería. Las razones, pueden ser muchas: lo estimaste mal, se presentaron problemas con los que no contabas, etc. En el fondo da igual la razón, porque el caso es que no lo pudiste gastar.
¿Qué dice la ley Montoro? Que como eres un ayuntamiento muy endeudado, y has dejado sin ejecutar esos $100, los tienes que dedicar sí o sí a amortizar (reducir) deuda. Lo normal es que de hecho haya ya una partida presupuestaria para la amortización. Pues bien, la ley TE OBLIGA a usar ese sobrante para amortizar deuda, que se suma a la que por presupuesto ya tienes.
¿Cuál es la queja de Ahora Madrid? Que no puede pasar ese sobrante de $100 al sigiuente año. La queja, aunque pueda ser medio-legítima, es por otro lado absurda. Porque nadie te ha dicho que tuvieras que gastarte $400. Eso lo has dedidido tú.
Lo cierto es que normalmente, es prácticamente imposible gastar el 100% de lo presupuestado. Porque surgen imprevistos, puedes haber calculado mal, no has tenido en cuenta que con n recursos sólo podías acometer n proyectos, etc. Esos pequeños errores en la estimación son comunes, siempre que no se salgan de unos parámetros. ¿Qué le ha pasado al ayuntamiento de Madrid? Que no ha sido capaz de ejecutar sus presupuestos por una diferencia MUY grande. Es decir, que no ha estimado bien. Y como no ha estimado bien, el sobrante va sí o sí a amortizar deuda (es decir, a reducir deuda).
Lo hipócrita en este caso es que ha sido la propia incapacidad del ayuntamiento la que ha provocado que tenga que amortizar más de lo normal. Y por eso, y sólo por eso, ha podido reducir tanta deuda. El ayuntamiento se queja de que Montoro no le deja gastar. Y eso es mentira: Montoro sí te deja gastar, SIEMPRE QUE SEA EN EL AÑO PRESUPUESTADO. Si no lo gastas, automáticamente va a la reducción de deuda.
Lo requete-hipócrita, es que no sólo se quejan de Montoro, sino que además PRESUMEN de reducir deuda, cuando esa reducción se debe ÚNICAMENTE a la ley Montoro de la que se quejan.
De hecho, á la anterior alcalde, le pasó exactamente lo mismo: redujo deuda porque Montoro obligaba a ello. La diferencia: no se quejaba porque sabía perfectamente que se debía a la ley Montoro.
Por cierto, por lo que he podido leer, para el año que viene la regla Montoro desaparece. Cosas a mirar en el cierre próximo:
- Comparar la reducción de deuda de todos los ayuntamientos con y sin ley Montoro.
- Comparar la reducción de deuda del ayto de Madrid antes y después, confirmando antes que el sobrante lo pasarán al año siguiente, y no a reducir deuda.
Si ves algo incorrecto, por favor, indícame que está mal en mi razonamiento.
Saludos.
#20 ¿Te parece coherente que un demócrata pueda defender a dictadores?
¿En serio, tú de dónde sales?
#22 "no tienes vergüenza" o "tú de donde sales"... te parecen expresiones acertadas para debatir con nadie?
Supongo que la mayor parte de las veces recibirás réplicas igual de afortunadas, lo que reforzará tu sesgo ideológico. Yo en cambio preferiría que aprendieses a discutir de una manera más desapasionada, confrontando opiniones, datos, etc... sin caer en descalificaciones. Ganaría Menéame y ganaríamos todos, algo que, por otra parte, es muy de izquierdas.
#24 Los argumentos están en el resto de comentario. Pero eso ya tal.
#11 Gran explicación. Felicidades. Y la seguirán destruyendo los que no nos explican que haran con eso: el trifachito.
"Pero eso es una minucia frente al destrozo que sufriría Podemos: dos diputados de 103. El 83% de los votos que obtendría en este tramo, a la basura."
Han conseguido tirar toda la ilusión y energía del 15M por el retrete. Todo para ocupar el mismo espacio que ocupaba IU...
#10 Una de las principales reivindicaciones del 15M era la reforma de la ley electoral. Algo que Podemos ha dejado claramente de lado para centrarse en cosas como apoyar el feminismo supremacista, pillar sillones haciendo de tontos útiles del PSOE o aliándose con nacionalistas que viven básicamente gracias a dicha ley electoral. Ahora les toca disfrutar del karma.
Las circunscripciones están pensadas para promover el bipartidismo. Veremos cómo se comportan ahora que aparentemente se ha acabado
#18 Sí lo he leído. Y las dos cosas están mal en mi opinión, la circunscripción provincial y la ley d´hondt. Espero que no te importe que tenga mi propia opinión personal.
#19 Pero es que la pobre ley dhont no es ninguna aberración. No tiene culpa de nada.
Ahora mismo el principal problema de Podemos no es la Ley d'Hondt.
#1 Muy cierto, pero la ley d´hondt sigue siendo una aberración, al menos en el sistema español.
#2 No te lees ni los artículos que envías.
El problema, ojalá se comprenda de una vez, no está en la Ley d’Hondt, sino en la circunscripción provincial.
Y seguimos con partidos del pasado como el PSOE
En los partidos politicos todos quieren ser califas en lugar del Califa y si el Califa no es un fhurer estilo Fraga (por ejemplo) las puñaladas traperas para repartirse la pitanza acaban siempre en guerras banderizas lideradas por canallitas que solo buscan la llave de los caballitos para meter mano al cajon.
Una persona » Un voto.
#3 No como en Ciudadanos. mil personas 1089 votos
#4 Pero todos eran españoles.
#4 1 Mb = 1024 bytes
#3 No sabía que se pudiera echar dos votos
Lo que expresas es lógico, pero no puede únicamente quedarse en eso ya que implicaría que las provincias despobladas no interesaría a nadie ya que representarían un porcentaje muy bajo de votos. Por ejemplo, Soria (con una población en su provincia de menos de 100.000 habitantes representaría el 0.2% del total), ¿crees que los partidos cuidarían a estas personas por esa cantidad de votos o sería una provincia aún más olvidada? Si ahora está mal la cosa y les corresponde 2 escaños (que según está el congreso puede ser importante), sin una representación que les defienda sería terrible para muchas personas.