El PSOE ha incluido los delitos por corrupción de un político en el ejercicio de su cargo como condición para que se suprima su aforamiento. Hasta ahora, la formación sólo había ligado la supresión del aforamiento cuando el delito no tenga que ver con la función desempeñada por el acusado.
#1 Es una excepción ... En España hay 10.000 aforados, en Francia 21, y en Alemania ninguno
En Alemania, Reino Unido o Estados Unidos no tienen aforados que gocen del derecho a ser juzgados por un tribunal distinto al que corresponde a un ciudadano de a pie.
Aforamiento e inmunidad no son lo mismo. La inmunidad parlamentaria es una figura relativamente universal.
Esta inmunidad para proteger la representación ciudadana no tiene nada que ver con el aforamiento que existe en España y no tiene ninguna justificación. Que un cargo público esté aforado implica la suposición de que un tribunal superior será mejor o más justo que otro. Pero en realidad esta regla especial solo se puede comprender como un intento de proteger a ciertos cargos haciendo que los juzguen tribunales más cercanos el poder ejecutivo.
¿Cómo es, que en otros países no hay aforados , y en España 250.000? 232.000 miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, cinco de la Familia Real ... ¿Será consecuencia y causa de que las estructuras del Estado siguen siendo franquistas?
Junto con la falta de separación de poderes es un déficit democrático, de un estado fallido.
Con tanto aforado, la corrupción es un resultado previsible.
¿El aforamiento protege la herencia del franquismo, todavía incrustada en las instituciones?
Fuente información: http://www.europapress.es/nacional/noticia-aforado-cuantos-hay-espana-20140404190123.html
Comentarios
El aforamiento no debería amparar ningún tipo de delitos. El aforamiento no debería de existir.
#1 El PP: NO, NO, no.
#2 Exacto. Lo incluyen porque saben que lo van a tumbar.
#1 Es una excepción ... En España hay 10.000 aforados, en Francia 21, y en Alemania ninguno
En Alemania, Reino Unido o Estados Unidos no tienen aforados que gocen del derecho a ser juzgados por un tribunal distinto al que corresponde a un ciudadano de a pie.
Aforamiento e inmunidad no son lo mismo. La inmunidad parlamentaria es una figura relativamente universal.
Esta inmunidad para proteger la representación ciudadana no tiene nada que ver con el aforamiento que existe en España y no tiene ninguna justificación. Que un cargo público esté aforado implica la suposición de que un tribunal superior será mejor o más justo que otro. Pero en realidad esta regla especial solo se puede comprender como un intento de proteger a ciertos cargos haciendo que los juzguen tribunales más cercanos el poder ejecutivo.
#1 Efectivamente es un ardid anacrónico, herencia de una dictadura que dejo todo atado y bien atado.
¿Cómo es, que en otros países no hay aforados , y en España 250.000? 232.000 miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, cinco de la Familia Real ... ¿Será consecuencia y causa de que las estructuras del Estado siguen siendo franquistas?
Junto con la falta de separación de poderes es un déficit democrático, de un estado fallido.
Con tanto aforado, la corrupción es un resultado previsible.
¿El aforamiento protege la herencia del franquismo, todavía incrustada en las instituciones?
Fuente información: http://www.europapress.es/nacional/noticia-aforado-cuantos-hay-espana-20140404190123.html
Robar no es una funcion de un representante .
Luego dirán, no es corrupción hasta que haya sentencia firme.