El Consistorio del que era natural el padre del periodista, hoy gobernado por PSOE e IU, decide retirar el galardón al periodista de 'El Mundo' por sus opiniones "intolerables" sobre diversos asuntos como la violencia de género o el proceso independentista
#5:
Independientemente de lo lo imbécil que me resulte, creo que esto no es algo a aplaudir. Le quitan un premio porque a los que mandan ahora no les gusta lo que opina.
"no solo ya del propio tratamiento que desde una sociedad avanzada debería de darse a estas temáticas, sino de los principios que inspiran al propio galardón...»"
¿El premio está inspirado en algo relacionado con defender el nacionalismo? Porque aquí dice claramente algunos de los "méritos" por lo que se lo concedieron: http://www.arcadiespada.es/wp-content/uploads/2010/06/web15jnhuelvapag13.pdf
"...como en su compromiso con la sociedad civil por medio de plataformas cívicas como ¡Basta Ya! o Ciutadans de Catalunya, así como su apoyo decidido al partido Unión Progreso y Democracia(UPyD), que lidera Rosa Díez. Su oposición al nacionalismo catalán se ha plasmado en libros como Informe sobre la decadencia de Cataluña reflejada en su estatuto..."
Si fuese al revés, el PP + Ciudadanos retirando un premio a un periodista de izquierdas concedido hace años porque consideran que su escritura actual "se ha radicalizado" y tal, sería igual de lamentable.
#2:
"Solo le damos el premio si dice lo que nosotros queremos", o "el premio es mío y me lo follo cuando quiero".
Independientemente de lo lo imbécil que me resulte, creo que esto no es algo a aplaudir. Le quitan un premio porque a los que mandan ahora no les gusta lo que opina.
"no solo ya del propio tratamiento que desde una sociedad avanzada debería de darse a estas temáticas, sino de los principios que inspiran al propio galardón...»"
¿El premio está inspirado en algo relacionado con defender el nacionalismo? Porque aquí dice claramente algunos de los "méritos" por lo que se lo concedieron: http://www.arcadiespada.es/wp-content/uploads/2010/06/web15jnhuelvapag13.pdf
"...como en su compromiso con la sociedad civil por medio de plataformas cívicas como ¡Basta Ya! o Ciutadans de Catalunya, así como su apoyo decidido al partido Unión Progreso y Democracia(UPyD), que lidera Rosa Díez. Su oposición al nacionalismo catalán se ha plasmado en libros como Informe sobre la decadencia de Cataluña reflejada en su estatuto..."
Si fuese al revés, el PP + Ciudadanos retirando un premio a un periodista de izquierdas concedido hace años porque consideran que su escritura actual "se ha radicalizado" y tal, sería igual de lamentable.
#2 Espada, un periodista interesado en neurociencia, divulgador de avances sobre comportamiento y genética, radical defensor de los derechos constitucionales frente a los nacionalistas identitarios...¿qué se puede esperar de los que "desprecian cuanto ignoran"?
#13 Eso debieron meditarlo cuando le concedieron el premio.
Pero dárselo y luego retirárselo es de un despotismo deleznable. Máxime cuando Espada solo lanza opiniones políticas (algunas repugnantes, sí), pero sin que haya incurrido en ninguna ilegalidad manifiesta (que entonces quizá sí se le pudiera retirar el premio).
He escuchado un rato los argumentos del calvo de iU, y realmente es una mierda de decisión política en la línea de la Revolución Cultural. Disidentes al paredón.
La ironía del asunto es que la posición mantenida aquí por PSOE y sobre todo IU en retirarle el premio, entra en flagrante contradicción con sus postulados y doctrinas a favor del aborto libre y el poder decisorio exclusivo y único de la mujer "sobre su cuerpo" (debe de ser que una mujer y su cuerpo son cosaa distintas...), y les acerca a esas posturas cristianas que tanto denostan.
Si es que, ay, los sectarismos irredentos y rabiosos acaban por provocar curiosas situaciones...
#3tras considerar que su escritura es de "preeminencia totalitaria" y sus opiniones, "intolerables" en asuntos como la violencia de género, la piratería, el aborto o el proceso independentista catalán
Cuál es la ironía? Acaso no pueden estar ambos de acuerdo en el derecho de una mujer a abortar y estar en desacuerdo en otros muchos puntos sobre el aborto sin entrar a considerar la opinión de unos señores que dicen que un superhéroe del espacio le introduce al zigoto no sé qué movida cuando es concebido?
Incluso hay gente en contra del aborto que está a años luz de esas posturas cristianas y no necesitan recurrir a seres mágicos para defender sus posturas.
Comentarios
Independientemente de lo lo imbécil que me resulte, creo que esto no es algo a aplaudir. Le quitan un premio porque a los que mandan ahora no les gusta lo que opina.
"no solo ya del propio tratamiento que desde una sociedad avanzada debería de darse a estas temáticas, sino de los principios que inspiran al propio galardón...»"
¿El premio está inspirado en algo relacionado con defender el nacionalismo? Porque aquí dice claramente algunos de los "méritos" por lo que se lo concedieron:
http://www.arcadiespada.es/wp-content/uploads/2010/06/web15jnhuelvapag13.pdf
"...como en su compromiso con la sociedad civil por medio de plataformas cívicas como ¡Basta Ya! o Ciutadans de Catalunya, así como su apoyo decidido al partido Unión Progreso y Democracia(UPyD), que lidera Rosa Díez. Su oposición al nacionalismo catalán se ha plasmado en libros como Informe sobre la decadencia de Cataluña reflejada en su estatuto..."
Si fuese al revés, el PP + Ciudadanos retirando un premio a un periodista de izquierdas concedido hace años porque consideran que su escritura actual "se ha radicalizado" y tal, sería igual de lamentable.
#5 rectificar es de sabios.
"Solo le damos el premio si dice lo que nosotros queremos", o "el premio es mío y me lo follo cuando quiero".
#3 goto #2
#4 goto #3
#2 Espada, un periodista interesado en neurociencia, divulgador de avances sobre comportamiento y genética, radical defensor de los derechos constitucionales frente a los nacionalistas identitarios...¿qué se puede esperar de los que "desprecian cuanto ignoran"?
#13 Eso debieron meditarlo cuando le concedieron el premio.
Pero dárselo y luego retirárselo es de un despotismo deleznable. Máxime cuando Espada solo lanza opiniones políticas (algunas repugnantes, sí), pero sin que haya incurrido en ninguna ilegalidad manifiesta (que entonces quizá sí se le pudiera retirar el premio).
Que se joda
He escuchado un rato los argumentos del calvo de iU, y realmente es una mierda de decisión política en la línea de la Revolución Cultural. Disidentes al paredón.
Que Arcadi escriba lo que le salga de las narices, pero alguien que escribe esto: http://www.elmundo.es/opinion/2015/04/24/553aa690ca4741bc2c8b456c.html no merece en absoluto ningún premio, al menos no por mi parte.
La ironía del asunto es que la posición mantenida aquí por PSOE y sobre todo IU en retirarle el premio, entra en flagrante contradicción con sus postulados y doctrinas a favor del aborto libre y el poder decisorio exclusivo y único de la mujer "sobre su cuerpo" (debe de ser que una mujer y su cuerpo son cosaa distintas...), y les acerca a esas posturas cristianas que tanto denostan.
Si es que, ay, los sectarismos irredentos y rabiosos acaban por provocar curiosas situaciones...
#3 tras considerar que su escritura es de "preeminencia totalitaria" y sus opiniones, "intolerables" en asuntos como la violencia de género, la piratería, el aborto o el proceso independentista catalán
Cuál es la ironía? Acaso no pueden estar ambos de acuerdo en el derecho de una mujer a abortar y estar en desacuerdo en otros muchos puntos sobre el aborto sin entrar a considerar la opinión de unos señores que dicen que un superhéroe del espacio le introduce al zigoto no sé qué movida cuando es concebido?
Incluso hay gente en contra del aborto que está a años luz de esas posturas cristianas y no necesitan recurrir a seres mágicos para defender sus posturas.
Luego los de IU se quejan de la ley mordaza y la libertad de expresión.
Dejemos a estos pseudofascistas aver que se les ocurre despues.
O sea el mismo alcalde que se lo dió ... y nadie ha pedido la dimision del imbecil.