Las próximas elecciones, nos tendremos que poner todos de acuerdo para votar a Podemos y a ERC para conseguir el propósito deseado de todos los españoles.
Podemos crear, publicar y difundir bulos que hacen un daño terrible a la seguridad, a la sanidad o a la convivencia, pero nos tenemos que andar con cuidado de lo que decimos de un rey en pleno siglo XXI, por si un juez entiende que agrede su dignidad. Pobre.
#12 es evidente que tu solo te engañas,
muchos votantes del psoe y alguno de los otros partidos votaría republica y muchos de los que no votan por partidos políticos si acudirían a votar para decidir si republica o monarquía , no te mientas.
#14 El problema está en que hasta que no haya República cualquier comentario sobre los herederos del Caudillo puede ser interpretado como una injuria a la Corona.
El problema no son solo las injurias al rey sino los jueces que interpretan como injurias cosas que son realidad. Por muchas leyes que hagas o quites o pongas si luego un juez decide que una ley contra lobos solitarios se aplica en una pelea en un bar con fuerzas del orden. Pues da igual lo que cambies, la ley puede ser para lo que es pero nadie va a parar a un juez que la tergiverse malinterprete o la aplique mal.
El Grupo Parlamentario Republicano ha propuesto suprimir del Código Penal los artículos 490.3 y 491, que recogen los delitos de calumnias e injurias contra el rey, su consorte y sus descendientes y usar la imagen de dichas personas para dañar el prestigio de la Corona, y del 543 sobre "las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus comunidades autónomas o a sus símbolos o emblemas".
La verdad es que vaya sarta de gilipolleces se recogen en el código penal.
Entonces , ¿si digo lo corrupto que es Felipe VI y la monarquía ,voy a la cárcel gracias a Vox ,PP, CS y el PSOE? ¿Donde están los partidos que piden libertad ? A claro votando está mierda.
Comentarios
Sapo para Podemos.
#1 lapo para España.
#1 con la boca chica. Luego ya le sueltan alguna prebenda y solucionado.
#1 Esto es una Democracia.
Las próximas elecciones, nos tendremos que poner todos de acuerdo para votar a Podemos y a ERC para conseguir el propósito deseado de todos los españoles.
El cuatrifachito
#16 no creo que comprendas la diferencia
https://dle.rae.es/injuriar
https://dle.rae.es/odio
los delitos de odio hacia un colectivo.
las injurias solo están penadas si es hacia el rey.
es pura igualdad ante la ley.
#18 Ya me imaginé que ahora nos iríamos por la tangente. Supongo que será lo que dirá podemos en su caso.
#19 que tangente,
te respondo con el significado de lo que tu quieres mezclar, desde tu primer mensaje mintiendo hasta el ultimo que me responderás.
llevas razón
esa es la linde
buen camino.
#20 que si que si.
Estás tardando en dejarme tranquilo
#20 que paciencia la tuya
El tetrafachito.
Podemos crear, publicar y difundir bulos que hacen un daño terrible a la seguridad, a la sanidad o a la convivencia, pero nos tenemos que andar con cuidado de lo que decimos de un rey en pleno siglo XXI, por si un juez entiende que agrede su dignidad. Pobre.
#12 es evidente que tu solo te engañas,
muchos votantes del psoe y alguno de los otros partidos votaría republica y muchos de los que no votan por partidos políticos si acudirían a votar para decidir si republica o monarquía , no te mientas.
#13 Que tendrá que ver la republica con el hecho de que se despenalice insultar a alguien? (el rey)
#14 Que tendrá que ver la republica con ¿el rey?
léase la frase pregunta que escribió+ el interior del ( ) es para reír.
#15 Podemos, partido que apoyó despenalizar las injurias al rey, es el que ha propuesto censurar los mensajes de odio en las redes sociales.
Un poco contradictorio no? porque si mi mensaje es de odio al rey, sería despenalizado, pero al mismo tiempo sería censurado si lo hago en las redes.
Es pura estupidez.
#15 En una república también se pueden penalizar las injurias al jefe de Estado.
#29 y tener derecho de pernada, por poder se puede hasta impedir que se le pregunte al pueblo si quiere vivir con un estado republicano o monárquico.
hoy es la monarquía y sus 6 o 7 millones de súbditos adocenados los que nos lo impiden.
#14 El problema está en que hasta que no haya República cualquier comentario sobre los herederos del Caudillo puede ser interpretado como una injuria a la Corona.
#27 Eso para los que están a favor de la republica.
Para los que sean monarquicos, insultar a los republicanos, puede que sea incluso necesario.
Es el riesgo de este tipo de medidas.
El problema no son solo las injurias al rey sino los jueces que interpretan como injurias cosas que son realidad. Por muchas leyes que hagas o quites o pongas si luego un juez decide que una ley contra lobos solitarios se aplica en una pelea en un bar con fuerzas del orden. Pues da igual lo que cambies, la ley puede ser para lo que es pero nadie va a parar a un juez que la tergiverse malinterprete o la aplique mal.
El Grupo Parlamentario Republicano ha propuesto suprimir del Código Penal los artículos 490.3 y 491, que recogen los delitos de calumnias e injurias contra el rey, su consorte y sus descendientes y usar la imagen de dichas personas para dañar el prestigio de la Corona, y del 543 sobre "las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus comunidades autónomas o a sus símbolos o emblemas".
La verdad es que vaya sarta de gilipolleces se recogen en el código penal.
Me cago en Andalucía.
-- acabo de cometer un delito.
#5 No tiene mérito alguno. Miles de andaluces lo hacen a diario.
Entonces , ¿si digo lo corrupto que es Felipe VI y la monarquía ,voy a la cárcel gracias a Vox ,PP, CS y el PSOE? ¿Donde están los partidos que piden libertad ? A claro votando está mierda.
Curiosa la relación de éste país con los Borbones.
17146536 de votos, de 25 millones posibles. Nada mas que decir.
#3 la suma de esos 4 partidos? PSOE, PP, Vox y Cs
en España el año pasado podían votar 36.893.976.
que pregunten sobre republica o monarquía, una sola pregunta una sola votación.
#10 he contado los votos emitidos a todos los partidos. Los que no votan, no cuentan. es evidente
#3 ¿Eso quiere decir que los que votan tienen que responsabilizarse por lo que no votan?
Es que no me queda claro.
Esto deben de ser los mecanismos imaginarios para lograr referéndums de los que hablan los constitucionalistas.