La Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual, conocida como “solo sí es sí”, aprobada el pasado 26 de mayo en el Congreso, incorpora la figura del cómplice y fija una “multa de uno a tres meses a quien, habiendo recibido las imágenes o grabaciones audiovisuales a las que se refiere el párrafo anterior las difunda, revele o ceda a terceros sin el consentimiento de la persona afectada”.
Lo cierto es que en este caso no es un delito, aunque el hecho de abrir, descargar y/o ver esas imágenes no es ni moral ni éticamente correcto
Los que están publicando todos los días imágenes impactantes y repiten esos vídeos en bucle para que veas en detalle, la caida, el accidente o la cornada, ahora nos habla de lo que es moral y éticamente correcto. Que huevos tienen algunos.
Qué tiempos cuando la gente se reunía alrededor de un reproductor y una tele para ver la cinta VHS del vídeo de PedroJ
Ahora todo es más solitario e impersonal
...y si te llega sin saber lo que es? Hay que averiguar la identidad de Rodiso los participantes en cualquier vídeo antes de reenviar? Como se distingue un vídeo grabado voluntariamente y filtrado de un vídeo porno amateur?
...y si en vez de ser Santi Millán es algún famoso de República Checa, pero que yo no conozco?
"sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquella que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona"
Pues, a juzgar por el literal de la ley ... no tengo yo claro que retuitearlo sea el delito que importa aqui pues, el que retuitea, no es la misma persona que ha obtenido las imagenes con permiso del afectado ... que es a quien, a mi parecer, afecta este articulo.
Comentarios
Lo cierto es que en este caso no es un delito, aunque el hecho de abrir, descargar y/o ver esas imágenes no es ni moral ni éticamente correcto
Los que están publicando todos los días imágenes impactantes y repiten esos vídeos en bucle para que veas en detalle, la caida, el accidente o la cornada, ahora nos habla de lo que es moral y éticamente correcto. Que huevos tienen algunos.
Qué tiempos cuando la gente se reunía alrededor de un reproductor y una tele para ver la cinta VHS del vídeo de PedroJ
Ahora todo es más solitario e impersonal
leyes morales.
...y si te llega sin saber lo que es? Hay que averiguar la identidad de Rodiso los participantes en cualquier vídeo antes de reenviar? Como se distingue un vídeo grabado voluntariamente y filtrado de un vídeo porno amateur?
...y si en vez de ser Santi Millán es algún famoso de República Checa, pero que yo no conozco?
...
It's very difficult todo esto
"sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquella que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona"
Pues, a juzgar por el literal de la ley ... no tengo yo claro que retuitearlo sea el delito que importa aqui pues, el que retuitea, no es la misma persona que ha obtenido las imagenes con permiso del afectado ... que es a quien, a mi parecer, afecta este articulo.
Hay que tener serios problemas mentales para descargarse o ver esa chorrada.