Hace 1 año | Por Vlemix a maldita.es
Publicado hace 1 año por Vlemix a maldita.es

Maldita.es ha investigado 39 de los principales canales en Telegram que se dedican a desinformar en español y que sirven como puerta de entrada del negacionismo, enlazando a páginas donde se desinforma, y también como puerta de salida, propagando bulos a otras redes. Entre las webs más enlazadas se encuentran 'eldiestro' o 'euskalnews', así como Youtube y otras plataformas menos conocidas como Odysee o Rumble. Aquí la última parte de nuestra investigación al completo.

Comentarios

D

#7 y seguro que esta la web del enano saltarin, pero no es obligatoria!

RamonMercader

#18 ¿Quién es ese?

D

#19 #18 no te habia pillado!

Pablosky

#3 Yo estoy en uno de telegram (del que me echaron por decir que la tierra era redonda y tuve que volver con otra cuenta lol ) sólo por las risas. No ha llegado a cansarme, pero no lo leo con apenas frecuencia. Tal vez por eso mi cerebro lo tolere.

Realmente es delicioso ver a gente que dice que como las esculturas de hoy en día son más feas que las de Miguel Ángel entonces las de Miguel Ángel son falsas lol

D

Maldita que mierdita

Pablosky

#4 ¿Por qué? ¿me he perdido algo?

D

OTAN, lo mismo te riega un país de atentados para impedir que una opción política sea votada, se autoatenta para iniciar una guerra sin fin, que te entierra un país de democracia y millones de muertos. 
Si, tan de fiar como maldita.

Verdaderofalso

#6 si, solo hay que darse una vuelta por algunos canales de despiertos lol

D

#8 claro en Telegram hay de todo canales de mortadelos y de gente seria que habla de la energía de fusión , cual es el problema? Va a ser obligatorio Antena 3

Verdaderofalso

#9 y canales de humor

D

#10 y de fantasmas, hay de todo como en la vida

Verdaderofalso

#11 y de grupos donde se afirmaba el fraude electoral de eeuu en 2020 a patadas lei… y al final en los juicios bajo juramento… Hannity y otros empleados de Fox Dijeron que dudaban de las afirmaciones de fraude electoral que aseguraba Trump (eng)

Hace 1 año | Por Verdaderofalso a nytimes.com


lol lol lol

D

#25 pues como gente como tu ! Que diferencia hay?

m

#9: Para los que no sepan qué es un #mortadelo:


Elbaronrojo

Para conspiración y bulo lo de estos dos. lol

7

#16 Yo no tengo ningún problema con que cada cual crea en lo que le parezca.
De lo que se trata es de hacer cumplir la constitución. Los españoles tenemos derecho a recibir información veraz y los poderes públicos deben velar porque así sea. Yo me quejo de que no se está haciendo suficiente para garantizar ese derecho.
Por otra parte estoy deacuerdo en que la religión es perniciosa para las personas y que en una sociedad madura, adulta, nadie entendería que un señor disfrazado insista en que habla por boca de un ser superior. Por desgracia la religión ha conseguido implantarse a todos los niveles de la sociedad, además de ser un lobby con una poderosa influencia económica y ha conseguido que lo que a todas luces es ridículo y ajeno a la realidad sea socialmente aceptado.

7

Esta bien y elogio el trabajo periodístico, sin embargo este debe ir acompañado de medidas reguladoras y sanciones que impidan la difusión de los bulos. La administración debe hacer esfuerzos reales por acabar con esta lacra que no olvidemos que destroza la vida de las personas y en ocasiones, mata.
Los esfuerzos se centran en la actualidad en cerrar los canales de difusión, esta estrategia es errónea, no se puede poner puertas al campo. Hay que centrarse en las personas que difunden estos bulos. Hay que legislar y aplicar sanciones duras para que estas personas se lo piensen dos veces antes de esparcir su basura.

Pablosky

#13 Delicado lo que propones, entiendo que si alguien vende que hay que mirar al sol media hora al día para curar el cáncer de páncreas habría que detenerlo (y tirarlo por un acantilado dentro de un barril o cualquier otra pena similar), ¿pero el derecho a creer estupideces lo regulamos? ¿hasta dónde hay que regularlo? Si nos ponemos muy estrictos en lo de prohibir creer estupideces habría que suprimir la religión...

JohnSmith_

#16 Y la politica

Penetrator

#16 Si nos ponemos muy estrictos en lo de prohibir creer estupideces habría que suprimir la religión

¿Y cuál dices que es el problema?

Pablosky

#27 Ninguno, pero eso no lo apruebas en la primera mitad de este siglo por mayoría popular ni de coña.

s

#13 Y quién decide qué son bulos?
Lo que para unos son terroristas, para otros son luchadores por la libertad. Lo que para unos son islamistas follacabras, para otros son insurgencia Democrática siria.

Eres tú quien va a decir qué es un bulo? Tu gobierno? Una empresa de medios perteneciente a una corporación con grandes intereses comerciales?

7

#22 Siempre el mismo argumento, cansino. Como es habitual en estos casos, mi respuesta suele ser, mis putos cojones morenos son los que lo deciden. Esta vez añado, si tienes problemas para saber si algo es cierto o falso vas de culo por la vida, con la brújula rota, más perdido que una vaca en un garaje. Lee, infórmate, contrasta, huye de los sesgos cognitivos que te confunden. La vida es demasiado corta para vivirla en una mentira.

s

#23 Tú sí que no vas con la brújula rota, chaval. Vas sin brújula y encima te crees que bien orientado.