Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#11 Vuelta a la teoría del golpe de estado? Delito del que ni siquiera el tribunal politico de marchena fue capaz de condenarle?
Raro "golpe de estado" el que se produce por preguntar a la ciudadanía qué es lo que quiere, la verdad...
Por cierto que la discusión actual, aunque el tribunal de excepción siga insistiendo, es sobre un delito de malversación. Delito amnistiado por el Congreso de los diputados y rebelión judicial por inventar argumentos que no son creibles ni en marte para no aplicar esa ley del congreso, que te puede gustar mas o menos (a mi, me gusta poco) pero es lo que hay.
Raro "golpe de estado" el que se produce por preguntar a la ciudadanía qué es lo que quiere, la verdad...
Por cierto que la discusión actual, aunque el tribunal de excepción siga insistiendo, es sobre un delito de malversación. Delito amnistiado por el Congreso de los diputados y rebelión judicial por inventar argumentos que no son creibles ni en marte para no aplicar esa ley del congreso, que te puede gustar mas o menos (a mi, me gusta poco) pero es lo que hay.
#4:
no creo que tenga que ver con "creer en la justicia". Puigdemont quiere llegar a Europa y tendrá que seguir el camino.
Que en España la alta judicatura apesta a mierda es harto conocido.
Que en España la alta judicatura apesta a mierda es harto conocido.
#10:
#3 Pues ha estado siempre a disposición de la justicia.
Cuantos países han denegado entregarlo, cuatro, cinco*? Igual los jueces que se inventan rebeliones y terrorismo para encarcelar a presos políticos no representan esa justicia.
*Alemania aceptó la orden por malversación, pero Llarena retiró la orden, todo muy justo.
Cuantos países han denegado entregarlo, cuatro, cinco*? Igual los jueces que se inventan rebeliones y terrorismo para encarcelar a presos políticos no representan esa justicia.
*Alemania aceptó la orden por malversación, pero Llarena retiró la orden, todo muy justo.
Comentarios
#11 Vuelta a la teoría del golpe de estado? Delito del que ni siquiera el tribunal politico de marchena fue capaz de condenarle?
Raro "golpe de estado" el que se produce por preguntar a la ciudadanía qué es lo que quiere, la verdad...
Por cierto que la discusión actual, aunque el tribunal de excepción siga insistiendo, es sobre un delito de malversación. Delito amnistiado por el Congreso de los diputados y rebelión judicial por inventar argumentos que no son creibles ni en marte para no aplicar esa ley del congreso, que te puede gustar mas o menos (a mi, me gusta poco) pero es lo que hay.
no creo que tenga que ver con "creer en la justicia". Puigdemont quiere llegar a Europa y tendrá que seguir el camino.
Que en España la alta judicatura apesta a mierda es harto conocido.
#6 ¿Que se supone que tiene que hacer Puigdemont ante un juez que no aplica la ley de amnistía, juega con las euro-ordenes como le da la gana, las envia con defectos de forma, mal traducidas, hace seguimiento de acusados en territorio no español, se inventa delitos, se reforma el código penal y se inventa otros, returce argumentos pasandose por el forro el in dubio pro reo, y un largo etcétera?
Pretender que Llarena es un juez justo e imparcial solo por el hecho de ser juez es mucho pretender.
#16 Denunciarlo ante la Justicia española me parece estupendo por su parte. Todos los españoles tienen derecho a recurrir a ella.
#16 Si solo fuese Llarena el prevaricador hay cientos de ellos
#24 Casos aislados, como la policía
Pagaria en el crowdfunding para que Puigdemon lleve ante la justicia a Llarena. Pero la de verdad, la europea.
#2 Primero a la de aquí, la otra cuando aquí demuestren el fanatismo ciego sus togados.
El grado de activismo, sesgo, parcialidad, inquina, prepotencia y arrogancia de una parte muy significativa de jueces es de tal calibre que sus actuaciones solo pueden ser interpretadas como los actos de unos auténticos delincuentes. Es más, es muy probable que el número de delincuentes por metro cuadrado en algunos altos tribunales de este país sea superior al que se pueda encontrar en los pasillos de Soto del Real.
Llarena, a parte de un fofisano iluminado sin el más mínimo escrúpulo, es un oportunista de mierda que está esperando cobrarse los favores realizados al Partido Podrido con esos puestos en los que los activistas justicieros disfrazados de jueces se encuentran a sus anchas.
#6 A mi me preocupa mas tener a jueces en tribunales de excepción haciendo política y recortando derechos mas allá del cinismo de un tonto a las 3 que no va a representar ni medio renglón en la historia de este país.
#8 Bueno hombre, no te limites. Puedes preocuparte por varias cosas a la vez
#8 El problema es que Puigdemont es un criminal que intentó subvertie el orden constitucional, y eso de haber conseguido sus objetivos hubiera supuesto automáticamente conculcar los derechos ciudadanos de la población en Cataluña.
Lo que hizo es muy peligroso, aunque no lo hiciese mediante un golpe militar al uso tradicional fue un intento de sustituir al estado existente e imponer su visión demagoga y torticera de la política.
A mí me parece bien que utilice los cauces legales para denunciar, pero que lo haga sometiéndose a los tribunales españoles como lo hicieron sus socios de ERC quienes si tuvieron que afrontar las consecuencias de sus actos y por eso ahora están amnistiados, no como él, una puta rata cobarde y separatista supremacistas de mierda.
#11 Pero como todos tiene derecho a ciertas garantías judiciales. Es más, no dárselas sería darle la razón, t eso es lo último que se merece.
#19 El problema para las togas del pollo es que si tiene razón, tambien nos podríamos salir de la UE y entonces no tendría razón
#11 es tan criminal como Llarena
#8 Pues lleva desde le 2017 dando ríos de tinta y horas en medios, a algunos os ciega el integrismo. Lo que no es delito en la UE en Hispañistán los es, al menos en la cúpula judicial.
Vaya, ahora creen en la justicia
#3 Pues ha estado siempre a disposición de la justicia.
Cuantos países han denegado entregarlo, cuatro, cinco*? Igual los jueces que se inventan rebeliones y terrorismo para encarcelar a presos políticos no representan esa justicia.
*Alemania aceptó la orden por malversación, pero Llarena retiró la orden, todo muy justo.
#6 No le queda más remedio que empezar un proceso que terminará en Europa, es lo que pasa cuando tienes jueces que hacen política y no utilizan la justicia.
Ya llevan varias condenas en Europa a este tipo de jueces.
#14 Cuando hay condena hay condena.
Cuando no la hay, hay hipótesis.
#14 Hasta un ministro del interior se comió varias sentencias en contra siendo juez, por ello Pdr Snchz lo elevo a ministro.
Pero no tiene huevos para venir a España a reclamar sus derechos.
#26 Sus derechos están más protegidos en Europa. Llarena no activa la euro-orden porque sabe que le dirán que lo que tiene que hacer es aplicar la amnistia.
Amante del régimen y del ordenamiento juridico, el chico.
#1 acaso no tiene derecho a denunciar si considera que es injusto el tratamiento del juez? que sea un tontolaba dado al espectáculo no le priva de esos derechos.
por cierto que me gustaría ver qué dicen los tribunales europeos si al "legal" juez marchena le da por enviar una nueva euro-orden con el peregrino argumento de que la malversacion se dá por no gastar su dinero personal para financiar actos de gobierno...las risas se van a oir de aquí a Leningrado.. tal vez por eso no exista esa orden y solo sea una artimaña?
#5 Puigdemont tiene todo el derecho del mundo a creer en el ordenamiento jurídico español y a denunciar. Y yo a señalar lo obvio de su cinismo.
#1 defenderse es de cobardes
#1 Si quieren resolver los recursos en su contra que lo hagan y lo justifiquen debidamente, pero que los tramiten como es debido.
No es un cínico, es un tío dinámico, de hacer, deshacer en el mismo momento.
Si esto se lo hacen a alguien que tiene abogados y seguidores que no le harán a gente a la que quieren tocar los huevos y no tienen amigos abogados.