Hace 3 años | Por --651134-- a elconfidencial.com
Publicado hace 3 años por --651134-- a elconfidencial.com

Carles Puigdemont ha pedido a todos los militantes y simpatizantes de Junts per Catalunya (JxCat) un préstamo de un mínimo de 1.500 euros para sufragar los gastos de la próxima campaña electoral, que devolverá dentro de un año. La propia candidata a presidenta de la Generalitat, Laura Borràs, participa en la campaña de captación de fondos con un llamamiento a los simpatizantes, distribuyendo un manual sobre el tema. No hay que olvidar que el próximo jueves, a las 12 de la noche, comienza la campaña electoral.

Comentarios

E

#2 no vull pagar, o cómo era eso...

Cafeinooo

#2 osea que tu si que pasarías no? Vaya.

Intentas reírte de los catalanes y has vuelto trasquilado.

D

Ostis, yo me creia que esto iba de trincar, no de soltar (1500 lereles per cap...que poderio)

D

Yo solo se lo doy si me lo viene a recoger alguien de la familia Pujol, son a los únicos que veo como personas confiables para gestionar bien mi dinero sin malgastarlo, ¿o debería decir malversarlo?

D

1 500 pavos a cada militante ... plan sin fisuras.

¿Es aquí donde se hacen los chistes de catalanes? 😁 😁 😁

lamuchachamarchosa

#7 en Cataluña hay gente con mucha pasta y muy obsesionada con la independencia y esas cosas. Igual nos sorprendemos con la recaudación

Olarcos

#9 Pues la Hacienda Catalana recaudó poco.

bac

#17 hola

Si no consiguen el dinero tendrán que sacarlo de algún otro lado o desaparecer como hizo la antigua Unió, dejando con el culo al aire a tantos acreedores.

D

#17 Se ve que los 6000 que cobra su mujer de la Gene no le da

blockchain

Una buena forma de cubrir una financiación ilegal, ir avisando que habrá mucho pitufeo para que luego no llame la atención...

bac

#4 hola

Dejando a un lado que son préstamos y no donaciones de particulares, los herederos de Convergència tienen ahora pocos visos de sacar tajada de muchos contratos públicos.

blockchain

#21 no digo que vayan hacerlo, pero si fuesen hacerlo, sería un buen método.

DarthMatter

#15 Lo sabrías si te leyeses el artículo ... ¿o es mucho pedir?

z

#18 sigo sin entenderlo, ¿me lo puedes explicar? Porque en el arriculo pone que en un año cuando se cobren las subvenciones de la campaña, pero ni dice el presupuesto ni pone lo que se cobrará, porque el cobro dependerá de los votos... y si los votos no llegan...

francmsk

tomen nota peperos, trincando antes de tocar poder.

cosmonauta

#33 Llevas 15 años por aquí. Ya deberías conocer estas normas.

Al publicar una noticia, se pide que revises si ya se ha enviado antes. Incluso aparece un buscador de noticias relacionadas. En ese caso, no debes enviar la misma noticia de nuevo, aunque sea otro medio. Si lo haces, puede ocurrir que el resto de usuarios la consideren duplicada.

meneame.net

Si el nuevo enlace parece mejor, siempre se puede comentar en el hilo y proponer un cambio de enlace.

No veo diferencia alguna entre ambos envíos, ni siquiera en la calidad de la información, luego, la segunda es duplicada.

bac

#34 hola

Tú llevas menos tiempo pero podrías leer desde el principio los links que envías Por encima del enlace que comentas hay otra frase muy aclaradora del propósito del site:

"Menéame es un sitio donde compartir enlaces que creas interesantes".

Esto va de enlaces, no de hechos. El segundo enlace que se envíe puede aportar más claridad, contexto, información o detalle que el primero pero por sistema aparecerá alguien (que muy probablemente no se ha leído ni uno ni otro) a soltar un dupe, censurando el contenido y privándonos al resto de leer artículos de más calidad. Se prima al que llega primero y esto no está alineado con el propósito del site.

Con todo, estoy de acuerdo que en estos casos sería conveniente actuar como indicas, pero por lo que vengo viendo en 15 años por aquí daría exactamente igual, sólo con que alguien haya enviado antes algo parecido saldrá alguno a soltarle un dupe y hasta argumentará que si la primera noticia tenía muchos negativos es que el tema no interesa, sin diferenciar que éstos pueden venir por el enlace concreto que se ha compartido y no la noticia en sí.

Del enlace que pones la diferencia vendría por el cuán similares interpreta cada uno que son las noticias, para unos que salga Puigdemont y 1500e ya es suficiente para otros hay que ir más allá.

cosmonauta

#35 Pero si esta noticia te la van a tirar por duplicada, sensacionalista, errónea o incluso bulo. Aunque la publiques 10 veces Puigdemont no pide nada, en todo caso será el partido y no es ninguna novedad. Lo hacen todos los partídos políticos entre sus afiliados. En realidad, si es novedad. Devolver las aportaciones es poco común. Por lo general son mordidas a fondo perdido.

bac

#36 hola

Era por seguir con el ejemplo que se puso anteriormente, no porque sea el ejemplo total de dupe o no dupe ;P

m

DarthMatter

Al menos él 'lo pide' ... (y sería un préstamo a devolver).
En cambio, a 'la banca' se le regalaron 65.725 millones (a fondo perdido) sin preguntarle a nadie.

z

#6 ¿a devolver cuando y como? ¿Y con qué fondos?

D

#13 Gracias y disculpar; no me había dado cuenta. Igualmente de 10 meneos, la publicación tiene 7 negativos. Curioso hubiera sido si en lugar de este protagonista, lo hubiera sido por ejemplo Abascal con su partido. Probablemente hubiera salido a portada

bac

#19 hola

Nada que disculpar, la otra es de otra fuente y los usuarios ya se han posicionado sobre qué piensan de la otra.

bac

#13 hola

Ni dupe ni historias, son dos fuentes diferentes y si la gente prefiere ésta a la otra ¿qué derecho tienes tú a decir cuál tiene que primar?

pepel

#22 Tú no me vas a dar el derecho de juzgar que es el mismo puigdemont, y el mismo préstamo de 1500 euros para pagar la misma campaña. Otra cosa será lo que quiera opinar y votar el resto de usuarios.

bac

#25 hola

Aquí lo que se votan son noticias, no hechos, veo que no lo acabas de entender. Y si alguien envía una noticia que es una verdadera mierda la gente tiene derecho a desecharla y promover otra sin que estéis siempre los mismos dando la vara con los dupes porque no entendéis cómo funciona esto y qué demonios se vota.

Qué cansinos sois hijo.

cosmonauta

#22 Es duplicada. Misma noticia, mismo grado de manipulación y publicada después.

bac

#32 hola

Supongo que si eres incapaz de valorar la calidad de un articulo vs. otro tienes que establecer alguna regla sencilla de aplicar y la de antigüedad la entiende hasta el más tonto.

Una lástima que los de los dupes (hay verdaderos especialistas de la censura de aportaciones, como el compañeropepelpepel) sean tan pesados y acaben rebajando el nivel de lo que llega a portada.

Heni

(Año 2061) ... y así querido nieto, fué como hace 40 años el independentismo catalán se desinfló 👳

pedrobotero

Y habrá retsrdaos que se lo den (sea Puigdemont o cualquier político)

Gol_en_Contra

#11 Hombre, ofrecen un 2% de interés, segun leí.

i

No se anda por las ramas. Por pedir que no quede lol