Puigdemont ya está en Cerdeña, acompañado de Comín y Ponsatí, para la vista sobre la euroorden

Varios agentes italianos esperaban en la terminal y han parado al exconseller, que vive también en Bélgica, durante unos minutos, pero no le han retenido tras comprobar su documentación. Puigdemont ha pasado sin problemas e incluso un agente le ha saludado efusivamente, según informa la ACN.

[#10 Desactivado]

Para estar prófugo como dice.nuestro aficionado a las leyesanarion321 parece que Puigdermont cumple bastante bien con los llamamientos judiciales realizados conforme a la legalidad...

[#17 Desactivado]

#10 los que aún tenemos memoria recordamos como huyo de países que no le convenian, como Finlandia https://www.elplural.com/politica/puigdemont-huye-de-finlandia_124833102

Para los que sabemos como funciona la ley sabemos que es prófugo de la justicia española porque en el mecanismo de la euroorden se ha negado a comparecer ante ella, desembocando en procesos de extradición.

Y para los que sabemos como va el caso sabemos que lo que hace ahora es confiar en que el proceso se suspenda hasta resolver la prejudicial de Llarena, que llevará aun varios meses o más de un año seguramente, y en ese momento será cuando vuelva a refugiarse en Bélgica, país escogido a dedo y ya condenado por no tramitar correctamente las euroordenes.

Pero bueno, que ya sé que es una batalla perdida razonar contigo y solo vienes a enmierdar con el populismo ignorante.

[#20 Desactivado]

#17 ya es.curioso que Alemania Bélgica y próximamente Italia se hayan negado a extraditarle... mientras la.judicatura de.Españistan sigue haciendo el.ridículo en Europa.

[#21 Desactivado]

#20 Alemania aceptó la extradición y ni Bélgica ni Italia se han pronunciado sobre la extradición de Puigdemont. Bulo.

Lo que decía antes, es una batalla perdida, solo vas a contar trolas.

[#23 Desactivado]

#21 Alemania aceptó la.extradición... por malversación.

[#25 Desactivado]

#23 correcto, Alemania aceptó la extradición, gracias por desmentir tu bulo.

[#26 Desactivado]

#25 y el Llareno solitario dijo que no, y si no recuerdo mal, recrimino a los.jueces Alemanes aplicar la.ley y leer la orden de.extradición.

editado:

¿nunca te cansas de.tergiversar y hacer el.ridículo?

[#28 Desactivado]

#26 correcto, Llarena no aceptó la resolución porque, a su parecer, no era correcta con respecto al derecho europeo, el tribunal alemán hizo interpretaciones propias de la ley y no utilizó la jurisprudencia existente del TJUE, para los que tengan interés en informarse (ya sé que tú no tranquilo), se puede encontrar parte de ella aquí: https://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion

Ahora solo queda ver como se resuelve la prejudicial de Llarena y si el TJUE responde en línea con la jurisprudencia que existe actualmente, que se basa en la cooperación entre estados y la flexibilidad en las entregas al existir en todos los países distintos CP, o si cambia su criterio y en vez de pedir esa cooperación da libertad a los tribunales nacionales a regirse de acuerdo a su derecho interno y no el europeo.

Hasta que eso no se resuelva, salvo sorpresas, como que algún tribunal haga una extradición, que no creo, pues no pasará nada.

editado:

veo que has editado, y de forma manipuladora añadiendo cosas antes de tu edit como "recrimino a los.jueces Alemanes aplicar la.ley y leer la orden de.extradición."

Que es otro invent digno de alguien que no sabe de lo que habla, como ya he dicho, el auto de Llarena lo que dice es que no se aplicó jurisprudencia del TJUE, no recrimina que se leyeran la ley, sino que no lo hicieran, como el caso de Grundza, basta con leerse los autos y ver que, efectivamente, el tribunal alemán no usó esta jurisprudencia del TJUE.

[#30 Desactivado]

#28 de hecho no.
Alemania dijo que no podía extraditar a Puigdermont por causas que no son delito en Alemania.
Deja de mentir y tergiversar
Y el Llareno Solitario rechazo la.extradición , el.enésimo ridículo de la.judicatura de Españistan .

[#32 Desactivado]

#30 otro bulo, el tribunal llegó a examinar el caso y aceptar que había situaciones de delito, pero fue más allá y afirmó que no serían imputables a Puigdemont, algo que también podría estar en contra de la jurisprudencia del TJUE citada en el anterior artículo, pues ese examen no se realizaria en el proceso de euroorden.

Pero es una respuesta de enmierdar que no dice nada sobre lo que yo ponía de manifiesto, la jurisprudencia del TJUE.

Pero no te preocupes, que como dije, estaba claro que no la ibas a leer, nadie espera eso de ti

editado:

y más ediciones que haces sin poner que editas, que van más allá de corregir faltas ortográficas, añades líneas enteras.

[#34 Desactivado]

#32 mientes otra vez.

La Justicia alemana decide extraditar a Puigdemont solo por malversación
La Audiencia territorial de Schleswig-Holstein descarta la rebelión porque las actuaciones de los independentistas catalanes "no alcanzaron la magnitud de la violencia necesaria"

https://elpais.com/politica/2018/07/12/actualidad/1531386921_251653.html

editado:

“La acusación de malversación de fondos públicos es aceptable, la extradición por la acusación de rebelión no es aceptable”, indica en un comunicado el tribunal que lleva el caso, el del Estado federal de Schleswig Holstein

[#35 Desactivado]

#34 no, no miento, a diferencia de ti yo tengo una opinión informada del caso, me he leído hasta las resoluciones integras. En el caso del tribunal alemán aceptaron que había habido delitos como el de desordenes públicos, para hacer equivalencias penales con otros posibles delitos, pero que no eran atribuibles a Puigdemont, como viene en el enlace que pones:

"tampoco ha sido el "autor intelectual" de la violencia”."

De nuevo cuentas un bulo y lo desmientes para darme la razón en lo que digo.

Conviene señalar también que esta resolución es en fase de instrucción aún del caso, antes del juicio que ha habido y que cuenta ya con hechos probados, como que los mossos dijeran a Puigdemont que o se echaba atrás o habría violencia, y Puigdemont afirmó que entonces la usaría en su beneficio para declarar la independencia.

También viene en el enlace que he puesto antes jurisprudencia que hace distinto un proceso de euroorden cuando se trata de hechos juzgados frente a causas en proceso.

De nuevo, tranquilo, nadie espera que leas.

[#37 Desactivado]

#35 sigues mintiendo y tergiversando, nada nuevo

Edit :
Te lo pongo otra vez que.es muy revelador que.lo hayas pasado por.alto.
"La acusación de malversación de fondos públicos es aceptable, la extradición por la acusación de rebelión no es aceptable”, indica en un comunicado el tribunal que lleva el caso, el del Estado federal de Schleswig Holstein

[#40 Desactivado]

#37 no, no he mentido en nada, eres incapaz de citar frases mías que no se correspondan con la realidad, a diferencia de tu caso, donde ya van 2 o 3 que no solo las he desmentido yo, sino que las has desmentido tú.

Deberías probar a recogerte del suelo y dejar de intentar manipular tras contar bulos y desmentirtelos tú mismo.

[#41 Desactivado]

#40 cachis la mar,aparte de ir justo de compension lectora... te has quedado sin argumentos .

[#42 Desactivado]

#41 que va, mi argumento es el mismo, el de la jurisprudencia del TJUE que he puesto al principio y no he parado de referenciar. Como sigues sin leerlo (insisto, no se esperaba que lo leyeras), pues no ha habido avance alguno realmente, solo intentos malos por tu parte de enmierdar que tú mismo has desmentido. Un poco triste.

[#43 Desactivado]

#42 tu argumento es defender los ridículos de LLarena en Europa y mientes, tergiversas y te agarras a un clavo ardiendo para ello

[#44 Desactivado]

#43 yo me limito a leer los autos judiciales y artículos al respecto con jurisprudencia, lo que me hace ser capaz de no contar mentiras sobre el contenido de los mismos, a diferencia de tu caso, que ni se espera que los leas.

[#47 Desactivado]

#44 tu te limitas a.defender los ridículos en Europa de Llarena y a ignorar los hecho ciertos que no cuadran con el relato que te has hecho en tu.cabeza
Es decir te limitas a mentir y tergiversar

[#48 Desactivado]

#47 ajam, que no se note que estas todo el rato atacandome a mí con ad hominem para ignorar la jurisprudencia y demás que no lees.

Leer jurisprudencia de tribunales, como la del TJUE, ya sé que te da urticaria.

[#55 Desactivado]

#48 cuéntaselo al juez alemán

[#56 Desactivado]

#55 se lo ha contado Llarena al TJUE, que es el verdadero intérprete de la legislación de la UE, a ver que dicen.

[#57 Desactivado]

#56 https://www.publico.es/politica/consejo-europa-pide-liberar-presos-independentistas-catalantes.html
Esto de entrantes, para que luego no te atragantes con el plato fuerte.

editado:

El organismo recomienda también la retirada de las demandas de extradición contra Carles Puigdemont y el resto de exiliados del 1-O, es decir de las euroórdenes en marcha, y ampara que ninguno de los políticos en cuestión hizo llamamientos a la violencia.

[#58 Desactivado]

#57 esa resolución que hizo un tipo que confesó ni haberse leído la sentencia, metida dentro de un paquete para colarla.

Te vas luciendo más y más aún, no solo no lees, sino que usas como argumento a tipos que tampoco leen

[#59 Desactivado]

#58 segun tu al parecer los 70 que votaron a favor... tampoco la leyeron.
En fin, si es que ya no sabes ni por.donde salir y sigues haciendo el.ridículo.

[#60 Desactivado]

#59 imagino que los 70 leyeron la resolución y se la creyeron, o votaron a favor por el resto del paquete, ya que incluia muchas cosas más.

Pero vamos, que lo que hagan esos no va a quitar que el tipo dijera que no se la había leido, y por ello, esa resolución está llena de errores/falsedades

Lo siento si te molesta ese hecho objetivo, pero son cosas que uno saca cuando se lee.

[#61 Desactivado]

#60 palabra clave... "imagino".
No hay mas.preguntas señoría.

[#62 Desactivado]

#61 palabras clave: "que lo que hagan esos no va a quitar que el tipo dijera que no se la había leido, y por ello, esa resolución está llena de errores/falsedades "

A lo mejor puedes hacer una de las tuyas y poner de nuevo un enlace que me de la razón.

[#63 Desactivado]

#62 como bien has dicho antes... "SUPONES"

editado:

El hecho cierto, es que dicha resolución esta aprobada.

Puta democracia y putas leyes verdad

[#64 Desactivado]

#63 no, no pone que suponga, el tipo afirmó no haberse leído la sentencia, y la resolución está llena de fallos por ese motivo, eso es objetivamente cierto.

[#65 Desactivado]

#64
El hecho cierto, es que apesar de tus lloros esa resolución esta aprobada.
Que el tipo dijera tal o cual es irrelevante, que para ti tenga errores, es irrelevante.
En hecho es que se aprobó.

[#66 Desactivado]

#65 que un informe político lleno de errores esté aprobado o no tiene cero relevancia jurídica. Como mucho entiendo que Puigdemont podría usarlo en algún recurso, pero sería una cagada porque los tribunales sí se leen las cosas y sería muy fácil desestimarlo y que quedara mal.

Pero oye, en serio, por favor, abanderad cosas que están llenas de errores, yo encantado

[#67 Desactivado]

#66 si es que no das para mas

[#70 Desactivado]

#67 no puedo pedir más a gente que no lee claro.

[#71 Desactivado]

#70 de los 70 diputados que aprobaron la resolución sin leerla, según "supones" tu, hablas?

[#72 Desactivado]

#71 como ya dije, a lo mejor la leyeron, eso no va a quitar que el que la hizo no leyera la sentencia y por tanto está llena de falsedades.

Es como si te leyeran a ti, pues leerian cosas falsas.

[#76 Yoryo]

#43 Tiene 4 links (ABC, La Razón, El confidencial y El País) y se los cree como acto de fe, pobrecillo

[#36 Sergio_ftv]

#17 Tu memoria te sigue fallando, una cosa es que algunos medios extremistas vendiese lo de Finlandia como una "fuga" y otra cosa es la realidad.

España envió una orden de extradición a Finlandia al igual que la envió a todos los países por los que se paseó con toda libertad Puigdemont. Desde el primer momento Finlandia mostró sus dudas, al igual que el resto de los países, en concreto: La detención en Finlandia de Puigdemont se complica. Finlandia pide más información a España (FI). Puigdemont salió de Finlandia sin problemas, creo que viajó desde Finlandia hasta Dinamarca.

En su viaje de vuelta desde Finlandia-Dinamarca y unas horas más tarde fue detenido en Alemania (aquí puedes leer tus comentarios tan graciosos sobre su detención: La policía alemana detiene a Puigdemont cuando entraba desde Dinamarca, una pena que la risa se heló días más tarde), se vendió como que era el país con una legislación más favorable para la extradición pero de nuevo error, fue puesto en libertad porque los tribunales alemanes replicaron que la acusación de rebelión era poco más que un invent del Juez, que si querían se podía extraditar por prevaricación pero por rebelión nanay, pero Llarena dijo que no, que él lo quería por rebelión (con lo cual se demuestra que lo de prevaricación era de relleno).

Las medias verdades, las peores mentiras. Como lo que dijiste de que la Abogacía del Estado había maniobrado para liberar a Puigdemont en Cerdeña, cuando la realidad es que ningún país de la UE puede detener a Puigdemont hasta que el TJUE se pronuncie definitivamente sobre su inmunidad.

[#39 Desactivado]

#36 Puigdemont canceló sus planes de vuelta, en avión y se fue en coche para que no le pillaran en Finlandia, obviamente porque en los países nórdicos no le es favorable la ley. De hecho en los enlaces que mandas se puede ver como en esos días toreaban, diciendo que ya estaban en Bélgica, que se presentarían en la comisaría de Finlandia..... todo ello para torear y escabullirse.

El abogado de Puigdemont confirma que ha vuelto a Bélgica

El abogado de Puigdemont confirma que ha vuelto a ...

Gracias por enlazar pruebas que me dan la razón. Ya esta siendo costumbre.

Vete a engañar a otro anda.

[#45 Sergio_ftv]

#39 El que te engañó fue el abogado de Puigdemont, te tragaste que el 24/03 estaba en Bélgica cuando la realidad es que el 25/03 fue detenido en Alemania. Te engañan las dos partes y tu te lo tragas, veamos lo que decían de Finlandia dos diarios catalanófobos y por tanto de tu cuerda:

El Economista: Alemania, el país que soñó España para extraditar a Puigdemont

El Confidencial: Alemania, el peor país para Puigdemont: cadena perpetua para la alta traición

Ya ves, el país favorito era Alemania, no Finlandia. Vuelves a las medias verdades.

Te vuelvo a poner lo que decía la prensa finlandesa, cosa que obvias porque te vuelves a quedar con el culo al aire: La detención en Finlandia de Puigdemont se complica. Finlandia pide más información a España (FI), en resumen, Finlandia tampoco lo iba a extraditar

[#46 Desactivado]

#45 estamos de acuerdo en que los indepes buscaron engañar para que Puigdemont se escapara de los países nórdicos. Me alegra ver que cambies de opinión después de intentar colar el bulo de que no escapó.

Sobre lo que digan artículos periodísticos, pues el sensacionalismo de clicks de siempre, cualquier persona con dos dedos de frente no recurriría a titulares sino a realidades, que luego resulta que te cuelan bulos como que la CNN decia algo de vergüenzas

Que ya he visto que todavía difundes el bulo de que el CP de Alemania era calcado al de España en rebelión, cuando cualquiera que les la ley, como hice yo en su momento, ve que hay grandes diferencias. El alemán son 4 artículos cortos y el español son 13, de mayor extensión, solo con eso alguien como tú sería capaz de ver que son diferentes.

Gracias de nuevo por darme la razón eh

[#49 Sergio_ftv]

#46 El que no se consuela es porque no quiere, sigue con tus medias verdades, que son las peores mentiras.

[#50 Desactivado]

#49 yo creo que las peores mentiras son las medio mentiras, como gazapos sobre lo que dijo la CNN

[#53 Sergio_ftv]

#50 Habló el de la teoría de la conspiración digna del trumpismo sobre que la Abogacía del Estado maniobró para liberar a Puigdemont en Cerdeña, menudo clavito ardiendo al que te has agarrado una vez que se ha demostrado tus películas de ciencia ficción sobre Finlandia. Venga, a pasarlo bien, con un poco de suerte el TJUE invalida la inmunidad y extradita a Puchi para que así te puedas creer que eres el hombre más feliz de la tierra

[#54 Desactivado]

#53 "la Abogacía del Estado maniobró para liberar a Puigdemont en Cerdeña,"

Pues a lo mejor me equivocaba y las peores mentiras son las mentiras. Vaya invent más patético te has marcado aquí macho, yo nunca he dicho que la abogacía maniobrara para liberar a Puigdemont, ni en Cerdeña ni en ningún lado.

Y después de poner enlaces que me dan la razón sobre la fuga de Finlandia todavía sigues son el rollo, que tristeza das.

[#19 super3]

#10 Es una persona libre en toda la ue excepto en Ñ.

[#24 Jaime131]

#19 ¿Te causa algún trauma decir España? ¿Te das cuenta de que también podrías estar refiriéndote a CataluÑa?

[#51 Desactivado]

#31 #24 no os preocupéis, todos los demás si entendemos a lo que se refiere.

[#52 panchobes]

#51 yo también, pro me parece una gilipollez que sólo busca hacer de Troll

[#78 Yoryo]

#24 #31 Si no sabes no te metas ñ-->Hispañistán Catalunya va con "Y"

[#31 panchobes]

#19 yo cuando dices eso de Ñ no se si te estás refiriendo a Cataluña o a España

[#77 Yoryo]

#19 Entiendo que pongas ue en minúsculas, ¿pero Ñ en mayúsculas?

[#1 vicus.]

Vaya por Dios, no le han hecho caso a Lanerito de la Calzada. Qué gente más ruiz..

[#2 candonga1]

#1 Sus compinches de organismo ya empiezan a conocerle como el Llanero Solitario.

[#5 vicus.]

#2 Un gran onanista hablando de órganos. El que no se consuela es por que no quiere...

[#14 cocolisto]

#1 Apropiado,Lanerito de la Calzada,un juez de pena.

[#8 vicus.]

#7 Y porque será?. Por chanchullo y presuntos delitos que no sea, eh..aún que haya pruebas contantes y sonantes, tan evidentes y plausibles que serían de inaudibles penalmente para cualquier ciudadano normal. Qué lenta va la.justicia en palacio....

[#9 x.y.z]

#8 es porque vivaspaña, vivalrey, vivalorden y tralaralará.

[#11 rojo_separatista]

#6, y eso señores, es lo que se llama un súbdito con todas las letras en pleno siglo XXI. Le roban y le da las gracias.

[#22 oprimide]

#11 mas bien un troll que se pone monarquico para fastidiar ante un separatista que no tendría cabida en la Constitución de la República de Portugal

[#27 Qevmers]

#22 y que coño tiene que ver la constitución de la República de Portugal con España?
Me pierdo por completo.

[#38 rojo_separatista]

#22, signo de identidad del complejo de inferioridad español es el irse comparando con otros países para justificar las salvajadas patrias. Luego estas comparaciones quedan en nada, aun recuerdo a la prensa patria diciendo que lo que hicieron los líderes independentistas en Alemania era poco menos que cadena perpetua.

[#69 oprimide]

#38 que pereza das con tanto prejuicio de izquierda españolita y regionalismo de pueblerinos de boina, por ius sanguinis tengo 3 nacionalidades. Asume que hay mas mundo que el que te han enseñado y que tienes que convivir con gente que piensa diferente.

[#68 Desactivado]

#11 Que esperas de un apesebrado con cuenta de 2021.

Son los que les robas hasta los pantalones y en vez de denunciarte,te invitan a copas y a que te vayas con él de vacaciones.Son así de tontos y no tienen remedio,por eso tenemos el país que tenemos,porque por desgracia está lleno de personas como el,sumisos totales.

[#15 sorrillo]

Ha hecho miles de kilómetros para presentarse ante un jugado de justicia. Fugado lo llaman algunos

[#12 rojo_separatista]

#7, lo que viene a ser dar la razón a quienes dicen que en España no se hace justicia.

[#18 super3]

#7 Debe ser porque Ñ es mas africana que europea. Si no, no se entiende.

Por cierto, a Puigdemont se le persigue por poner urnas para que la ciudadanía votase.

[#16 super3]

#6 Que ha aportado el ladrón, putero y defraudador?

[#13 Qevmers]

#6 que ha aportado?
Porqué yo no lo encuentro.

[#33 Veelicus]

Cuando llega Llarena a saludar?

[#73 rojo_separatista]

#_22, no se que tiene que ver todo esto con mi comentario.

[#74 oprimide]

#73 lo mismo podría decirte de la multitud de falacias ad hominen que me has dedicado... nivelazo por tu parte

[#79 Yoryo]

#74 Detállalas que no las veo por ningún lado... A ver si solo están en tu cabeza

[#80 oprimide]

#79 soy troll oprimide

[#29 urannio]

Puigdemont a España y Assange a EEUU

[#3 oprimide]

A ver si hay suerte y le traen al Reino de España para poder amargarlo un rato

[#4 vicus.]

#3 Y al Emérito comisionista y putero ya tal...

[#6 oprimide]

#4 para lo que le queda en el convento, ha aportado más al país que muchos de izquierda a lo largo de la historia. Aunque sea un mero figurante de Kissinger.

[#75 Funkylab]

#6 Me has hecho reir!!

[#7 vicvic]

#4 Sobre el Rey Juan Carlos I no pesa ninguna orden de detención como si existe sobre Puigdemont El Belga.