Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#4 ¿Antes de la invasión de Afganistán tu habías oído hablar de ese país o de miles de emigrantes de esa zona.
Los pocos sirios que yo conocía estaban de fiestas en Marbella o eran estudiantes en alguna universidad, pero no pedían asilo, ni en Europa ni en ningún lado hasta USA y sus aliados la arrasaron.
Libia no enviaba emigrantes subsaharianos a las costas europeas del mediterráneo. Al contrario los necesitaba en la construcción y en la industria. Para la OTAN era insoportable que Gadafi pudiera destapar la corrupción de algunos presidentes y la redujeron a cenizas.
Y tantos y tantos casos a lo largo del tiempo que se hace imposible de recordar a todos.
Los pocos sirios que yo conocía estaban de fiestas en Marbella o eran estudiantes en alguna universidad, pero no pedían asilo, ni en Europa ni en ningún lado hasta USA y sus aliados la arrasaron.
Libia no enviaba emigrantes subsaharianos a las costas europeas del mediterráneo. Al contrario los necesitaba en la construcción y en la industria. Para la OTAN era insoportable que Gadafi pudiera destapar la corrupción de algunos presidentes y la redujeron a cenizas.
Y tantos y tantos casos a lo largo del tiempo que se hace imposible de recordar a todos.
#5:
Quizás más pronto que tarde empezaremos a ver que los intereses de los estadounidenses no son los de los europeos... Y mucho menos los de España...
#31:
#30 Isis , al igual que los terroristas islamistas del FSA ( alias los rebanacuellos buenos) fueron creados y armados por EEUU y su fin llego con la intervención de Rusia.
Estos.son datos.contrastables.
Informate un poco y deja de repetir chorradas que al.final.se van a acabar riendo todos de ti.
Fíjate comosería el asunto que hasta irak solicito a rusia que intervinieran.en su territorio a lo.que estos se negaron.
Estos.son datos.contrastables.
Informate un poco y deja de repetir chorradas que al.final.se van a acabar riendo todos de ti.
Fíjate comosería el asunto que hasta irak solicito a rusia que intervinieran.en su territorio a lo.que estos se negaron.
#2:
No, los países de los huyen son los culpables de crear la emigración de millones de personas.
Comentarios
Pues razón no le falta...
#13 la UE es la putita de EEUU, y colaboró y colabora en las aventuras belicistas Yankis de Irak, Siria, Ucrania, Libia... etc
#15 Rusia también tiene mucho que ver en Siria, Ucrania, Libia... Mucho más que la UE.
De todas formas, defender lo que hace este ridículo tirano, llevando a personas en condiciones inhumanas a la frontera con la UE, en Polonia, en pleno invierno, es impresentable, y responsabilizar de ello a la UE, es ya la guinda.
Los inmigrantes están llegando a Bielorrusia en avión, pasando los controles migratorios sin problemas.
#23 no confundas, relatar los.hechos con defender a nadie.
En cuantoba Rusia, efectivamente, fue Rusia quien acabo con Isis, financiado y armado.por EEUU y prácticamente finiquito la guerra de Siria e Irak .
En cuantoba Libia... Repasate como empezo la.guerra y luego me cuentas. (Pista, Francia estaba en el.ajo)
Por.cierto, nada de esto.difiere con lo que grecia esta haciendo.con los refugiados que.llegan de Libia , o lo que nuestro aliado de la otan lleva lleva haciendo con los que llegan de siria.
La diferencia es que a los turcos les pagábamos y ya no.lo veíamos y no eran 2000 eran medio millón.
#27 Otro bulo como que el NS-2 lo pidió el gobierno alemán.
Las capitales del ISIS fueron capturadas por tropas Kurdas e iraquíes apoyadas por la OTAN.
El ISIS nació de la unión de la resistencia iraquí islamista sunie con antiguos militares de Sadam Housein, que luchaban contra el gobierno democrático iraquí, contra los kurdos y contra la presencia de la OTAN.
Luego paso a Siria, aprovechando la radicalización de los rebeldes suníes contra el régimen de Al-Asad.
Te montas tus películas simplonas donde Rusia y aliados son los buenos y todo lo demás malos impulsados por EEUU.
#30 Isis , al igual que los terroristas islamistas del FSA ( alias los rebanacuellos buenos) fueron creados y armados por EEUU y su fin llego con la intervención de Rusia.
Estos.son datos.contrastables.
Informate un poco y deja de repetir chorradas que al.final.se van a acabar riendo todos de ti.
Fíjate comosería el asunto que hasta irak solicito a rusia que intervinieran.en su territorio a lo.que estos se negaron.
#31 Claro, Rusia capturó Raqda y Mosul.
Leete la historia del ISIS y deja de inventarte cosas: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_Isl%C3%A1mico
#32 de matemáticas mal
De comprensión lectora mal
De geográfia mal
De historia mal.
Joder con la ESO
#33 Que EEUU creo el ISIS es un bulo contrastable por la wikipedia.
Es otra película que te montas tu, como lo del NS-2.
Difundes bulos, como los seguidores de Trump.
Otro reto: Ponme un enlace fiable que EEUU creo el ISIS.
Quizás más pronto que tarde empezaremos a ver que los intereses de los estadounidenses no son los de los europeos... Y mucho menos los de España...
#5 o que comprarle el gas a un tío que nos amenaza cada 2 por 3 e invade a sus vecinos cada 8-10 años no nos interesa
Por no hablar de los sobornos pagados a políticos alemanes y franceses. O bueno, o de la ayudita a Puigdemont. ¿ya has mirado bien que su comportamiento los últimos 3 años encaja con los intereses de España?
#9 ¿y a quién se lo compras?
#12 diversificas.
Compras a varios provedores no dejando que ninguno pase del 25%. Puenteas con nuclear hasta que las renovables crezcan.
En concreto a muy corto plazo este diciembre y enero si la cosa se pone muy jodida suspendes las licencias de CO2 y que se pueda salir del paso con carbón.
En nuestro caso concreto para ganar tiempo hasta que crezcan las renovables, nos interesa:
- una tubería de gas que llegue hasta Nigeria (Argelia esta construyendo una y Marruecos otra).
- conectarse con una tubería de gas a Francia.
Azerbaiyán y Turkmenistán tienen un huevo de gas, pero hace falta todo el apoyo de la UE (incluido el ejército frances) para evitar que Rusia lo boicote
#17 lo del gaseoducto con Francia va ser que no, desde 2010 ya trataron de construirlo y dijeron los galos que nanai. Ahora de nuevo que nos venden Mw de las nucleares con cables submarinos y lo que haga falta:
https://elperiodicodelaenergia.com/macron-paraliza-de-momento-el-gasoducto-step-y-prefiere-centrarse-en-la-interconexion-electrica/amp/
La tubería desde Nigeria me crea algunas dudas ¿sería submarina? El Nord Stream con 1200 km se calcula con un costo de 6 a 9 mil millones de euros, la mayor parte del tramo submarino.
¿Terrestre? En línea recta son 3500 km pasando por "oasis de paz" como Níger o Mali.
Te aconsejo que mires el mapa y verás que no es muy razonable, hoy por hoy.
#44 los franceses dijeron que nanai... porque decían que solo era beneficioso para los españoles. El parlamento Europeo les presiona, si España apretarse quizá caería. Sobretodo ahora que Rusia ha empezado a joder a Francia en sus dominios africanos.
Son tuberías terrestres. Y sí, pasan por el Sahara Occidental. Ya llevan años construyendo. La de Marruecos parece que avanza más rápido.
https://www.eldia.es/canarias/2021/11/01/nigeria-marruecos-uniran-megagasoducto-bordeara-59031130.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trans-Saharan_gas_pipeline
Rusia tiene miedo. Ven que la pueden joder bien construyendo centrales nucleares en Europa o proyectos como estos. Por lo que esta amenazando para que le hagan un contrato que asegure su futuro (ej: 30 años)
#53 esos gaseoductos seran blanco de los islámistas del sahel. Dependeriamosvcomo mínimo del capricho o las necesidades políticas y/o económicas de 3 o 4 países, uno de ellos el que nos chantajea con las pateras y las avalanchas de gente.
Eso sin contar el costo de esa construcción.
#59 pues paguemos a los islamistas por seguridad o alguna tribu de la zona. No nos escandalicemos ahora que llevamos toda la vida pagando comisiones a alguien por estas cosas.
Sobre el chantaje. Tenemos 12 terminales de LNG en España (y llevamos 40 años diciendo que cerraremos las nucleares). Tenemos un plan B por si esos 2 o 3 paises quieren apretarnos.
Y bueno si se ponen muy muy tontos, podemos enviar los barcos de guerra / submarinos a fastidiarles. Otra cosa no pero tecnología naval militar aun se nos da bien. Pero no creo que nunca llegue a tanto.
#17 en resumen, que no es que estés en contra de adquirírselo a Rusia; sino que defiendes que se diversifique a países como Nigeria, mucho más intestable y potencialmente problemático.
Diversificar está bien, y puede que tengas parte de razón; pero no sé hasta qué punto mejoraría la situación.
#54 lo que hay que tener en cuenta es que si a Rusia le dices que va a reducir sus ventas del 60% al 20% - 25% seguramente atacará militarmente algún lado ya que Rusia Unida se verá venir tal crisis económica que pensará que es la única solución política tras el fracaso de todas las alternativas.
Yo la tensión actual con 100 mil soldados en la frontera ucraniana y jodiendo a los franceses en Africa, lo veo como una estrategia desesperada de Rusia intentando asegurarse un contrato serio a largo plazo de suministro a Europa (pongamos 30 años). Que no vayan a joderla los europeos construyendo en masa centrales nucleares o tuberías alternativas, ya les desestabilizaria el país.
#55 eso no sé si se soluciona diversificando, como propones.
Cada potencia defiende sus intereses. Quizá cabría preguntarse si es mejor se aliados de EEUU o de quien es vecino nuestro y es la primera potencia en materias primas (teniendo en cuenta que nosotros en esto último tenemos poco).
#56 cambiar uno de nuestros principales clientes por un vendedor de energía, armas y banca comercial más pequeño que Italia, tendría un precio sobre nuestro nivel de vida importante.
#57 ¿vendedor de energía más pequeño que Italia? Se trata de un país más extenso que EEUU y la UE juntas con las mayores reservas de materias primas del mundo.
¿Qué precio?
No, los países de los huyen son los culpables de crear la emigración de millones de personas.
#2 mas bien las intervenciónes militares de EEUU, la UE y la OTAN son responsables de esas situaciones, por no hablar de la financiación de grupos terroristas islamistas para desestabilizar dichos paises y justificar esas intervenciónes
#2 que esos países tengan petróleo o estén en una situación geopolítica estratégica es una mera casualidad.
#2 Los que bombardean y saquean los países de los que huyen son los responsables, sin esos bombardeos y saqueos no habría esta emigración.
En realidad fue EEUU. La UE solo es la puta de EEUU, por desgracia. Así nos va.
Claro. Por tener mejor calidad de vida
#1 no mas bien por crear guerras miseria y destrucción en eses paises para hacerse con sus recursos naturales.
#6 Creo que confundes a EEUU con la UE
#6 y el presidente bielorruso y las libertades ya si eso otro día, no?
#24¿ Lukaseko ha convertido irak libia y siria en un estercolero provocando estos flujos migratorios?
O han sido bombas de la.otan?
#28 eso fue EEUU. Pero Europa? Bielorrusia es un país con malas condiciones de vida por regímenes totalitarios.
#1 que usen Belavia para transportar los inmigrantes no tiene nada que ver
#1 ¿Mejor cálidad es invadir y destruir países?
#35 A Bielorrusia nadie la ha invadido,no?
#49 NO, de momento.
El típico truco de decir que los males del mundo son nuestros
#4 ¿Antes de la invasión de Afganistán tu habías oído hablar de ese país o de miles de emigrantes de esa zona.
Los pocos sirios que yo conocía estaban de fiestas en Marbella o eran estudiantes en alguna universidad, pero no pedían asilo, ni en Europa ni en ningún lado hasta USA y sus aliados la arrasaron.
Libia no enviaba emigrantes subsaharianos a las costas europeas del mediterráneo. Al contrario los necesitaba en la construcción y en la industria. Para la OTAN era insoportable que Gadafi pudiera destapar la corrupción de algunos presidentes y la redujeron a cenizas.
Y tantos y tantos casos a lo largo del tiempo que se hace imposible de recordar a todos.
#16 y cuál es la conclusión?
(Por cierto Afganistán ha tenido más de una invasión pero imagino que te refieres a la de Estados Unidos y no a la de la URSS)
#18 La de "la URSS" no provocó la miseria, el hambre y la vuelta al pasado como ha hecho la de EEUU y sus satélites.
#38 o sea lo de la URSS era bueno y lo otro es malo. Ya.
¿No será que ambas cosas fueron malas?
#40 de echo la urss intervino en afganistan cuando el gobierno afgano pidió su ayuda, llamarlo invasión es erróneo
#42 cierto, solo he aplicado el mismo lenguaje que lo respondido. De hecho tampoco es cierto en el caso de Estados Unidos. Supuestamente en ambos casos era para ayudar a una de las facciones
#45 ya respondido en #43
#43 disculpa, no lo había leído.
¿A que facción ayudaba USA? Siempre creí que la intervención yanqui era consecuencia del ataque terrorista del 11S.
#40 Por supuesto la URSS fue a Afganistán porque el gobierno del país se lo pidió y mientras estuvo allí, el país tuvo el periodo más democrático de su historia, no es equiparable en absoluto, eso sólo lo hace occidente para minimizar su invasión.
#18 lo que tu denominas invasión soviética fue la respuesta a la petición de ayuda militar por parte de su presidente; Ahorcado posteriormente en un poste por los talibanes armados, entrenados y financiados por USA.
#4 El típico truco de bombardear y saquear un país y luego quejarse de los millones de emigrantes que eso produce.
#37 como diría Yoda:
"El miedo es el camino hacia el Lado Oscuro. El miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento"
Pues tiene razón,si dejásemos de ser la putita de USA quizás no tendríamos que arrasar países enteros para quitarles sus recursos y que se los lleve USA.
Dejándonos a nosotros a los inmigrantes y los problemas que con ello conlleva.
Es la hipocresía de occidente, la lía en sus países y ahora se queja que le vienen muchos pobres.
#22 dices que la urss que.tenia mas de 10.000km de frontera con mas de 15 paises tenia un soldado armado.con metralleta cada pocos.metros.de la.frontera para que la gente no.se escapara?
Cuéntame mas.
Putin ha descubierto el efecto llamada.
#19 en Rusia no hay efecto llamada, quien cojo*** va a querer ir allí?
Repartiendo verdades como panes.
Edit por error
Si si, menuda superpotencia de carton piedra y tramoya, de alli siempre salieron pateras para occidente antes las paraba el muro, es lo unico que ha cambiado
#20 un muro de 43 km en Berlin impedía que 200 millones de ciudadanos soviéticos huyeran a occidente?
Esto teniendo en cuenta que la frontera de URSS era de mas de 10.000km y limitaba con unos cuantos.paises...
#21 Y por el otro lado el muro era de metralletas claro, por algo lo llamarian el telon de acero https://www.swissinfo.ch/spa/la-cortina-de-hierro--frontera-y-emblema-de-la-guerra-fr%C3%ADa/45170086