Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Digo siempre lo mismo del Dailymail: https://www.meneame.net/search?q=dailymail+sensacionalista&w=comments&h=&o=&u=ailian
Pero vaya, que no cuento ningún secreto, es un tabloide amarillista de toda la vida de Dios.
Pero vaya, que no cuento ningún secreto, es un tabloide amarillista de toda la vida de Dios.
#8:
Ucrania no tiene capacidad naval. No se como carajo iban a montar una operación anfibia. A no ser que puedan meter blindados en barquitas hinchables, claro.
#1:
Dailymail = sensacionalista.
Da igual cuando leas esto.
Da igual cuando leas esto.
Comentarios
Ucrania no tiene capacidad naval. No se como carajo iban a montar una operación anfibia. A no ser que puedan meter blindados en barquitas hinchables, claro.
#8
minuto 2Dailymail = sensacionalista.
Da igual cuando leas esto.
#1 Fíjate que sabía que el comentario iba a ser tuyo (al verlo desde la sección de Nuevas) antes de entrar al meneo y confirmarlo.
Da igual cuándo leas esto.
#2 cualquiera podría haber hecho ese comentario, el dailymail es prensa amarilla y punto, no hay más discusión
#16 Sobre todo un clon del criticado ....
#24 en serio crees que the sun, daily mail y resto de tabloides amarillistas son prensa seria? Realmente lo crees? Si hasta antes de ayer, solo con pasar la primera página del the sun salía una tía en tetas
#26 crees que alguna es seria y no partidista?
Una tia en tetas??? Que locura. No como cuando te muestran un video de un asesinato, peleas, accidentes, etc, q eso es solo para informar. ¿Pq os dan miedo nuestras tetas? ¿Pq no os repugna ver en video cuando álguien es asesinado?
Edito: la mayoría de gente pasó sus primeros meses e incluso dos años comiendo de una teta... Y si supieras de dónde salen ya...(pintura "el origen de la vida") Vida pecado, muerte noticia. Quizás el problema sean tus valores.
#28 a mí, no me dan miedo, sinceramente la página 3 era lo único que merecía la pena de ese tabloide
Pero si quisiera ver tetas, compro el playboy, si quisiera leer algo serio compraría prensa tipo: "the guardian" "the independent" o incluso "the times" que nunca podrías comparar con "daily mail" o el "the sun" (tabloides amarillistas)
Espero que lo hayas entendido
#32 no la verdad, pero es que no sigo este medio.
#16 Yo no he dicho lo contrario.
#2 es que siempre está ailian dola...
#1 Si un medio occidental dice algo positivo para Rusia , “ jaja jaque mate, ahora diréis que es un medio proruso”.
Si un medio occidental dice algo negativo para Rusia, “ sensacionalista”
también da igual cuando lo leas
#3 Digo siempre lo mismo del Dailymail: https://www.meneame.net/search?q=dailymail+sensacionalista&w=comments&h=&o=&u=ailian
Pero vaya, que no cuento ningún secreto, es un tabloide amarillista de toda la vida de Dios.
#3 Es que es una vergüenza sólo el titular. Si hubiera dicho el ejército ruso o Rusia todavía se puede tolerar cierto atrevimiento en el futurible. Pero personalizar en Putin como hacedor de hechos y deshechos es cuanto poco manipulador de unos hechos que se merecen un poco más de respeto incluso para los seguidores de éste medio. Claro que seguro que ni ellos se respetan.
#22 Ooooooof, hay tantas cosas fundamentalmente erróneas en tu comentario que necesitaría días en una conversación cara a cara.
La UE es una organización extremadamente compleja con un flujo de intereses que da dolor de cabeza entenderlo y la reducción simplista a Alemania y la Merkel es casi insultante.
#25 No es mi intención hacer una reducción simplista, pero el cambio del marco al euro (1€= 2 DM) debería darte una pista. La UE y la zona euro se crearon básicamente para que Alemania no fuera perjudicada en sus exportaciones. En lo militar y geopolítico hay otros fundamentos, como la PESC vinculada a la OTAN por escrito, pero es otro asunto.
Merkel fue a Alemania lo que Putin es a Rusia en el sentido de líder de largo recorrido, con fuerte apoyo de la élite empresarial y férreo control sobre la política económica. Ambos países tiene una historia común muy interesante
#27 Alemania pudo sostener un crecimiento de sus exportaciones enorme sin encarecer su moneda tanto que limitara sus exportaciones gracias a estar en el euro el cual era compartido con regiones como España que tienen una tendencia devaluadora por lo que el exceso de riqueza Alemana se transfería hacia el sur.
En la UE todos los países salen ganando otra cosa es lo que los mandatarios de cada país decidan hacer con ese dinero.
#29 Lo cual nos trajo inflación instantánea que ayudó a la ya de por si grave escalada de precios del suelo y nos privó de un mecanismo de control de la moneda del que sí disfrutan economías como la china.
En la UE sale ganando EEUU, Alemania y poco más, porque cuando hay que sacrificar a algún socio a costa del Norte, se sacrifica, si no, pregúntale a Grecia
#31 Yo peino canas y recuerdo la vida con la Peseta y te aseguro que vivimos muchísimo mejor con el euro. Los problemas que trajo fueron por culpa de la dejadez de los gobiernos que estaban mas preocupados en como quedarse la lluvia de millones europea que no en como paliar nada.
#33 Y de eso era perfectamente consciente el BCE que, por cierto, está en Frankfurt, a 15 min. del Deutsche Bank.
Desde Maastricht, la UE (entonces la CEE) nos ha costado la industria nacional, las empresas públicas, el tarifazo eléctrico, viñas, olivos, vacas, el control de la moneda, el de las fronteras, y antes, para poder ser candidatos, nos costó comernos con patatas la OTAN
#14 Si Ucrania ha tomado Berdyansk los Rusos estarán mas preocupados en salvaguardar su frontera que en proteger Crimea. Eso sin contar que desde ahí hasta Sochi, donde Putin tiene una de sus mas grandes y lujosas mansiones, hay unos 400 kilometros lo que lo pone en rango de los Himar.
#17 Diría que proteger una mansión no es uno de los objetivos de la operación rusa en Ucrania. Más bien proteger su base en Crimea y poner un buen colchón de territorio para cuando Kiev acabe siendo otra colonia de la OTAN
#18 La guerra esta tiene mas que ver con mantener las riquezas de Putin y su corte que no salvaguardar el futuro de Rusia. Si fuera esto ultimo hubieran tomado el curso de alinearse con la UE y eso les hubiera resuelto gran parte de sus problemas como país pero eso choca de frente con el dictador y su corte.
#19 Si fuera como tu dices a Putin le bastaba con hacer como Yeltsin, seguir regalando el país a oligarcas mientras se hincha a vodka. Ya quedó claro con Berezovski y el caso Yukos que Putin no vino a hacer amigos con la corte de oligarcas y sí a detener lq expansión de la OTAN por la CEI
#20 La única manera de ser tu el que venda las riquezas del país es ser tu el que controla la extracción, si vendes el país sin retener el control de las empresas de extracción pues te quitan de en medio a la primera de cambio.
Mirate el video este que explica un poco de que va el tema.#21 Y es por ese motivo por el que se montó el ordoliberalismo, al estilo alemán. Sólo que Putin lo controla con Polonio y la Merkel lo controlaba con el manejo de la UE y un mercado europeo diseñado para favorecer las exportaciones alemanas, y todos contentos
#20 Pues no le ha salido bien el plan de detener la expansión de la OTAN, nuevo miembro y otro haciendo cola para entrar.
#37 Lo importante es dónde se expande, y no es lo mismo Suecia y Finlandia que Georgia, Ucrania o Kazajstán
Ahora estamos con la brutal ofensiva rusa en la zona del Donbas (Bajmut) y lenta retirada de esta ciudad de las fuerzas de Ucrania, con muchas bajas especialmente rusas.
Pero en verano es posible que Ucrania se lance a recuperar el sur, por la zona de Melitopol.
O no.
En cualquier caso, cuanto mas apoyo se de a Ucrania, antes acabará la invasion.
#4 Una ofensiva liderada por un grupo mercenario que pone su bandera en vez de la de Rusia
La ofensiva Rusa con tropas regulares principalmente ha sido en Vuhledar y Avdiivka donde no han avanzado y han perdido cientos de blindados en semanas. Un fracaso total.
La cortina de humo de Bakhmut en los medios es para mirársela…
#6 Ya, ese fracaso fue brutal, Rusia manda a sus soldados a la muerte (y para qué?), pero Bajmut está siendo la que avanzan un poco, también a lo suicida, por lo que ahora se concentran ahí.
#7 el mejor análisis que he leído es que simplemente es un embudo para ambos en cuanto al uso de tropas.
Si Rusia conquista y asegura Bakhmut, pueden mandar a los Wagner a otras zonas , además que mientras tanto aseguran que Ucrania siga mandando reservas a la zona retrasando su ofensiva.
Perder intensidad en Bakhmut es lo peor que puede pasarle a los rusos ahora mismo.
#10 Correcto. Por eso Ucrania está defendiendo lo que es prácticamente un solar retrocediendo lo más lento que puede y generando tantas bajas enemigas como pueda.
#4 La ofensiva en Bakhmut por parte de Wagner esta parada e incluso han tenido que retroceder.
#41 Rivisi li histiri intis di hiblir.
#42 Sí, kinkritiminti las diversas invasiones que ha tenido Crimea. Creo que no ha habido ninguna con un coste inferior a los 200,000 muertos.
#44 Ninguna con las armas y ejércitos de la OTAN
Revisa la historia de irak y mira lo que hizo solo EEUU en cuatro días
#45 No cambia gran cosa. Las diversas invasiones de Crimea se han hecho a lo largo de siglos, con las armas actualizadas por ambos lados, y siempre ha sido una masacre.
Yo creo que con la guerra actual a base de artillería y poco más, iba a ser incluso peor. Es facilísimo defender ese paso tan pequeño a base de bombazos.
Crimea no puede ser invadida así como así. Me creo perfectamente que echen a los rusos de todos los territorios invadidos hace un año, pero conquistar Crimea está más allá de la capacidad de la OTAN.
Si se admite que morirán varios cientos de miles de los asaltantes, entonces sí que es posible.
#9 Crimea es relativamente fácil de tomar si no tienes prisa puesto que es bastante fácil de asediar si controlas Berdyansk. Solo tienen que derribar el puente de Kersch y bombardear estaciones militares con los Himar hasta que los rusos se rindan o decidan evacuar.
#13 Para eso deberías liquidar antes toda la capacidad rusa de responder con misilazos a cualquier agrupamiento de fuerzas cerca de Crimea.
#9 La OTAN conquistaría Crimea en horas.
No es la OTAN, es Ucrania con las migajas que países occidentales le dan o venden.
#30 Revisa la historia antes de hablar.
#9 Si la OTAN quiere, no solo se quedan con Crimea, Cruzan a pie la frontera y hacen de Moscu una sucursal de Disney y no hay dios que se los impida.
#39 No pudieron con unos cabreros con escopeta, los talibanes, van a poder con un ejército moderno como el ruso.
Algunos habéis visto demasiadas películas de Hollywood.
#43 ¿Te refieres al moderno es el ejercito ruso, ese que está usando los tanques T-54 y T-55 de 1940 o al que envía soldados al frente con fusiles Mosin de los 50' con 5 rondas por arma?