La marina rusa cuenta desde este fin de semana con un nuevo submarino cuyo tamaño y potencial ha hecho que muchos países occidentales pongan sus ojos en él con temor.
Lo de 20 minutos es de traca, oye campanas y no sabe donde suenan. Mezcla dos cosas:
- El Belogorod, un nuevo SSBN del que se sabe poco más que nada porque estas cosas son secretas y aparte de fotos por satélite no van a andar contando sus virtueds o defecto, aunque básicamente su misión es la misma que la de todos los SSBN: perderse en el océano un par de meses y cuando reciba la orden soltar una salva de misiles nucleares sobre las ciudades del enemigo ya que los submarinos son armas de represalia, andan por ahí sumergidos y en caso de guerra nuclear lanzan las represalias sin importar el resultado.
- Los rusos dicen que andan desarrollando un dron submarino (ortra cosa que tampoco sabemos en qué estado está, lo mismo está en la mesa de diseño que está operativo que se "desliza silenciosamente" hasta cerca de la costa enemiga y ahí se queda esperando órdenes, al parecer lleva una cabeza muy gorda (no se sabe pero podría llegar al orden de 50 megatones) destinada a producir un tsunami en la costa enemiga. Estos chismes los transporta un SSN hasta una zona más o menos cercana (que eso pueden ser 2.000 o 3.000 kms del objetivo) y luego va solito.
Así que la noticia es sensacionalista a más no poder, en especial el tema del tsunami radioactivo porque para empezar:
- No tenemos claro los efectos de un tsunami en sitios como NY (los edificios son de cemento y acero)
- Dudo mucho que ese agua sea radiactiva (en Hiroshima la gente vive normalmente, por ejemplo)
- No se sabe si el arma es operativa o no (tengo mis dudas de que lo sea, aunque nunca se sabe)
- En caso de serla, habría que ver si los SSBN rusos la llevan o no (no es un torpedo o un misil, tiene el tamaño de un submarino pequeño que va enganchado al grande)
#14 La noticia es "la marina rusa cuenta desde este fin de semana con un nuevo submarino". Si construyen la noticia con una información u otra no lo se, usted se ve que está más informado que yo. Por mi parte procuro no emitir juicios de valor tan arriesgados.
Y digo yo.
Que más que de destruya ciudades costeras y arrase nuclearmwnte todo si en ese supuesto, les están cayendo pepinos nucleares a sus ciudades ? Es como una tontería.
Pues es una putada más dentro de la teoría del MAD (destrucción mutua asegurada en inglés)
Y es más fácil alcanzar con un tsumani a New York o Los Angeles que Moscú o Toledo. Pero vamos, como se empiecen a intercambiar pepinos nucleares lo del Tsunami va a ser la menos de nuestras preocupaciones.
#4 Básicamente por mantener el equilibrio de la disuasión nuclear y asegurar realmente la destrucción mutua. Si una superpotencia es capaz de bloquear una respuesta enemiga, la estrategia de disuasión salta por los aires (de nada sirve tener el pepino mas potente si no llega a su destino). Por eso el anhelo de EE.UU. de cercar a Rusia con bases, para en caso de guerra total tener el suficiente margen como para activar sus defensas (¿o acaso alguen se cree que lo hace para defender los países donde se instalan?) Por eso es tan importante para Rusia su flota de submarinos, porque permiten saltarse esa detección temprana que podría desequilibrar la balanza.
Seguro que los gringos los tienen 3 veces más grandes y más poderosos y con capacidad para desatar big-ban(es) radioactivos capacer dee hacer desaparecer el planeta.
Comentarios
Tsunamis radioactivos y sharknados
#1 No como los americanos que reparten amor...
Como si faltase capacidad de destrucción en el mundo.
Con tecnología de los 60 las potencias nosucleares nos pueden mandar a todos a hacer puñetas.
#15
Lo de 20 minutos es de traca, oye campanas y no sabe donde suenan. Mezcla dos cosas:
- El Belogorod, un nuevo SSBN del que se sabe poco más que nada porque estas cosas son secretas y aparte de fotos por satélite no van a andar contando sus virtueds o defecto, aunque básicamente su misión es la misma que la de todos los SSBN: perderse en el océano un par de meses y cuando reciba la orden soltar una salva de misiles nucleares sobre las ciudades del enemigo ya que los submarinos son armas de represalia, andan por ahí sumergidos y en caso de guerra nuclear lanzan las represalias sin importar el resultado.
- Los rusos dicen que andan desarrollando un dron submarino (ortra cosa que tampoco sabemos en qué estado está, lo mismo está en la mesa de diseño que está operativo que se "desliza silenciosamente" hasta cerca de la costa enemiga y ahí se queda esperando órdenes, al parecer lleva una cabeza muy gorda (no se sabe pero podría llegar al orden de 50 megatones) destinada a producir un tsunami en la costa enemiga. Estos chismes los transporta un SSN hasta una zona más o menos cercana (que eso pueden ser 2.000 o 3.000 kms del objetivo) y luego va solito.
Así que la noticia es sensacionalista a más no poder, en especial el tema del tsunami radioactivo porque para empezar:
- No tenemos claro los efectos de un tsunami en sitios como NY (los edificios son de cemento y acero)
- Dudo mucho que ese agua sea radiactiva (en Hiroshima la gente vive normalmente, por ejemplo)
- No se sabe si el arma es operativa o no (tengo mis dudas de que lo sea, aunque nunca se sabe)
- En caso de serla, habría que ver si los SSBN rusos la llevan o no (no es un torpedo o un misil, tiene el tamaño de un submarino pequeño que va enganchado al grande)
#8 Wow, entonces tiene que ser cierto.
#9 Como criticaba a 20 minutos es por lo que le facilito la fuente original, porque supongo que no se había leído la noticia antes de votar negativo.
#11 Es que amigo, perdona que te lo diga, pero igual no has leído lo que publicas, han construido la noticia con propaganda viejuna :
Según describió la agencia estatal rusa TASS en 2020
Y con tuit de un flipado de la geoestrategia que no tiene relevancia.
#14 La noticia es "la marina rusa cuenta desde este fin de semana con un nuevo submarino". Si construyen la noticia con una información u otra no lo se, usted se ve que está más informado que yo. Por mi parte procuro no emitir juicios de valor tan arriesgados.
#15 Hombre, solo tienes que comprobar las fuentes. Lo arriesgado es dar crédito a una noticia así.
#16 Dar crédito o no es algo que cada uno debe hacer, pero considero que es bueno tener toda la información posible.
#16 https://www.defensa.com/rusia/submarino-ruso-belgorob-espia-profundidades-destructor-ciudades Para que se informe mejor antes de criticar una noticia.
Y además de todos eso te puede hacer un kamehameha.
Estos del 20Monitos se lo flipan mucho con los tuits me parece a mi.
#5 Declaraciones recogidas por la agencia estatal rusa TASS.
¿Pero flota?
#3 con lo que les costó que se sumergiera.
#3 Se supone porque, aunque la noticia habla de este mes, lo botaron en 2019
https://es.wikipedia.org/wiki/K-329_B%C3%A9lgorod
Esperemos que venga con lavandería incluida, o sino que se preparen los bálticos para la operación especial.
Lo de Lunard y Mimecar es de libro, troll descarado.
Y digo yo.
Que más que de destruya ciudades costeras y arrase nuclearmwnte todo si en ese supuesto, les están cayendo pepinos nucleares a sus ciudades ? Es como una tontería.
#4
Pues es una putada más dentro de la teoría del MAD (destrucción mutua asegurada en inglés)
Y es más fácil alcanzar con un tsumani a New York o Los Angeles que Moscú o Toledo. Pero vamos, como se empiecen a intercambiar pepinos nucleares lo del Tsunami va a ser la menos de nuestras preocupaciones.
#4 Básicamente por mantener el equilibrio de la disuasión nuclear y asegurar realmente la destrucción mutua. Si una superpotencia es capaz de bloquear una respuesta enemiga, la estrategia de disuasión salta por los aires (de nada sirve tener el pepino mas potente si no llega a su destino). Por eso el anhelo de EE.UU. de cercar a Rusia con bases, para en caso de guerra total tener el suficiente margen como para activar sus defensas (¿o acaso alguen se cree que lo hace para defender los países donde se instalan?) Por eso es tan importante para Rusia su flota de submarinos, porque permiten saltarse esa detección temprana que podría desequilibrar la balanza.
Seguro que los gringos los tienen 3 veces más grandes y más poderosos y con capacidad para desatar big-ban(es) radioactivos capacer dee hacer desaparecer el planeta.