Putin visita por sorpresa Crimea en el aniversario de su anexión

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, visitó hoy por sorpresa Crimea en el noveno aniversario de la anexión de la península, que Moscú fortifica a marchas forzadas ante el temor de que los combates que se libran en el este y sur de Ucrania se extiendan a ese territorio, que Kiev se propone recuperar.

[#3 Moal]

#2 no tengo ni idea de quién es@pelafustan pero si ahora vamos a tener que justitificar cada voto positivo o negativo….Según a ti te parezca…..

[#10 hoplon]

#3 Un pichón que repite todos los bulos que se inventa el gobierno ruso para demonizar a Ucrania.

[#22 Moal]

#10 bueno lo mismo que los bulos de USA contra Rusia, no se si te diste cuenta que en esta película no hay buenos ni malos .
Hay malos y peores.
Y la verdad es muy difícil de discernir sólo leyendo o escuchando lo que te cuenta una de las partes sobre una cosa que está a miles de kilómetros de tu pueblo y en otro idioma que no entiendes.

[#37 suppiluliuma]

#3 no tengo ni idea de quien eres tú pero si ahora no vamos a poder preguntar por qué se vota negativo a un comentario que no es ni racismo, insultos o spam... según a ti te parezca...

[#11 Sergio_ftv]

#7 Pon un enlace en donde indique eso del "ejército ruso", porque por lo que se el ejército ruso no intervino y sin ejército una minoría no se puede imponer.

Contexto: La transferencia de Crimea se refiere al cambio administrativo mediante el cual el óblast de Crimea fue transferida de la RSFS de Rusia a la vecina RSS de Ucrania en 1954.... https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_el_estatus_pol%C3%ADtico_de_Crimea_de_2014#Transferencia_de_Crimea

"....declarando la República Autónoma de Crimea con 78 votos a favor de un total de 81 miembros en el Parlamento de Crimea..."
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Independencia_de_Crimea_y_Sebastopol

Referéndum sobre el estatus político de Crimea de 2014:
Rep. Crimea-> Participación: 83,1%, votos a favor: 96,77%
Sebastopol--> Participación: 89,51%, votos a favor: 95,60%
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_el_estatus_pol%C3%ADtico_de_Crimea_de_2014

[#12 hoplon]

#11 El ejército ruso invadió Crimea en febrero, el referéndum se hizo en marzo.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation

[#13 Sergio_ftv]

#12 Es curioso que no se nombre al "ejército" ruso, ni en la wikipedia ni en los artículos en los que se basa. Lo tienes fácil, solo hay que enlazar una noticia de aquellas fechas en donde se vean tanques o similares por las calles. No reconocer que Crimea (y gran parte del Donesk y resto de Ucrania oriental) siempre ha sido pro rusa porque la mayoría de sus habitantes son de ascendencia rusa es no tener ni idea. Veo que no dices nada de los bombardeos de la artillería ucraniana sobre población civil, raro que Ucrania bombardee a ucranianos de pura cepa ¿no?.

[#14 hoplon]

#13 ¿Quiénes te crees que eran los "hombrecitos verdes" que decía Putin? No, no se menciona al ejército ruso: On 27 February, Russian troops captured strategic sites across Crimea, followed by the installation of the pro-Russian Aksyonov government in Crimea, the Crimean status referendum, and the declaration of Crimea's independence on 16 March 2014.

Sobre los bombardeos voy a decir que es whataboutismo para desviar la atención que te has inventado que el referéndum de Crimea se hizo sin tropas rusas y que además es lo que la gente como tú llama "escudos humanos".
https://old.meneame.net/search?u=sergio_ftv&w=comments&q=escudos humanos

[#15 Sergio_ftv]

#14 Es decir, ni una sola foto, ni una sola condena internacional o de la ONU de la supuesta invasión (solo del referéndum y su posterior anexión), ni nada de nada. Que invasión del ejército ruso más rara, a ver si te confundiste y entendiste "invasión" en vez de "invención".

Respecto al enlace veo muchos de mis comentarios con la palabra "humano", como ves que no puedes aportar ni una mísera foto de la supuesta invasión del "ejército ruso" de Crimea en 2014 tienes que recurrir a burdas falacias, se ve que no eres muy inteligente, de ahí que te hayan baneada en innumerables ocasiones, porque el extremismo y la falta de inteligencia van unidos de la mano, lo podemos ver en ti.

[#16 hoplon]

#15 "Ni una foto".

https://www.voanews.com/amp/ukraine-refuses-to-act-against-russian-provocation/1861937.html

[#17 Sergio_ftv]

#16 Eso es una base rusa que siempre ha estado en Crimea, de la misma manera que no decimos que ee.uu. ha invadido España por trasladar tropas a algunas de las bases que tiene, tampoco podemos decir tu burda manipulación.

Por esto te han baneado de aquí en multitud de ocasiones, por mentiroso y acosador. Pon una foto de las calles de Crimea con tropas rusas o condenas internacionales por la "invasión" del "ejército ruso" en 2014, no podrás porque solo sabes mentir.

[#18 hoplon]

#17 La base de Simferopol era ucraniana hasta que la tomaron las tropas rusas. No dices una verdad ni de casualidad.

"Ni una foto".
https://time.com/16294/russia-crimea-sevastopol/?amp=true

[#19 thorin]

#13 Mientes.

Del primer artículo referenciado por la wikipedia: "On February 27, 2014, ‘unusual’ Russian military activity was reported; with the appearance of masked gunmen in fatigues without insignia who occupied government buildings and set up blockades."

Y el artículo se extiende más en la participación del ejército ruso.

No sé qué ganas soltando bulos...

#12

[#20 Desactivado]

#19 es otro propagandista putinejo haciendo bulto

[#21 Sergio_ftv]

#19 Una foto de combate, de una explosión, algo que demuestre un combate, condenas internacionales de la invasión, muertos o combates, algo, que estamos en la época en la que un simple móvil lo grava todo. De la actual invasión hemos hemos tenido toda clase de fotos, vídeos y condenas. Algo para ver quien miente de verdad. Los que desconocen la realidad que había en Crimea y Ucrania oriental son muy atrevidos.

editado:

del artículo que hablas se refieres a la base rusa en Crimea, territorio que jamás perteneció a Ucrania. Repito, es como si dijéramos que los movimientos de tropas norteamericanas en Rota significa que nos están invadiendo.

[#24 thorin]

#21 "es como si dijéramos que los movimientos de tropas norteamericanas en Rota significa que nos están invadiendo. "

"se refieres a la base rusa en Crimea"


De mi cita: "who occupied government buildings and set up blockades".

O los norteamericanos se dedican a ocupar el ayuntamiento de Rota.


O los rusos se autocuparon edificios gubernamentales dentro de la base rusa.




Hoy te has levantado con ganas de demostrar que:
A) no te da la gana leer.
B) que tienes un problema gordo de comprensión lectora.

[#25 Sergio_ftv]

#24 ¿Por qué obvias las parte de las pruebas gráficas? ¿te traigo al RT o medio equivalente tal y como tu haces pero en sentido contrario? Fotos, vídeos, condenas internacionales de la supuesta invasión de tropas rusas durante 2014, ¿sigo esperando tu silencio y desvíos de temas o puedo ver algo?

[#26 thorin]

#25 "desvíos del tema"

Tu has dicho "Es curioso que no se nombre al "ejército" ruso, ni en la wikipedia ni en los artículos en los que se basa."

Te he señalado que no es así, que no has comprobado ni la primera referencia del artículo.

Has insistido que se refiere a lo ocurrido en un territorio ruso.

He señalado que la referencia habla de actos imposibles de hacer en territorio ruso. No me jodas, los rusos no van a ocupar edificios gubernamentales rusos.

Lo voy a poner en mayúsculas, para ver si tu cerebro lo procesa.

ERES TU QUIEN DESVÍA LA ATENCIÓN.

ERES TU QUIEN HACE EL SILENCIO CUANDO HE SEÑALADO QUE NO HAS LEÍDO NADA, NI LA CITA QUE TE HE PUESTO EN BANDEJA.

[#28 Sergio_ftv]

#26 Lo tienes fácil, otra cosa es que no puedas, a ver si puedes hacer lo mismo que yo sobre la supuesta invasión del ejército ruso de Crimea: te enlazo un vídeo de inicios de 2015 de una matanza de civiles tras un bombardeo del ejército ucraniano sobre civiles:

[#29 thorin]

#28 He demostrado otra vez que has mentido, y sigues intentado desviar la atención.

Qué patético.

[#30 Sergio_ftv]

#29 Nada, no puedes poner vídeos de la supuesta invasión del ejército ruso, una condena internacional tampoco, en cambio yo te ye puesto un vídeo de un simple ejemplo de 2015 sobre un bombardeo ucraniano que supuso el asesinato de población civil. Te has quedado en el "okdiario" de la propaganda, felicidades, mentir te sale gratis.

[#33 thorin]

#30 El único que has mentido eres tu.

Y de regalo:

ONU, resolución 73/194, APROBADA en asamblea.

"Condenando la persistente ocupación temporal por la Federación de Rusia de
parte del territorio de Ucrania, a saber, la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol (en adelante, “Crimea”), y reafirmando que no se reconocerá su anexión"

https://digitallibrary.un.org/record/1661591?ln=es

[#42 Sergio_ftv]

#33 ¿Eso es de la invasión del EJÉRCITO RUSO de Crimea o es de la ANEXIÓN tras el referéndum?

Déjalo, no vas a encontrar ni un disparo de artillería de esa supuesta invasión de la que hablas. Sigue buscando, pero busca mejor u sobre la invasión, eh.

[#43 thorin]

#42 ¿Otra vez haciendote el loco?

La wikipedia menciona al ejército ruso y las fuentes de la wikipedia mencionan al ejército ruso, cuando decías que no había ninguna referencia en esa página.
La ONU condena, cuando negabas que había condena internacional.

Estos videos no te van a gustar:

Pero luego moverás la portería hacia otra imbecilidad.

[#44 Sergio_ftv]

#43 Céntrate Thorin, estamos hablando de esto: "El ejército ruso invadió Crimea en febrero..." (afirmación de floripondio al inicio del hilo), y no de lo que pasó después una vez anexionado y las decisiones tomadas siendo ya territorio de Rusia. Para que te hagas una idea esto es como decir que los saharauis son marroquíes. Así que muestra esos vídeos, que has buscado y no encontrado, de la invasión del ejército ruso de Ucrania de febrero de 2014. Y te doy 2 pistas, el territorio anexionado derivado de conflicto bélico es ilegal según el derecho internacional y en los mapas oficiales, incluidos los de google, aparecía Crimea como territorio ruso.

Por cierto, ¿qué se supone que me molesta de los vídeos? ¿los yayos aclamando a Rusia? ni me va ni me viene, yo solo digo que no hubo invasión de Crimea por parte del ejército ruso tal y como ha ocurrido en 2022, y como no ha habido tal invasión no hay imágenes y por eso no las has encontrado. Tendremos que obligarte a ser ciudadano marroquí tal y como tu exiges que los crimeos sean ucranianos a pesar de que la inmensa mayoría de ellos sean pro rusos por ser descendientes de rusos y por ende sentirse más rusos que los moscovitas. Que manía con imponer a los demás cosas que no quieren.

[#45 thorin]

#44 Céntrate, Sergio, que estabas hablando de lo que decía la wikipedia, sus fuentes y las condenas Internacionales.

Y te estás usando el loco porque no dicen lo que has afirmado.


No has leído la página de la wikipedia, te vas a ver los vídeos...

[#46 Sergio_ftv]

#45 En las páginas de wikipedia no hablan del ejército y no hay imágenes de esa supuesta invasión, lo siento, soy ateo y para creer necesito ver la realidad así que no ejerzas de testigo de jehová que por ahí no mes vas a convencer. Imágenes de la invasión del ejército ruso de Crimea y sus correspondientes condenas internacionales y no de las condenas respecto a la Crimea rusa que has tratado de colar tan burdamente. Lo repito, en la era del móvil lo tendrías muy fácil si lo que dijeras fuera cierto, como mientes eres incapaz de poner un mísero vídeo o una resolución de la ONU contra esa supuesta invasión.

[#47 thorin]

#46 "Russian military forces 20,000–30,000 troops"

https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation

¿Quieres que llame a Muzzy para que te explique qué significa "military" o "troops"?


Con un nivel educativo tan bajo, no es de extrañar que creas que los militares de los vídeos es gente de Ucrania.

[#48 Sergio_ftv]

#47 On 25 February, several hundred pro-Russian protesters blocked the Crimean parliament demanding non-recognition of the central government of Ukraine and a referendum on Crimea's status.[112][113][114] On the same day, crowds gathered again outside Sevastopol's city hall on Tuesday as rumours spread that security forces could arrest Chaly, but police chief Alexander Goncharov said that his officers would refuse to carry out "criminal orders" issued by Kyiv. Viktor Neganov, a Sevastopol-based adviser to the Internal Affairs Minister, condemned the events in the city as a coup. "Chaly represents the interests of the Kremlin which likely gave its tacit approval," he said. Sevastopol City State Administration chairman Vladimir Yatsuba was booed and heckled on 23 February, when he told a pro-Russian rally that Crimea was part of Ukraine. He resigned the next day.[111] In Simferopol, the Regional State Administration building was blockaded with hundreds of protesters, including neo-Cossacks, demanding a referendum of separation; the rally was organized by the Crimean Front.[115]

On 26 February, near the Verkhovna Rada of Crimea building, 4,000–5,000 Crimean Tatars and supporters of the Euromaidan-Crimea movement faced 600–700 supporters of pro-Russian organizations and the Russian Unity Party.[116] .....

En resumen, tras el golpe de estado en Kiev los de Crimea se mosquearon y formaron milicas, la minoría pro-ucraniana (tártaros) intentaron defenderse y fueron incapaces, montaron el referéndum, lo sacaron (no entro a decir si fue legal o no, o si gustó o no) y una vez entraron en Rusia el ejército de ese país entró.

¿Hay imágenes del ejército ruso antes de la anexión? ponlas porque yo no las veo, porque la wikipedia hace la afirmación que copias al inicio y cuando te vas a las explicaciones pasan de estar seguros a decir que "parece ser", "hombrecitos verdes", "Kiev denincia" etc pero mágicamente ni una sola imagen. Así que repito, no me vengas con manipulaciones y pon una imagen, no debe ser muy difícil.

"Con un nivel educativo tan bajo, no es de extrañar que creas que los militares de los vídeos es gente de Ucrania". Cuando ya empiezas a meterte en lo personal mejor dejarlo, paso de tu frustración por no haber encontrado una sola imagen de lo que afirmas. Buen provecho.

[#49 thorin]

#48 Pasamos de "En las páginas de wikipedia no hablan del ejército [ruso]"

A "la wikipedia hace la afirmación que copias ", reconociendo que si que habla de dicho ejército.

Sergio, reitero que tu entendimiento está por debajo de la media, por tardar tanto en darte cuenta que el ejército ruso es mencionado.

Por eso eres capaz de creer que la gente de los videos son ucranianos y no tropas rusas.

[#50 Sergio_ftv]

#49 El ejército ruso no invadió Crimea antes de la anexión y los soldados que habían allí siempre habían estado porque hay una base naval, por eso no has podido poner ni una mísera imagen de la supuesta invasión y la frustración, si eres incapaz de buscar un vídeo entonces es que eres un mentiroso de tres al cuarto.

[#52 thorin]

#50 #51 "Sergio, reitero que tu entendimiento está por debajo de la media, por tardar tanto en darte cuenta que el ejército ruso es mencionado.

Por eso eres capaz de creer que la gente de los videos son ucranianos y no tropas rusas."

[#53 Sergio_ftv]

#52 Claro que sí, eres incapaz de poner una sola imagen del ejército ruso invadiendo Crimea y los demás no entendemos.

Tu nivel de embuste está muy por encima de la media.

[#54 thorin]

#53 -> #52

[#55 Sergio_ftv]

#54 ¿Nada de nada, ni siquiera en Revista de Ejércitos? que invasión más guapa te has inventado, ahora inventa algo sobre China y su invasión de Japón esta misma mañana.

[#56 thorin]

#55 "Sergio, reitero que tu entendimiento está por debajo de la media, por tardar tanto en darte cuenta que el ejército ruso es mencionado.

Por eso eres capaz de creer que la gente de los videos son ucranianos y no tropas rusas."

[#57 Sergio_ftv]

#56 Es el problema de creerte tus propias mentiras, que ni siquiera salen en Revistas de Ejércitos. ¿Todavía no has encontrado nada? prueba en Antena3 o Libertad Digital, con un poco de suertes encontrarás algo sobre tu invasión inventada.

[#58 thorin]

#57 La palabra "videos" debería dar una pista a tus pobres neuronas.

[#51 Sergio_ftv]

#49 Aquí tienes un vídeo publicado el primer día de la invasión rusa a Ucrania, después de este se han podido ver millones de pruebas gráficas. Tu eres incapaz de poner una de tu invasión inventada:

Las tropas rusas toman el aeropuerto Antonov en las afueras de Kiev

[#1 suppiluliuma]

El viejo cliché del criminal volviendo al lugar del crimen...

[#2 suppiluliuma]

#1 Hombre,@Pelafustan, el negativo ¿por qué es? ¿Por lo mucho que apoyas a Ucrania y te opones a la invasión rusa?

[#6 Desactivado]

#2 las nazis son inconprensibles

[#9 Pacman]

#6 como el agua

[#8 hoplon]

#1 A esto no lo llamarán provocación, eso es sólo para demonizar a Ucrania y Taiwán.

[#5 Sergio_ftv]

Relacionadas, noticias tras el golpe de estado:

06/03/3014: Los crimeos decidirán el 16 de marzo si siguen dentro de Ucrania o se unen a Rusia

16/03/2014: Un 95% de votantes apoya la adhesión de Crimea a Rusia, según los primeros resultados del referéndum

[#7 hoplon]

#5 Referéndum con el ejército ruso vigilando, que no se te olvide.

[#23 pascuaI]

#7 Ah, ¿le dispararon a los que votaron que no querían integrarse en Rusia?

[#27 hoplon]

#23 Si me permites el Godwin, los nazis tampoco dispararon durante el referéndum para anexionarse Austria. Llámame desconfiado, pero me parece que tener a tropas extranjeras ocupando tu país puede condicionar el voto. Y eso asumiendo que el recuento fuese fiable, que ya es mucho asumir.

[#31 pascuaI]

#27 Bueno, el referendo mediante el que Ucrania se independizó de la URSS en 1991 o por ahí también tenía tropas extranjeras ocupando su país, pero nadie cuestiona su resultado.

[#32 hoplon]

#31 ¿Qué tropas extranjeras?

[#34 pascuaI]

#32 Las soviéticas.

[#35 hoplon]

#34 Ucrania era una república soviética.

[#36 pascuaI]

#35 Perdona que me desvíe un poco, ¿pero entonces es correcto decir que lo que se considera genocidio cultural de los tártaros de la península de Crimea, sucedido en la década de los 40, fue también perpetrado por Ucrania y no sólo "por Rusia" como se sostiene habitualmente, ya que Ucrania también formaba parte de la URSS por aquel entonces?

[#38 hoplon]

#36 ¿La deportación de los tártaros fue decisión del gobierno ucraniano?

[#39 pascuaI]

#38 Tampoco por el ruso, ¿no? Sino por autoridades de la URSS -de la que formaba parte Ucrania-, por lo que no entiendo que para unas cosas digamos que Ucrania sí formaba parte pero para otras, como el asunto de Crimea, se diga que no tenía nada que ver. Y por tanto, no entiendo por qué se considera "malo" que Rusia tenga Crimea pero no que la tenga Ucrania.

[#40 hoplon]

#39 Pues que Ucrania no invadió Crimea y Rusia sí, ¿realmente no hrs ninguna diferencia?

[#41 pascuaI]

#40 Pero Crimea formaba parte de Ucrania únicamente porque un estado totalitario que considerábamos un "imperio del mal" (la URSS) decidió que formaría parte de esa república como regalo. No sé por qué desde occidente consideramos eso legítimo y aceptable, y sin embargo una anexión realizada sin un sólo tiro y donde no parece que haya mucha contestación se vea como algo ilegítimo y que haya que revertir. Revirtamos ambos males pues, y no sólo el que no nos interesa.

[#4 Celsar]

Sorpresa tampoco demasiado, que es el aniversario de la anexión