Hace 56 minutos | Por Ratoncolorao a blogs.publico.es
Publicado hace 56 minutos por Ratoncolorao a blogs.publico.es

Un año después de la entrada en vigor de la baja por menstruación incapacitante, solo 1418 mujeres se habían acogido a este derecho (de entre los 10 millones de afiliadas a la Seguridad Social).

Comentarios

j

#6 Tienes razón. Pero sí me gustaría hacer un matiz: el coste de esas bajas, como de cualquier otra, sí la paga el consumidor. Son unos costes que asume la empresa y, si menos una parte, acaba trasladado a los precios de sus productos y servicios. Pienso que esto no es opinable, es de primero de economía.

A

#7 si hay q subir los precios para pagar derechos y cosas de sentido común, bien venido sea.

manoruito

#8 no des ideas

elGude

#7 ¿y es problema es? ¿Crees que si la gente no tuviera derechos las cosas serían más baratas? ¿Tan barato vendes tus derechos?

l

#13 Preocuparse del coste no es "vender barato" derechos, los derechos para que sean realmente derechos, inalienables, requieren de responsables obligados. Cada derecho adicional requiere por lo menos que alguien trabaje obligadamente para cubrir ese derecho, tanto en dinero como en servicio. Así que sí, hay que mirarse cada derecho regalado con lupa. Obviamente la menstruación incapacitante no es el caso, así como hay gente que le explota la cabeza con una simple migraña hay mujeres que les pasa lo mismo cada 28 días, cualquiera con dos dedos ve normal que puedan tener baja regular ambos casos. En este caso las críticas supongo que son porque escuece que en la situación política y cultural actual de dogma feminista, con su falso igualitarismo absurdo y su ceguera a las dismorfias sexuales tengan la hipocresía de que cuando beneficia a su sexo no tengan reparos en apartar su dogma un rato para aplicar leyes específicas por sexo, que casualmente siempre es en beneficio del mismo sexo.

a

#7 Baratos vendes tus derechos.. Te los compro!

J

#6 en tu cabeza suena espectacular, pero eso que dices simplemente no pasó.

Fantasía.

Pilfer

#6 yo el único problema que le veo y le veía es que las causas de una baja médica no se tienen que comunicar al empleador.

Y esto al ser una baja específica, se lo estás diciendo directamente.

noexisto

#5 Los protocolos médicos siempre están bajo supervisión a la espera de evidencia científica que los mantenga I refute. Cuando no se sabe algo lo mejor es ser precavido (principio de precaución médica) y esperar hasta donde se puede llegar sin que se vea afectado la vida o salud del paciente

____

“…. calcula que hasta un 28% de enfermas de cáncer de mama pierden su puesto de trabajo durante el tratamiento.” No se puede ser más rastrero

l

#5 "Me parece interesante lo de la postura patriarcal de la medicina"
Inicias tus hipótesis con un axioma que no es tal, a grandes afirmaciones grandes pruebas. Estamos en un país que invierte diez veces más en investigar cáncer de mama que de próstata, aunque los afectados y muertos sean muy parecidos.

carakola

Pues si se se pillan tan pocas bajas es que no era para tanto...
Merecidas collejas aquí debajo. 👇 lol

frankiegth

#0. ¿El "derecho" al sentido común y a la empatía con el prójimo ya lo han aprobado o seguimos con lo de ir troceando todos los "derechos" habidos, por haber y por derogar? Pregunto.

Con lo de "trocear" todos y cada uno de los "tipos de pobreza" ya llevan tiempo practicando.

elGude

#19 el argumento, cual es tu argumento.

B

#22 De la gente que conozco, los que más morro le echan para pedir bajas son funcionarios.

No pide bajas el que está jodido. Pide bajas el que se lo puede permitir o está muy jodido.

elGude

#27 las bajas no se piden, se dan, lo que es muy diferente y nadie debería de poner su salud por encima del trabajo.

B

#29 No te suelen obligar a coger una baja. A mí me las han ofrecido más de una vez y cuando consideré que no afectaba a mi trabajo, no la cogí. También me han llegado a "sugerir" en un trabajo que no cogiera la baja.

En lo de la salud por encima del trabajo, creo que querías decir lo contrario.

x

No había ningún hombre converso en la lista?

B

Estaba mirando a ver cuántas eran funcionarias. No lo indican.

elGude

#12 ¿Cuál es el punto?

Dramaba

#14 Supongo que los tiros irán por el no tener miedo a perder el puesto de trabajo al ser funcionarias. De ahí supongo que deduce que el número de bajas por menstruación dolorosa es tan bajo...

B

#17 Pues no conozco a nadie que haya alegado esa razón. Tampoco tiene porqué justificarse ante nadie, pero se supone que un funcionario que esté menos presionado para pedir bajas.

B

#14 No entiendo la pregunta. ¿Qué es un punto?

U

¿Cuántas son funcionarias de esas 1400?

elGude

#23 aunque fueran las 1400, ¿En que afecta eso? Eres la segunda persona que hace un comentario similar y la verdad no lo entiendo cuál es el argumento.

Ramsay_Bolton

Pero si el problema no es que la gente se pille la baja si se encuentra mal, el problema es que era una ley populista maxima, porque si por ejemplo yo tengo migrana no me puedo acoger a nada y tener esas ventajas.... cuando mi dolor puede ser igual de incapacitante que el de ellas.

elGude

#20 pues tan populista no era, porque no se ha acogido mucha gente a ella.

En mi curro, cuando alguien tiene migraña, no se le pone problema por no trabajar...

K

Anda como lo de que no se iban a cambiar de sexo pq ser mujer tiene más beneficios sociales que ser hombre.... Ah no, que eso sí que es verdad.