Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Como si eso no fuera suficiente, un par de jueces federales intentaron usar el amparo contra el propio Congreso, ordenando que se desistiera la consideración de la reforma y, en caso de ser aprobada, que se abstuviera de enviarla a las legislaturas estatales para su ratificación — un exceso judicial ridículo y patentemente ilegal que solo reforzó el argumento de MORENA sobre la necesidad de una reforma profunda. En medio de todo esto estalló un escándalo involucrando a Lourdes Mendoza, columnista del periódico El Financiero, quien envió su columna sobre la reforma a la Ministra de la Suprema Corte Margarita Rios-Farjat para su «visto bueno» (un recordatorio oportuno de la relación íntima entre los tribunales y la prensa corporativa, todo en defensa de sus intereses comunes).
#4:
"""El Poder Judicial mexicano es conocido por favorecer a los oligarcas y otros intereses deshonestos."""
Uhmmmm..... ¿De qué me sonará a mí esto?
Uhmmmm..... ¿De qué me sonará a mí esto?
Comentarios
Como si eso no fuera suficiente, un par de jueces federales intentaron usar el amparo contra el propio Congreso, ordenando que se desistiera la consideración de la reforma y, en caso de ser aprobada, que se abstuviera de enviarla a las legislaturas estatales para su ratificación — un exceso judicial ridículo y patentemente ilegal que solo reforzó el argumento de MORENA sobre la necesidad de una reforma profunda. En medio de todo esto estalló un escándalo involucrando a Lourdes Mendoza, columnista del periódico El Financiero, quien envió su columna sobre la reforma a la Ministra de la Suprema Corte Margarita Rios-Farjat para su «visto bueno» (un recordatorio oportuno de la relación íntima entre los tribunales y la prensa corporativa, todo en defensa de sus intereses comunes).
#1 reforma sí. Esa especifica, es una locura
"""El Poder Judicial mexicano es conocido por favorecer a los oligarcas y otros intereses deshonestos."""
Uhmmmm..... ¿De qué me sonará a mí esto?
#4 Sal a la calle con el cabello arreglado.
#8 Pues por sorteo dentro de los candidatos que tengan cierta veterania
Lo que es inadmisible es que el político elija a quien le tiene que juzgar.
#10 mira. Me gusta la fórmula.+1
Ahora díselo a AMLO, que hará exactamente NO eso.
Quien puede temer a lo que no existe???
#3 mira a los dioses nuevos y antiguos. Temor es poco.
#3 los que creéis tan ciegamente en la democracia absoluta y directa, igual no se os ocurre que la gente no se puede dedicar a estudiar cada candidato para cada votación.
¿Qué sabe Don Hernando de las capacidades y carrera legal de un postulante a juez?
Y de dónde van a sacar dinero los jueces para hacer campaña? Los apoyarán partidos? A votar colorcitos!
Cito:
5.000 jueces y magistrados estatales aproximadamente se presentarán a las elecciones
Si con 1 solo puesto de presidente ya tienes abstención, imagina 5.000 jueces
Nobody expects the Mexican democracy!
Algunos que ni saben de donde proviene eso de la judicatura bajo control de la voluntad general.( vs popular)