Hace 8 meses | Por Lord_Cromwell a enmayuscula.com
Publicado hace 8 meses por Lord_Cromwell a enmayuscula.com

Con un traje protector, el rabino Arik Ascherman monta guardia en un olivar de Cisjordania ocupada para proteger a los agricultores palestinos de la violencia que se ceba con ellos desde la guerra entre Israel y Hamás en Gaza. "El israelí promedio no está listo ni quiere hacer la distinción entre los palestinos terroristas y los palestinos aterrorizados", dice Ascherman, cofundador de la ONG Rabinos por los derechos humanos, a AFP. "¿En verdad destruirás al justo junto con el impío?", dice Ascherman, citando al Antiguo Testamento.

Comentarios

mikhailkalinin

#1 Curiosamente, a nuestro Santiago Matamoros los creyentes en el islam le veneran como Yakub al tusadiq, Jacob el justo hermano de Jesús. Imagínate: musulmanes y cristianos lanzándose a la batalla invocando a la misma persona.

oraculus_reloaded

Un gran judío.

raistlinM

#3 ya verás que pronto tiene un accidente

XtrMnIO

Una buena persona.

idris

Estos son los que merecen el respeto!

M

#14 Apoyar Explicar

No apoyaré que cojas un fusil y te vayas a un centro comercial a pegar tiros contra una sociedad que no movió un dedo (incluso votó a quien tomó la decisión) de soltar un misil contra tu casa, disparó a tu abuela o causo la muerte los 6 hermanos del barrio con los que jugabas cada mañana (todo noticias reales), pero explicarlo, lo explica.

Hamás es el grupo que potenció Israel en los 90 y 00 frente a la OLP que era quien se sentaba delante de ellos a negociar solo para debilitar su posición negociadora: Dejando que les llegara financiación externa (como bien indicas) frente a otras organizaciones, dejando que asumieran la función social que le correspondía al estado (retrasando el reconocimiento del estado palestino), alimentando el integrismo religioso que hay detrás, y un largo etcétera.

¿Justifica las acciones de Hamás? No, pero explica por qué algunos (o muchos) palestinos se han sumado a ellas y/o las simpatías o silencios de palestinos que se oponen a ellas pero sienten que las están tomando en oposición a su verdadero "enemigo". Aquello de los enemigos de mi enemigo...

Sin embargo se oyen muchas justificaciones (no solo explicaciones) a las acciones de Israel que causan un volumen de muertos mayor pero se exige poner por delante la condena a Hamás. O a eso, sumarle heridos, apartheid, humillación, desplazamientos forzados... pero todo está explicado o justificado en la mera existencia de una democracia homologada a las occidentales y supuestamente liberal donde las fuerzas dominantes basan su razón de ser en un derecho divino o directamente en una visión supremacista de la humanidad.

D

"¿En verdad destruirás al justo junto con el impío?"

Mola que diga esto cuando, según los cuentos de hadas de su libro mágico, su dios ha hecho exactamente eso en varias ocasiones.

Sargadelos

#9 pues básicamente.

AsVHEn

¿En verdad destruirás al justo junto con el impío?

Igual se piensa que puedan titubear en la respuesta visto lo visto.

T

#2 A mi "me hace gracia", no dudan en destruir al justo a secas, van a dudar en destruirlo junto al impío. Esa pregunta lo único que hace es activar el mecanismo de los sesgos cognitivos, tan bien alimentados, en el cerebro de los radicales.

mikhailkalinin

#8 Está claro que activa sesgos cognitivos. Pero si funciona, hay vidas que salvar.

T

#13 Ojalá funcionase, pero me da a mí que no.

chemari

#14 Como sabes quién apoya a Hamas? Tu mismo dices que Hamas controla a Palestina. O sea, los palestinos son victimas por partida doble.

Eras de los q pensaba que todo el pais vasco era ETA no?

chemari

"No hay ninguna excusa, ninguna explicación, ninguna justificación a lo que hizo Hamás"

MEEEEEEC! Error. Justificación puede que si o puede que no. Pero explicación siempre hay.

mikhailkalinin

#12 NO LA HAY. Punto. Si apoyas a Hamás, pierdes totalmente la razón en cuanto a la causa Palestina. Hamás es un grupo que controla a los palestinos para propósitos de no palestinos.

mikhailkalinin

Yo sé por la Wikipedia en árabe que al patrono de España en el islam le llaman Jacobo el grande. Así que no me molestes si no tienes alguna cosa importante que aportar sobre la identidad española hazlo.

Hostia, el puto @-chemari de mierda me ha hecho un ignore preventivo.

T

#24 Y vuelvo a insistir, que alguien considere algo de determinada manera no quiere decir que lo sea.

T

#22 Perdona, pero Mandela en ningún momento fue terrorista, yo puedo considerar que alguien es un ornitorrinco, pero eso no quiere decir que lo sea. Matar civiles indiscriminadamente es terrorismo por definición.

Sargadelos

#23 déjate de gilipolleces. El régimen de Washington por supuesto que lo consideraba un terrorista. Voy a callar boquitas de pusilánimes

https://www.ecchr.eu/en/publication/my-terrorists-your-terrorists/

It‘s been said so many times before that it now sounds banal. But it’s true: Yesterday’s terrorists can be tomorrow’s heads of state or allies. The clearest example: the case of Nelson Mandela, whose name wasn’t removed from US terrorist lists until just a few days before his 90th birthday in 2013, shortly before his death. The USA had added Mandela and his organization, the African National Congress (ANC), to the lists during the 1980’s. In the intervening period apartheid was abolished, Mandela was democratically elected president of South Africa and went on to be awarded the Nobel Peace Prize.

Kaikai

"Un traje protector" LOL es un traje y punto, no le proteje de NADA

Sargadelos

Lo que el tipo dice de terrorismo, yo lo llamo de resistencia al colonialismo.

T

#11 ¿Ya estamos con eso? Poner bombas, matar inocentes indiscriminadamente, ametrallar a quien se ponga por delante es terrorismo. No tiene nada que ver con la resistencia armada.

Sargadelos

#19 Mandela también era considerado terrorista. Quien le apoyó incondicionalmente fue Fidel Castro.

Esa zona está llena de colonos. Ellos saben muy bien que es tierra que no les pertenece según los acuerdos de 1967.