"No se destinó ni un solo euro", afirma el presidente del Gobierno en contra del juez que aseguró en un auto que se usaron recursos de la línea de crédito estatal para el procés.El juez ve "evidente" que "al menos una parte" de los recursos del procés salieron de la línea de crédito estatal. Sin embargo, Rajoy ha negado la mayor durante la sesión de control del Congreso.Albert Rivera le "toma la palabra", pero avisa: "Si el juez demuestra que sí se destinó un solo euro del FLA, ¿quién va a dimitir de su gobierno?"."El dinero del FLA no se..
Comentarios
¿Estos no son los que hablan de respeto a las decisiones de los jueces?
#3 Hombre, por respeto a las decisiones judiciales se refiere uno a las sentencias. Este es un simple auto en el marco de una investigación judicial, no es una "decisión".
#9 No sabía yo que estuvieras en la cabeza del Sr. Rajoy para saber a qué se refiere cuando habla de respeto al poder judicial, si se refiere a actuaciones, autos o investigaciones.
#3 se refieren unicamente a los jueces del opus que eligen ellos a dedo, el resto son unos rojos malvados.
#3 ¿De que decidion judicial hablas? ¿Has leido el auto?
Ah, no que no hay todavia ningun auto al respecto
Una afirmación tan tajante demanda una dimisión si se demuestra falsa, pero no pasará porque estamos en una democracia de bajo nivel democrático.
#7 Si no ha dimitido nadie por decir que el rescate bancario no nos iba a costar un solo euro, no van a hacerlo por esta nimiedad
#8 También es verdad
el juez tiene toda la informacion encima de la mesa. y se la ha leido.
rajoy ha demostrado ser un mentiroso incapaz de leer los discursos que le escriben sin hacer el ridiculo.
otro millon de votos?
#6 A ver, no está en mi ánimo defender a Rajoy, ni mucho menos en este sentido. Pero según mi experiencia personal, los jueces no tienen ni putísima idea de contabilidad pública, así dicho, ni de contabilidad en general, ni de presupuestario. Y te estoy hablando de los jueces de lo contencioso administativo, que se les supone bastante mayor conocimiento en estos aspectos que a los de por ejemplo penal. He visto muchas sentencias para echarse a llorar, y ni siquiera que yo fuera parte, sino que con un poco de conocimiento dices, madre mía, que barbaridad está interpretando el juez.
Posiblemente Rajoy mienta, no lo sé, porque la explicación que da (que se paga directamente a los proveedores) no me parece por sí sola suficiente, sin explicar el control que se hace de estos proveedores. Pero que un juez haya dicho algo en este sentido tampoco me ofrece credibilidad ninguna. de lo que más me fiaría sería de informes de los técnicos de Hacienda encargados de la fiscalización y el control del FLA.
#15 sin evidencias, el juez no tiene un informe encima de la mesa, y el otro es afectado.
Lo que viene siendo que te salga el tiro por la culata.
Y si se demuestra que miento dimitiré...
#2 "No se destinó ni un solo euro" Una afirmación tan contundente confirma que conocía perfectamente la contabilidad del partido.
#4 ¡Qué va! el pobriño no se enteraba de nada.
el problema es que Rajoy no puede decir que se pagó por el FLA ( por cierto dinero de los catalanes) , el tema es que a parte de quedar el como un tonto, las cuentas estaban controladas por Montoro y más importantes FIRMADAS por la alta intervención del Estado.. ahora es cuando la gente descubre quien es la hermana de la interventora general del estado......
#14 aaaaaaaaaaaa bajo la alfombra!!!!!!!!!!
perooo... ¿qué va a saber!?? (M.Rajoy)