El presidente en funciones conoce el funcionamiento legal de ambas cámaras y -en consecuencia- que el control del Senado con mayoría absoluta por parte del PP solo podría suponer el retraso un máximo de dos meses en la aprobación de cualquier procedimiento legislativo ordinario.
#4:
#3 En la revolución francesa también se decidió separar otra cosa.
#14:
Son tan rematadamente imbéciles que para ellos no existe el bien o el mal, sólo existe el revocar lo que haga el contrario. Les importa una mierda si las leyes que pretenden tumbar son buenas para el pueblo o no. Al final lo único que les importa es hacer daño al contrario y por extensión, al resto de la sociedad.
#12:
Como un niño malcriado de pura casta ... Si no gobierno rompo España que para algo es mia.
#6:
#3 Somos tan ignorantes solo para incomodarte. Es un entretenimiento como otro cualquiera
#19:
#12 Es un buen momento para recordar las declaraciones de un miembro del PP.
"Que caiga España" (Cristóbal Montoro, 2010).
#35:
Respetandl la erudición de #3, me importa tres mierdas como funcione el senado, me importa tres mierdas como se legisle y como funcione el congreso,me importa tres mierdas que se separase en la revolución francesa, lo que no me importa tres mierdas es que este maldito títere de los riqui Ricardos de este país de chichinabo se pueda permitir el lujo de amenazar al estado de esa manera, es decir, o gobiernan ellos con sus favoritismos, explotación laboral, puertas giratorias y corruptelas continuas o no gobierna ni el tato, la democracia deja de se existir en el mismo momento en el que se tachan opciones por meras opiniones, si se vota y se pone de manifiesto que el pueblo está hasta las pelotas pues que se jodan y aquí paz y después gloria.
#44:
Además si se lo ponen dificil el Presidente del Gobierno puede optar por disolver el senado según la constitución:
Artículo 115
1. El Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros, y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá proponer la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales, que será decretada por el Rey. El decreto de disolución fijará la fecha de las elecciones.
#123:
#86#81 creo recordar y recuerdo perfectamente, que el único partido inputado en un delito es el PP.
Logra imputar a podemos y luego hablamos.
Acusar es facil, pero no tenemos que fiarnos tanto de las acusaciones y más de lo que diga y haga la justícia.
Los fiscales tendrían que ser de eleccion directa igual que en USA.
#10:
Y con esas palabras se define de nuevo Rajoy y los suyos.
Votaran NO a todo lo que proponga el contrario, menos si es subirse el sueldo, que para eso siempre se han puesto de acuerdo.
#7:
Dicho de otro modo: "vamos a boicotear cualquier cosa que hagan".
Y ahora es cuando yo voto para reformar el senado.
#38:
#35 porque en realidad estamos en una semi-dictadura.
-no nos dan elección de elegir entre varios representantes de un mismo partido político sino el que ellos digan.
-nos privan de derechos o libertades para su beneficio ( impuesto al sol, iba excesivo en productos de primera necesidad, tema de medicamentos)
-cuando un alcalde dimite otro lo sustituye sin ser elegido.
Y la lista seguiría....
#8:
Razón tiene si se refiere a que no van a poder tocar una coma de la constitución sin la aprobación del senado. Y cambiar la constitución se suponía que iba a ser una de las grandes tareas de esta legislatura.
#46:
También cabe la posibilidad de que no mienta. Es decir, que realmente no tenga ni puta idea de cómo funciona nuestra democracia. Al fin y al cabo, no sabe ni cómo funciona el tema de la ciudadanía...
#12 Si esta situación continúa unas semanas más, la gente acabará descubriendo que Rajoy no es más que un mediocre al que le cayó una mayoría absoluta (más por lo mal que lo hicieron los otros) y la gestionó mientras le duró porque le permitía esconder esa mediocridad en un silencio que muchos se empeñaban en interpretar como "una estrategia".
No ha sido más que un títere en las manos de una docena de banqueros, empresarios de las grandes constructoras, presidentes de petroleras, gaseras, eléctricas, telefónicas, la Conferencia Episcopal Española y el Opus Dei.
No hay más!! y cualquiera que viera con atención el famoso programa en el que salía haciendo gracietas con Bertín Osborne, notaría eso: un tipo mediocre al que el puesto le viene muy grande y que disfruta leyendo el Marca y jugando al futbolín!!
Ni una sola mención a un libro (ni a nada relacionado con la cultura) en todo el programa.
Aún así le votaron más de siete millones de personas de entre los que decidieron ir a votar.
Y por cierto, esto no significa que otros líderes de otros partidos que también han conseguido muchos millones de votos sean más cultos o menos mediocres. Por fortuna, la mediocridad de Rajoy no está ocultando la mediocridad (y el vértigo ante el futuro...) de otros.
Son tan rematadamente imbéciles que para ellos no existe el bien o el mal, sólo existe el revocar lo que haga el contrario. Les importa una mierda si las leyes que pretenden tumbar son buenas para el pueblo o no. Al final lo único que les importa es hacer daño al contrario y por extensión, al resto de la sociedad.
#14 Pues yo creo que nos hacen mucho bien si usan todas las triquiñuelas legales para impedir todo lo que haga cualquier gobierno donde haya aunque sea una milesima de gramo podemita.
#64 Es lo que pasa cuando se es de derechas, sólo queréis "vuestro" bien y os importan una mierda los demás. Por eso nadie quiere pactar con vosotros, vuestra prepotencia y mezquindad es tal que cualquier persona con un mínimo de empatía con los problemas reales de la gente no quiere acercarse a vosotros para nada. La derecha es veneno para la sociedad.
#1 Si el juez declara culpable el pp de la imputación que tiene, Espero haga valer su poder y desabilite a cualquier representante político de una formación culpable de robo.
#98 quién sufre esa acusación es quién debe de interponer denuncia y reclamar por los daños causados.... de todas formas es la UDEF la que está investigando y si el juez ve indicios de delito se sería adelante con todas las consecuencias
#86#81 creo recordar y recuerdo perfectamente, que el único partido inputado en un delito es el PP.
Logra imputar a podemos y luego hablamos.
Acusar es facil, pero no tenemos que fiarnos tanto de las acusaciones y más de lo que diga y haga la justícia.
Los fiscales tendrían que ser de eleccion directa igual que en USA.
#81 Si no lo hicieron con el PP y su financiación en negro (Como en Castilla por ejemplo) o a C´s y el dinero de Declan; me da que no van a deshabilitar a nadie nunca, aunque la justicia española tiene la capacidad de sorprendernos a todos en multitud de ocasiones.
Y con esas palabras se define de nuevo Rajoy y los suyos.
Votaran NO a todo lo que proponga el contrario, menos si es subirse el sueldo, que para eso siempre se han puesto de acuerdo.
Además si se lo ponen dificil el Presidente del Gobierno puede optar por disolver el senado según la constitución:
Artículo 115
1. El Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros, y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá proponer la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales, que será decretada por el Rey. El decreto de disolución fijará la fecha de las elecciones.
#79 HACEN FALTA 2/3 de ambas camaras, no lo vas a tener sin el PP hagas lo que hagas. El pp no ha hecho todavia la regeneracion, su suelo es ese 30%. Olvidaste, sin PP no hay reforma, y no te olvides de ciudadanos.
Creo no has leído el artículo, si todos los votantes de PSOE, Podemos e IU votan al primer senador de cada partido, el PP se queda con un 25% del Senado (al menos en los que se eligen nacionalmente).
#85 El PP no tiene 2/3 del Congreso y Ciudadanos lleva la reforma constitucional en su programa. Otra cosa es que sea la que tú o yo podamos querer.
Yo no he dicho que fuera fácil, pero fórmulas hay, al menos, para ponerla en marcha y asentar el debate en la sociedad, porque hasta ahora sonaba muy lejano todo eso de cambiar la Constitución.
#93 PERO LO QUE NO PUEDES decir es que vas a reformar la constitucion si eres gobierno y sin contar con el PP, eso no puedes decirlo porque es mentira.
#58 Si no quieres que el PP tenga minoría bloqueante, supera al PP. El PP ha sacado mayoría absoluta en el Senado con apenas un 30 % de votos, merced al pestoso sistema semi-anglosajón (en lugar de 1, 4 representantes, pero en plan first four pass the post ... y menos mal que al menos hay listas abiertas). Si e.g. PODEMOS fuese el que superase al PP en la mayoría de circunscripciones, sería el que sacaría la mayoría absoluta en el Senado.
Solo faltaría querer tener mayoría constitucional cuando, a día de hoy, ni se tiene mayoría absoluta en el Congreso ni sumando PSOE + PODEMOS + IU + ERC + Bildu.
Razón tiene si se refiere a que no van a poder tocar una coma de la constitución sin la aprobación del senado. Y cambiar la constitución se suponía que iba a ser una de las grandes tareas de esta legislatura.
#8 Cambiar la constitución, si no queremos ir a peor, empieza por cambiar la ley electoral para hacerla proporcional y justa, que ya está bien de tanta gente sin libertad de voto...
#16 para cambiar una ley orgánica se necesita mayoría absoluta.
La ley electoral no quieren cambiarla ni los grandes ni los nacionalistas, ya que les beneficia mucho, sobre todo por las circunscripciones.
No se cambiará, y sin eso, no cuentes más que con cambios constitucionales estéticos.
#74 Entonces para este caso lo único que no convendría sería una coalición PP-PSOE. En el momento en el que haya un pacto donde entre Ciudadanos o Podemos la reforma de la Ley Electoral se convertiría en condición sin equanum.
#100 Uno de los grandes tendrá que hacerlo aunque le perjudique. Quiero decir que si uno de los grandes consigue formar gobierno, independientemente del otro, necesita de los apoyos de Podemos o de Ciudadanos. Y salvo que estos dos estén atontados deberían exigir el cambio en la Ley Electoral como condición.
Los nacionalistas en este caso no serían decisivos porque sea el partido que sea (de los grandes) el que plantee la reforma se llevaría los apoyos tanto de Ciudadanos como de Podemos.
También cabe la posibilidad de que no mienta. Es decir, que realmente no tenga ni puta idea de cómo funciona nuestra democracia. Al fin y al cabo, no sabe ni cómo funciona el tema de la ciudadanía...
PERO PABLEMOS con un par va y dice en la rueda de prensa despues de hablar con el rey; ante la pregunta de como iban a reformar la constitucion sin el PP:
"pues haremos un referendum consultivo usando el art. 92 y el PP no tendra mas remedio que hacer caso a lo que salga el referendum".
PUES NO; NO Y NO sr pablo iglesias, el PP puede seguir bloqueando la reforma constitucional pq no vale un 50% para cambiar la constitucion!!! hace falta 2/3 de ambas camaras!!!!! no valen los atajos!!! se necesita ese consenso amplio, y sino, da igual que en un consultivo te digan que SI la quieren reformar.
ADEMAS; pablemos y demas podemitas siempre caen en una falacia y un argumento falso elemental, siempre hablan de cambiar la constitucion, que si nueva reforma territorial para contentar a los catalanes y bla bla bla. PERO SE OLVIDAN DE UN TEMA fundamental, y es que la Constitucion no la pueden cambiar los politicos!!!! (en sus articulos fundamentales, me refiero), es decir, como mucho el congreso PUEDE PROPONER una reforma, pero esa reforma puede ser que no salga adelante.
Es decir, que pasa si a un murciano o a un andaluz no le da la real gana de admitir que los catalanes tienen los huevos mas grandes????? y son merecedores de mas derechos? que pasa si esa reforma constitucional que tanto habla la izquierda (y que todavia nadie ha visto, y nada han concretado), por casualidad, no sale aprobada por la mayoria de españoles?????
porque yo tengo 2 cosas claras:
1. Cualquier reforma que de privilegios a cataluña de alguna manera, no va a ser aprobada por la mayoria de españoles.
2. Los catalanes jamas van a querer otra cosa que no sea un hecho diferencial o privilegio. Es decir, el tema de la presion separatista jamas se puede mitigar a no ser que se les haga una enorme concesion por esa via de hecho diferencial
Por tanto, como yo creo que el punto 1 y el punto 2 son ciertos. SOLO QUEDA HACER lo que quiere pp y ciudadanos en este punto. No ceder 1mm y dejar que se tiren al monte los separatistas, sabiendo en ultimo termino que una secesion por las bravas no sera consentida por la UE.
#62 que pasa si a un murciano o a un andaluz no le da la real gana de admitir que los catalanes tienen los huevos mas grandes????? Vaya tontería más grande. Es decir, un murciano o un andaluz pueden decidir por todos los catalanes. En fin. Los catalanes jamas van a querer otra cosa que no sea un hecho diferencial o privilegio . todos los catalanes? Todos en el saco? A los catalanes se les quiere y respeta y quien no lo haga es un antiespañol. Castilla is not Spain
#62 Catalanes y vascos tienen privilegios de facto desde hace décadas. Sus partidos nacionalistas han servido como bisagra a la hora de formar el gobierno del país. El pago a los servicios prestados.
Queda patente una reforma de la ley electoral, la constitución y muchas cosas más. Ningún partido puede bloquear un país como quiere hacer y dice el Rajoy y su partido el PP, tanta chuleria e impunidad le debería salir muy cara. Una falta de respeto a los que no votamos al PP, una falta de respeto, por lo tanto, a la mayoría del pueblo español.
#11 hay más. Así, de memoria:
-Un plato es un plato y un vaso es un vaso.
-Exportar es bueno, porque vendes a los demás lo que produces.
-Los catalanes hacen cosas.
-¡Viva el vino!
#c-37" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2551180/order/37">#37 Habiéndolo dicho MR, igual es urgente que los premios Nobel de matemáticas repasen el axioma.
# 9 Igual MR se refiere a que españoles son los que votan al PP, los que no, son perroflautas piojosos, bolimariasnos, etc., etc., claro.
Es un brindis al sol con una de sus frases vacías de contenido;
el Senado (también llamado el cementerio de los elefantes) en la práctica poco o nada puede hacer para frenar el procedimiento legislativo de una tramitación de ley, etc.
Ahora bien, Sí es un instrumento político muy jugoso para los partidos (ademas de fuente de ingresos, agencia de colocación ..) ya que es un altavoz, una caja de resonancia que bien colocada puede ser muy util para esas labores.
Pero lo más Importante de todo y que pocos lo han visto (y nadie ha comentado):
El papel del Senado en una hipotética REFORMA CONSTITUCIONAL.
Y ahí sí, tiene un papel esencial.
Rajoy va a conseguir que la eliminación del senado sea un auténtico clamor popular. Si para lo único que va a valer es para retrasar todas las decisiones del parlamento dos meses, el Senado se podría considerar un "bug del sistema"
#20 curioso, yo lo hubiese escrito igual y lo daba por correcto (el uso de guiones como paréntesis aclaratorios ), pero también lo veo bien si sustituyo por comas... Alguna norma que aclare el uso? (Sólo por curiosidad)
#24: Sí, pero es que ahí está en el mismo contexto lo que aclara después. Entra para aclarar y acaba haciendo un doble uso de "en consecuencia".
De todos modos, veo poco clara esa redacción.
#95 ¿y tu? ¿es que los únicos que pueden decir barbaridades como que Podemos pretende destruir la democracia sois los regres? ¿has leído tu comentario o te limitas a repetir el dogma aprendido en 13TV? a una estupidez se le contesta con otra del mismo tamaño.
Podemos surgió del chapapote, del Nunca Mais, del No a la Guerra. Esos rojiorcos surgidos del negro chapapote pululaban por la periferia y han buscado una fórmula que los amalgame. Efectivamente, sus intereses son localistas, como paletos que son, pues sus ideas no van más allá.
Podemos tiene dos líneas en su interior: una de supuesta nueva izquierda posibilista que intenta articular un partido a nivel nacional; otra que recoge todas las posturas antisistema, ETA, mareas y todo lo que sea contrasistema. Esa difícil convivencia terminará por enfrentarse y posiblemente sea el fin de Podemos. Y eso se verá en el Congreso, donde está por ver qué harán esos desaliñados.
#99 ¿Ahora luchar para que no nos lleven a una guerra económica por petróleo usando pretextos falsos, por gobiernos que causaron una catástrofe natural e intentaron taparla, por evitar excesos policiales o que nos impidieran protestar y demás es ser paleto y desaliñado? Solo te faltó decir que "El pueblo, callado y rezando". Si quieres ser una oveja en el matadero diciendo que sí a todo lo que te impongan allá tú, pero no insultes a la gente que los tuvo bien puestos para salir a protestar por lo que no le parecía justo, le dan mil vueltas a cualquier idiota aborregado que acepta todo lo que le dicta su gobierno, el ibex 35 o los mass media pagados por ellos. Mentalidad de esclavo...
La parte del titular: "no podrán gobernar..." refiriéndose a no podrán hacer o aprobar leyes, define la partidocracia y la ignorancia descomunal del español medio sobre qué es la democracia, y qué la separación de poderes. El mismo Rajoy cree que gobernar es hacer leyes. Yo pregunto: ¿entonces qué es legislar? ¿Por qué en la revolución francesa se decidió separar los poderes ejecutivo y legislativo del Estado y en España siguen fundidos? ¿Por qué en menéame sois tan ignorantes y opináis sobre lo que no tenéis ni puta idea? Idos a...
#3 Voté positivo porque no leí totalmente la parte final de tu comentario. Efectivamente, comparto contigo que muchos de los comentarios que se hacen en este foro y en la web son impulsivos y sin razonar (yo mismo caigo muchas veces en ese error, mi voto a tu comentario el último por ahora). Lo que no puedo compartir es que eso te dé motivos para insultar del modo que lo has hecho
#23 Al perro que se lame la herida le ponen un collar de protección para que no se haga daño a sí mismo. Los españoles necesitamos aprender a palos el abc de la democracia o no vamos a salir nunca del infierno de la partidocracia.
Te devuelvo el positivo, no puedo hacer más.
#23 Estás dándole ánimo a un tío que hace campaña para que nadie vote, "porque todos los partidos son cómplices del régimen del 78" y que cree que la mera abstención (y las manifestaciones) pueden conseguir que se disuelvan las cortes y se reforme la constitución.
Que es un pensamiento muy bonito (y muy tonto), pero luego revisas su historial y vas viendo que únicamente ataca a Podemos y les llama fascistas y dice que son peores que el PP y luego le ves hablar sobre feminismo, tolerancia a los homosexuales o calificando a la ecología de "nueva religión" y queda clarísimo que@ehdma es tan de izquierdas que se ha pasado al otro lado y parece estar más cerca de Falange, que son muy revolucionarios y de mirar por el pueblo pero también muy de dejar todo como está.
#129#23 He explicado mil veces que la abstención no vale de nada si no va acompañada de la difusión del porqué es uno abstencionario, que no abstencionista. Abstencionista pasa de todo, abstencionario no participa porque participar es ser cómplice de la farsa y unas reglas de juego antidemocráticas, y además trabaja activamente para traer una forma de gobierno con contrapoderes. Forma de gobierno con la cual, aunque yo fuese el mismo diablo, nada tendría nadie que temer de mi aunque fuese presidente del gobierno.
Sólo ataco a Podemos porque lo del PPSOE es tan evidente que atacarlos sería un insulto a mi mismo, y además, del miedo que tiene la derecha al totalitarismo, les ofreces un sistema de separación de poderes, y al momento dicen que sí como locos. Cosa que no sucede con la izquierda social que por aquí impera, a la que un sistema sin control del poder le gusta, pero con ellos. Porque como son pura ideología, en ella ven la verdad, y la verdad, se debe imponer; el problema de las ideologías es que mezclan verdades parciales con mentiras, por eso son todas falsas.
Cualquier persona que no sea feminista tiene un problema mental. Repito, no ser feminista no resiste un análisis racional, porque la igualdad de derechos entre hombres y mujeres es incuestionable. Punto. Lo que yo odio y no soporto es la ideología de género, porque de nuevo es ideología. Falsa. La ecología y mirar por el entorno, lo mismo que con el feminismo, está fuera de toda discusión; ciertos movimientos ecologistas y animalistas se han convertido en pura ideología, casi religiones. Falsos.
Falange, creo que tú confundes, como casi todos en España, patriota con fascista. La patria jamás se exalta, simplemente es la que te tocó por azar, y se la defiende en caso de peligro, como es hoy el caso de España, víctima de 40 años de dictadura franquista y otros casi 40 de la de partidos y nacionalismos. Estoy a favor de dos únicos puntos, un rescate de emergencia para los menos afortunados a los que la cueva de hdp y ladrones ha hundido la vida, y derrocar como sea al régimen partidocrático para hacer una Constitución, que seguimos sin ella. Y reitero, Podemos me parece, el partido, lo que representa, esa forma de hacer peloteo con demagogia y su asalto al poder, pura maldad. No los que ratifican sus listas, que son pobres engañados que no entienden que no se puede entregar poder sin control a partidos en un régimen que no es democrático.
¿Te ha quedado claro? Pues no mientas más sobre mi.
Respetandl la erudición de #3, me importa tres mierdas como funcione el senado, me importa tres mierdas como se legisle y como funcione el congreso,me importa tres mierdas que se separase en la revolución francesa, lo que no me importa tres mierdas es que este maldito títere de los riqui Ricardos de este país de chichinabo se pueda permitir el lujo de amenazar al estado de esa manera, es decir, o gobiernan ellos con sus favoritismos, explotación laboral, puertas giratorias y corruptelas continuas o no gobierna ni el tato, la democracia deja de se existir en el mismo momento en el que se tachan opciones por meras opiniones, si se vota y se pone de manifiesto que el pueblo está hasta las pelotas pues que se jodan y aquí paz y después gloria.
#38 Exacto. Y debes seguir. Debemos educarnos en el control del poder político y dejar de embarcarnos en ideología. Es el único modo en que podremos derrocar al sistema y a tanto demagogo.
#35 La mierda final, la que sí que te importa, la hace posible el sistema proporcional de ratificar listas. Ese es el enemigo. El PP puede atizar gracias a que las listas convierten al parlamento en un teatro a su servicio. Si hicieses por entenderlo, te/nos harías un gran favor. Echarnos en brazos de otros que nos solucionen la papeleta deja todo igual para cuando vuelvan los hdp actuales.
#63 Si, pero a lo que me refiero es a que el comentario de "no vamos a dejar que gobiernen" es que es muy mafioso, es muy de o se hace lo que decimos nosotros o nada y que queréis que os diga. Y eso de que "no lo entiendo" no entiendo porque me lo dices valga la rebuznancia, entonces que hacemos? este llega, suelta esa vacilada a todos los partidos que no bailen a su son, me quejo y me dices que tengo que entender lo de las listas, vale, te doy la razón pero... entonces que hago? no quejarme, no votar, me enfado y no respiro? sin tensión, imaginemos una mesa y un café.
#35 "la democracia deja de se existir en el mismo momento en el que se tachan opciones por meras opiniones, si se vota y se pone de manifiesto que el pueblo está hasta las pelotas pues que se jodan y aquí paz y después gloria."
PERO PARA Eso que tu dices tienen que tener (me refiero los que gobiernan), una mayoria que no tienen, en este caso en el senado. cosas de la democracia.
#66 Sí, es para llorar que apenas haya un español que entienda que todo lo que hacen pueden hacerlo porque no hay separación de poderes. Y ahora quieren nuevos dictadores, pero buenos, porque son los suyos.
#3 Qué cansinos sois los fans de Trevijano. Alguien cuyo único mérito es haber sido el líder de la "platajunta" una organización que duró unos meses, pero que él lleva 40 años recordando. Un seguidor del Reino Unido, pues considera que eso es el summum de la democracia.
#70 Falso. Seguidor de la verdad. Falso, seguidor de los diputados uninominales elegidos en distrito pequeño. Te reto a que analices cada caso de corrupción en España y descubras el mecanismo político que lo permitió. Después vuelves y si quieres me pides excusas.
#92 Básicamente digo la verdad sobre la forma de gobierno partidocrática. La misma de la que no se habla en Cataluña y es causa también del separatismo.
Hala, ya puedes proceder al tuyo.
Comentarios
Como un niño malcriado de pura casta ... Si no gobierno rompo España que para algo es mia.
#12 ...Y esa es la viva mentalidad del Partido Popular de hoy dia
#12 Es un buen momento para recordar las declaraciones de un miembro del PP.
"Que caiga España" (Cristóbal Montoro, 2010).
#12 Y me llevo el Scattergories.
(vaaale, aceptamos hilillos de plastelina como animal acuático)
#12 Las pataletas de Pablo también son de órdago, eh!
#12 Antes rota que roja
#12 Si esta situación continúa unas semanas más, la gente acabará descubriendo que Rajoy no es más que un mediocre al que le cayó una mayoría absoluta (más por lo mal que lo hicieron los otros) y la gestionó mientras le duró porque le permitía esconder esa mediocridad en un silencio que muchos se empeñaban en interpretar como "una estrategia".
No ha sido más que un títere en las manos de una docena de banqueros, empresarios de las grandes constructoras, presidentes de petroleras, gaseras, eléctricas, telefónicas, la Conferencia Episcopal Española y el Opus Dei.
No hay más!! y cualquiera que viera con atención el famoso programa en el que salía haciendo gracietas con Bertín Osborne, notaría eso: un tipo mediocre al que el puesto le viene muy grande y que disfruta leyendo el Marca y jugando al futbolín!!
Ni una sola mención a un libro (ni a nada relacionado con la cultura) en todo el programa.
Aún así le votaron más de siete millones de personas de entre los que decidieron ir a votar.
Y por cierto, esto no significa que otros líderes de otros partidos que también han conseguido muchos millones de votos sean más cultos o menos mediocres. Por fortuna, la mediocridad de Rajoy no está ocultando la mediocridad (y el vértigo ante el futuro...) de otros.
Son tan rematadamente imbéciles que para ellos no existe el bien o el mal, sólo existe el revocar lo que haga el contrario. Les importa una mierda si las leyes que pretenden tumbar son buenas para el pueblo o no. Al final lo único que les importa es hacer daño al contrario y por extensión, al resto de la sociedad.
#14 Ahora sólo hace falta que los muertos de hambre que les votan lo vean de una puta vez.
#14 Pues yo creo que nos hacen mucho bien si usan todas las triquiñuelas legales para impedir todo lo que haga cualquier gobierno donde haya aunque sea una milesima de gramo podemita.
#64 Es lo que pasa cuando se es de derechas, sólo queréis "vuestro" bien y os importan una mierda los demás. Por eso nadie quiere pactar con vosotros, vuestra prepotencia y mezquindad es tal que cualquier persona con un mínimo de empatía con los problemas reales de la gente no quiere acercarse a vosotros para nada. La derecha es veneno para la sociedad.
#14 Es lo que decía Nietschze cuando distinguía la Moral de Señor de la Moral de Esclavo.
Los políticos no mienten, faltan a la verdad.
#1 Si el juez declara culpable el pp de la imputación que tiene, Espero haga valer su poder y desabilite a cualquier representante político de una formación culpable de robo.
#34 igualmente si se declara que podemos se
financió ilegalmente,no?
#81 Por supuesto. Aunque si no es así, quien haya acusado sin pruebas también debe tener castigo, no crees?
#86 Por supuesto que no lo cree
#98 quién sufre esa acusación es quién debe de interponer denuncia y reclamar por los daños causados.... de todas formas es la UDEF la que está investigando y si el juez ve indicios de delito se sería adelante con todas las consecuencias
#98 pregunta retórica
#86 #81 creo recordar y recuerdo perfectamente, que el único partido inputado en un delito es el PP.
Logra imputar a podemos y luego hablamos.
Acusar es facil, pero no tenemos que fiarnos tanto de las acusaciones y más de lo que diga y haga la justícia.
Los fiscales tendrían que ser de eleccion directa igual que en USA.
#81 Si no lo hicieron con el PP y su financiación en negro (Como en Castilla por ejemplo) o a C´s y el dinero de Declan; me da que no van a deshabilitar a nadie nunca, aunque la justicia española tiene la capacidad de sorprendernos a todos en multitud de ocasiones.
#34 Si no lo deshabilitaron cuándo condenaron a varios miembros por fraude electoral...
#1 No te creo, voy a
imputarinvestigar eso.Ahh, pues tienes razón, puta neolengua.
#1 No, los políticos solo tienen expresiones desafortunadas.
#1 No faltan a la verdad porque no saben que es la verdad
Dicho de otro modo: "vamos a boicotear cualquier cosa que hagan".
Y ahora es cuando yo voto para reformar el senado.
Y con esas palabras se define de nuevo Rajoy y los suyos.
Votaran NO a todo lo que proponga el contrario, menos si es subirse el sueldo, que para eso siempre se han puesto de acuerdo.
Además si se lo ponen dificil el Presidente del Gobierno puede optar por disolver el senado según la constitución:
Artículo 115
1. El Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros, y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá proponer la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales, que será decretada por el Rey. El decreto de disolución fijará la fecha de las elecciones.
#44 Por supuesto, pero el PP seguiria teniendo mayoria en el senado, al menos la suficiente para bloquear cualquier reforma constitucional.
#58 Si se convocaran elecciones de nuevo al Senado y los otros partidos hicieran una labor más didáctica y menos política, el PP perdería la mayoría sin que pudiera impedirlo:
http://magnet.xataka.com/politica/por-que-el-voto-al-senado-es-tan-importante-este-ano-y-como-hacerlo-estrategicamente
#79 HACEN FALTA 2/3 de ambas camaras, no lo vas a tener sin el PP hagas lo que hagas. El pp no ha hecho todavia la regeneracion, su suelo es ese 30%. Olvidaste, sin PP no hay reforma, y no te olvides de ciudadanos.
#80 3/5 de cada cámara:
https://es.wikisource.org/wiki/Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_de_1978:_12
Creo no has leído el artículo, si todos los votantes de PSOE, Podemos e IU votan al primer senador de cada partido, el PP se queda con un 25% del Senado (al menos en los que se eligen nacionalmente).
#84 y como consiguen 3/5 del congreso????
#85 El PP no tiene 2/3 del Congreso y Ciudadanos lleva la reforma constitucional en su programa. Otra cosa es que sea la que tú o yo podamos querer.
Yo no he dicho que fuera fácil, pero fórmulas hay, al menos, para ponerla en marcha y asentar el debate en la sociedad, porque hasta ahora sonaba muy lejano todo eso de cambiar la Constitución.
#93 PERO LO QUE NO PUEDES decir es que vas a reformar la constitucion si eres gobierno y sin contar con el PP, eso no puedes decirlo porque es mentira.
#58 Si no quieres que el PP tenga minoría bloqueante, supera al PP. El PP ha sacado mayoría absoluta en el Senado con apenas un 30 % de votos, merced al pestoso sistema semi-anglosajón (en lugar de 1, 4 representantes, pero en plan first four pass the post ... y menos mal que al menos hay listas abiertas). Si e.g. PODEMOS fuese el que superase al PP en la mayoría de circunscripciones, sería el que sacaría la mayoría absoluta en el Senado.
Solo faltaría querer tener mayoría constitucional cuando, a día de hoy, ni se tiene mayoría absoluta en el Congreso ni sumando PSOE + PODEMOS + IU + ERC + Bildu.
#88 POR ESO, digo que ahora mismo no se tiene, luego no se puede.
Razón tiene si se refiere a que no van a poder tocar una coma de la constitución sin la aprobación del senado. Y cambiar la constitución se suponía que iba a ser una de las grandes tareas de esta legislatura.
#8 Cambiar la constitución, si no queremos ir a peor, empieza por cambiar la ley electoral para hacerla proporcional y justa, que ya está bien de tanta gente sin libertad de voto...
#16 para cambiar una ley orgánica se necesita mayoría absoluta.
La ley electoral no quieren cambiarla ni los grandes ni los nacionalistas, ya que les beneficia mucho, sobre todo por las circunscripciones.
No se cambiará, y sin eso, no cuentes más que con cambios constitucionales estéticos.
#74 Entonces para este caso lo único que no convendría sería una coalición PP-PSOE. En el momento en el que haya un pacto donde entre Ciudadanos o Podemos la reforma de la Ley Electoral se convertiría en condición sin equanum.
#82 si haces la cuenta, ni así. No votarian a favor ningún partido nacionalista ni los grandes.
#100 Uno de los grandes tendrá que hacerlo aunque le perjudique. Quiero decir que si uno de los grandes consigue formar gobierno, independientemente del otro, necesita de los apoyos de Podemos o de Ciudadanos. Y salvo que estos dos estén atontados deberían exigir el cambio en la Ley Electoral como condición.
Los nacionalistas en este caso no serían decisivos porque sea el partido que sea (de los grandes) el que plantee la reforma se llevaría los apoyos tanto de Ciudadanos como de Podemos.
#74 #82 Suma Podemos+PSOE(forzado por Podemos)+Ciudadanos+IU
Mas la posibilidad del presidente del gobierno de convocar elecciones solo para el senado.
#5 ¿Eso es cierto?
#73 pasmado me quede pero tanto la ley electoral como la constitucion hablan de elecciones independientes para congreso y senado.
Dicen "congreso, senado o ambas camaras". No se si habra algun truco a nivel legislativo mas bajo, de reglamento de calendarios o algo asi
Pueden gobernar por decreto, como ha hecho el PP en la última legislatura.
y como estos no roban , cojen lo que creen que es suyo por derecho divino
vaya jeta
También cabe la posibilidad de que no mienta. Es decir, que realmente no tenga ni puta idea de cómo funciona nuestra democracia. Al fin y al cabo, no sabe ni cómo funciona el tema de la ciudadanía...
Filibusterismo, lo mejor para España
.
Que gracia me hacen algunos politicos cuando despues de sus acciones sus palabras dicen totalmente lo contrario.
PERO PABLEMOS con un par va y dice en la rueda de prensa despues de hablar con el rey; ante la pregunta de como iban a reformar la constitucion sin el PP:
"pues haremos un referendum consultivo usando el art. 92 y el PP no tendra mas remedio que hacer caso a lo que salga el referendum".
PUES NO; NO Y NO sr pablo iglesias, el PP puede seguir bloqueando la reforma constitucional pq no vale un 50% para cambiar la constitucion!!! hace falta 2/3 de ambas camaras!!!!! no valen los atajos!!! se necesita ese consenso amplio, y sino, da igual que en un consultivo te digan que SI la quieren reformar.
ADEMAS; pablemos y demas podemitas siempre caen en una falacia y un argumento falso elemental, siempre hablan de cambiar la constitucion, que si nueva reforma territorial para contentar a los catalanes y bla bla bla. PERO SE OLVIDAN DE UN TEMA fundamental, y es que la Constitucion no la pueden cambiar los politicos!!!! (en sus articulos fundamentales, me refiero), es decir, como mucho el congreso PUEDE PROPONER una reforma, pero esa reforma puede ser que no salga adelante.
Es decir, que pasa si a un murciano o a un andaluz no le da la real gana de admitir que los catalanes tienen los huevos mas grandes????? y son merecedores de mas derechos? que pasa si esa reforma constitucional que tanto habla la izquierda (y que todavia nadie ha visto, y nada han concretado), por casualidad, no sale aprobada por la mayoria de españoles?????
porque yo tengo 2 cosas claras:
1. Cualquier reforma que de privilegios a cataluña de alguna manera, no va a ser aprobada por la mayoria de españoles.
2. Los catalanes jamas van a querer otra cosa que no sea un hecho diferencial o privilegio. Es decir, el tema de la presion separatista jamas se puede mitigar a no ser que se les haga una enorme concesion por esa via de hecho diferencial
Por tanto, como yo creo que el punto 1 y el punto 2 son ciertos. SOLO QUEDA HACER lo que quiere pp y ciudadanos en este punto. No ceder 1mm y dejar que se tiren al monte los separatistas, sabiendo en ultimo termino que una secesion por las bravas no sera consentida por la UE.
#62 que pasa si a un murciano o a un andaluz no le da la real gana de admitir que los catalanes tienen los huevos mas grandes????? Vaya tontería más grande. Es decir, un murciano o un andaluz pueden decidir por todos los catalanes. En fin. Los catalanes jamas van a querer otra cosa que no sea un hecho diferencial o privilegio . todos los catalanes? Todos en el saco? A los catalanes se les quiere y respeta y quien no lo haga es un antiespañol. Castilla is not Spain
#62 Catalanes y vascos tienen privilegios de facto desde hace décadas. Sus partidos nacionalistas han servido como bisagra a la hora de formar el gobierno del país. El pago a los servicios prestados.
Queda patente una reforma de la ley electoral, la constitución y muchas cosas más. Ningún partido puede bloquear un país como quiere hacer y dice el Rajoy y su partido el PP, tanta chuleria e impunidad le debería salir muy cara. Una falta de respeto a los que no votamos al PP, una falta de respeto, por lo tanto, a la mayoría del pueblo español.
#30 La constitucion no se puede cambiar sin mayoria del senado.
Y el PSOE dice que es Podemos el de los chantajes????
Que hagan como en Italia y eliminen el senado.
Nada nuevo, en su linea ® . Es que alguna vez ha dicho la verdad?
#9 Los españoles somos españoles, ¿eso cuenta?
#11 los españoles son mucho españoles!!!
#11 hay más. Así, de memoria:
-Un plato es un plato y un vaso es un vaso.
-Exportar es bueno, porque vendes a los demás lo que produces.
-Los catalanes hacen cosas.
-¡Viva el vino!
La lista es larga, en realidad.
#9
¿Un vaso es un vaso y una taza es una taza?
#c-37" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2551180/order/37">#37 Habiéndolo dicho MR, igual es urgente que los premios Nobel de matemáticas repasen el axioma.
# 9 Igual MR se refiere a que españoles son los que votan al PP, los que no, son perroflautas piojosos, bolimariasnos, etc., etc., claro.
#37 es casi de bruce lee.
Es un brindis al sol con una de sus frases vacías de contenido;
el Senado (también llamado el cementerio de los elefantes) en la práctica poco o nada puede hacer para frenar el procedimiento legislativo de una tramitación de ley, etc.
Ahora bien, Sí es un instrumento político muy jugoso para los partidos (ademas de fuente de ingresos, agencia de colocación ..) ya que es un altavoz, una caja de resonancia que bien colocada puede ser muy util para esas labores.
Pero lo más Importante de todo y que pocos lo han visto (y nadie ha comentado):
El papel del Senado en una hipotética REFORMA CONSTITUCIONAL.
Y ahí sí, tiene un papel esencial.
Rajoy, ese gran demócrata,..algo psicópata y mafioso sí,...pero con conciencia de Estado (sea lo que sea eso)
Controlar el Senado implica que no podrán reformar la Constitución. En ese aspecto si tiene poder.
Si fue doloroso escuchar a Rajoy mentir una vez más respecto a lo que dice el meneo, no menos fue oírle decir reiteradamente: "senao".
Rajoy va a conseguir que la eliminación del senado sea un auténtico clamor popular. Si para lo único que va a valer es para retrasar todas las decisiones del parlamento dos meses, el Senado se podría considerar un "bug del sistema"
Para esto crearon el senado.. Por si algun dia pasaba esto. Que asco dais PPeros.
#29 deberias leer la noticia.
#60 ¿El ABC dices?
#90 Me devoran los graciosos como a otros los piojos.
Acostumbrado a mentir está, lleva toda la vida escondido en un armario.
Ese 'en consecuencia' va separado con comas, no con guiones.
#20 curioso, yo lo hubiese escrito igual y lo daba por correcto (el uso de guiones como paréntesis aclaratorios ), pero también lo veo bien si sustituyo por comas... Alguna norma que aclare el uso? (Sólo por curiosidad)
#24: Sí, pero es que ahí está en el mismo contexto lo que aclara después. Entra para aclarar y acaba haciendo un doble uso de "en consecuencia".
De todos modos, veo poco clara esa redacción.
El DPD, aunque parezca un tópico, es la mejor fuente y lo aclara perfecto: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=kyRrDVgsOD6Xup8Dpt
Deberíamos decir y usar la raya, pero...
Aquí tenemos al anti-sistema Vo.oooo17 una versión obsoleta que no funciona bien ni con actualizaciones mas modernas
#33 cierto !!¡Rajoy antisistema!!!
¿En qué parte de la noticia se detalla el momento y lugar de tal declaración de Rajoy? La cosa tiene que empezar por ahí, quién dijo qué y ante quién.
#36. Espero que sea de utilidad. Chantage marca PP.
#36, Perdona, es esta.
http://www.elboletin.com/smartphone2/
Los de Podemos pretenden hacer lo mismo que Venezuela excluyendo al Senado del proceso legislativo a base de decretazos fascistas.
Si Podemos toca poder, a tomar por culo la democracia.
#55 Eso suena a amenaza. ¿preferís destruir la democracia antes de que gobierne Podemos?
#78 ¿Pretendes trolear o te has levantado drogado?
#95 ¿y tu? ¿es que los únicos que pueden decir barbaridades como que Podemos pretende destruir la democracia sois los regres? ¿has leído tu comentario o te limitas a repetir el dogma aprendido en 13TV? a una estupidez se le contesta con otra del mismo tamaño.
#55 Me encantan los amigos de la bola de cristal de 13tv. Por ahora el único gobierno español que recuerdo que gobierna con record de decretazos es azul y con una gaviota: http://politica.elpais.com/politica/2015/08/19/actualidad/1440011805_580128.html
Tal vez olvidais que tienen el control de congreso y senado, y que su forma de oposición es el bloqueo.
Y le dijo el senador al diputado: "Tú haz la ley, que yo haré el reglamento."
Ladran luego cabalgamos
Pues que se quede con el Senado, y a continuación que lo supriman, es lo que procede porque no sirve para nada.¡Una brújula para PePe!
¿Nadie se plantea la posibilidad de que este ignorante crea lo que dice?
Rajoy, el amigo de la democracia.
#27 Perdón por el negativo, qué dedos tan torpes.
#31 Je, je... perdonado.
#31, ¿ De donde se financia C's...?
Creó que su que pueden bloquear reformas de la constitución. Si, asqueroso el pp.
Muy útil esto del senado...
🙌 Si Rajoy té tant interès per fer bé al país hauria de votar perquè Sánchez sigui president.
Podemos surgió del chapapote, del Nunca Mais, del No a la Guerra. Esos rojiorcos surgidos del negro chapapote pululaban por la periferia y han buscado una fórmula que los amalgame. Efectivamente, sus intereses son localistas, como paletos que son, pues sus ideas no van más allá.
Podemos tiene dos líneas en su interior: una de supuesta nueva izquierda posibilista que intenta articular un partido a nivel nacional; otra que recoge todas las posturas antisistema, ETA, mareas y todo lo que sea contrasistema. Esa difícil convivencia terminará por enfrentarse y posiblemente sea el fin de Podemos. Y eso se verá en el Congreso, donde está por ver qué harán esos desaliñados.
#99 ¿Ahora luchar para que no nos lleven a una guerra económica por petróleo usando pretextos falsos, por gobiernos que causaron una catástrofe natural e intentaron taparla, por evitar excesos policiales o que nos impidieran protestar y demás es ser paleto y desaliñado? Solo te faltó decir que "El pueblo, callado y rezando". Si quieres ser una oveja en el matadero diciendo que sí a todo lo que te impongan allá tú, pero no insultes a la gente que los tuvo bien puestos para salir a protestar por lo que no le parecía justo, le dan mil vueltas a cualquier idiota aborregado que acepta todo lo que le dicta su gobierno, el ibex 35 o los mass media pagados por ellos. Mentalidad de esclavo...
La parte del titular: "no podrán gobernar..." refiriéndose a no podrán hacer o aprobar leyes, define la partidocracia y la ignorancia descomunal del español medio sobre qué es la democracia, y qué la separación de poderes. El mismo Rajoy cree que gobernar es hacer leyes. Yo pregunto: ¿entonces qué es legislar? ¿Por qué en la revolución francesa se decidió separar los poderes ejecutivo y legislativo del Estado y en España siguen fundidos? ¿Por qué en menéame sois tan ignorantes y opináis sobre lo que no tenéis ni puta idea? Idos a...
#3 En la revolución francesa también se decidió separar otra cosa.
#4 ¿Las cabezas de los cuerpos?
#3 Somos tan ignorantes solo para incomodarte. Es un entretenimiento como otro cualquiera
#3 Eing? ¿Que te has tomao, majo?
#3 Voté positivo porque no leí totalmente la parte final de tu comentario. Efectivamente, comparto contigo que muchos de los comentarios que se hacen en este foro y en la web son impulsivos y sin razonar (yo mismo caigo muchas veces en ese error, mi voto a tu comentario el último por ahora). Lo que no puedo compartir es que eso te dé motivos para insultar del modo que lo has hecho
#23 Al perro que se lame la herida le ponen un collar de protección para que no se haga daño a sí mismo. Los españoles necesitamos aprender a palos el abc de la democracia o no vamos a salir nunca del infierno de la partidocracia.
Te devuelvo el positivo, no puedo hacer más.
#23 Estás dándole ánimo a un tío que hace campaña para que nadie vote, "porque todos los partidos son cómplices del régimen del 78" y que cree que la mera abstención (y las manifestaciones) pueden conseguir que se disuelvan las cortes y se reforme la constitución.
Que es un pensamiento muy bonito (y muy tonto), pero luego revisas su historial y vas viendo que únicamente ataca a Podemos y les llama fascistas y dice que son peores que el PP y luego le ves hablar sobre feminismo, tolerancia a los homosexuales o calificando a la ecología de "nueva religión" y queda clarísimo que@ehdma es tan de izquierdas que se ha pasado al otro lado y parece estar más cerca de Falange, que son muy revolucionarios y de mirar por el pueblo pero también muy de dejar todo como está.
#129 #23 He explicado mil veces que la abstención no vale de nada si no va acompañada de la difusión del porqué es uno abstencionario, que no abstencionista. Abstencionista pasa de todo, abstencionario no participa porque participar es ser cómplice de la farsa y unas reglas de juego antidemocráticas, y además trabaja activamente para traer una forma de gobierno con contrapoderes. Forma de gobierno con la cual, aunque yo fuese el mismo diablo, nada tendría nadie que temer de mi aunque fuese presidente del gobierno.
Sólo ataco a Podemos porque lo del PPSOE es tan evidente que atacarlos sería un insulto a mi mismo, y además, del miedo que tiene la derecha al totalitarismo, les ofreces un sistema de separación de poderes, y al momento dicen que sí como locos. Cosa que no sucede con la izquierda social que por aquí impera, a la que un sistema sin control del poder le gusta, pero con ellos. Porque como son pura ideología, en ella ven la verdad, y la verdad, se debe imponer; el problema de las ideologías es que mezclan verdades parciales con mentiras, por eso son todas falsas.
Cualquier persona que no sea feminista tiene un problema mental. Repito, no ser feminista no resiste un análisis racional, porque la igualdad de derechos entre hombres y mujeres es incuestionable. Punto. Lo que yo odio y no soporto es la ideología de género, porque de nuevo es ideología. Falsa. La ecología y mirar por el entorno, lo mismo que con el feminismo, está fuera de toda discusión; ciertos movimientos ecologistas y animalistas se han convertido en pura ideología, casi religiones. Falsos.
Falange, creo que tú confundes, como casi todos en España, patriota con fascista. La patria jamás se exalta, simplemente es la que te tocó por azar, y se la defiende en caso de peligro, como es hoy el caso de España, víctima de 40 años de dictadura franquista y otros casi 40 de la de partidos y nacionalismos. Estoy a favor de dos únicos puntos, un rescate de emergencia para los menos afortunados a los que la cueva de hdp y ladrones ha hundido la vida, y derrocar como sea al régimen partidocrático para hacer una Constitución, que seguimos sin ella. Y reitero, Podemos me parece, el partido, lo que representa, esa forma de hacer peloteo con demagogia y su asalto al poder, pura maldad. No los que ratifican sus listas, que son pobres engañados que no entienden que no se puede entregar poder sin control a partidos en un régimen que no es democrático.
¿Te ha quedado claro? Pues no mientas más sobre mi.
#3 No somos ignorantes, simplemente somos fans de la ley Cunningham
Respetandl la erudición de #3, me importa tres mierdas como funcione el senado, me importa tres mierdas como se legisle y como funcione el congreso,me importa tres mierdas que se separase en la revolución francesa, lo que no me importa tres mierdas es que este maldito títere de los riqui Ricardos de este país de chichinabo se pueda permitir el lujo de amenazar al estado de esa manera, es decir, o gobiernan ellos con sus favoritismos, explotación laboral, puertas giratorias y corruptelas continuas o no gobierna ni el tato, la democracia deja de se existir en el mismo momento en el que se tachan opciones por meras opiniones, si se vota y se pone de manifiesto que el pueblo está hasta las pelotas pues que se jodan y aquí paz y después gloria.
#35 porque en realidad estamos en una semi-dictadura.
-no nos dan elección de elegir entre varios representantes de un mismo partido político sino el que ellos digan.
-nos privan de derechos o libertades para su beneficio ( impuesto al sol, iba excesivo en productos de primera necesidad, tema de medicamentos)
-cuando un alcalde dimite otro lo sustituye sin ser elegido.
Y la lista seguiría....
#38 yo no lo hubiera dicho mejor.
#38 Exacto. Y debes seguir. Debemos educarnos en el control del poder político y dejar de embarcarnos en ideología. Es el único modo en que podremos derrocar al sistema y a tanto demagogo.
#35 La mierda final, la que sí que te importa, la hace posible el sistema proporcional de ratificar listas. Ese es el enemigo. El PP puede atizar gracias a que las listas convierten al parlamento en un teatro a su servicio. Si hicieses por entenderlo, te/nos harías un gran favor. Echarnos en brazos de otros que nos solucionen la papeleta deja todo igual para cuando vuelvan los hdp actuales.
#63 Si, pero a lo que me refiero es a que el comentario de "no vamos a dejar que gobiernen" es que es muy mafioso, es muy de o se hace lo que decimos nosotros o nada y que queréis que os diga. Y eso de que "no lo entiendo" no entiendo porque me lo dices valga la rebuznancia, entonces que hacemos? este llega, suelta esa vacilada a todos los partidos que no bailen a su son, me quejo y me dices que tengo que entender lo de las listas, vale, te doy la razón pero... entonces que hago? no quejarme, no votar, me enfado y no respiro? sin tensión, imaginemos una mesa y un café.
#35 "la democracia deja de se existir en el mismo momento en el que se tachan opciones por meras opiniones, si se vota y se pone de manifiesto que el pueblo está hasta las pelotas pues que se jodan y aquí paz y después gloria."
PERO PARA Eso que tu dices tienen que tener (me refiero los que gobiernan), una mayoria que no tienen, en este caso en el senado. cosas de la democracia.
#35 Tranqui que todavía no han amenazado con reabrir las fosas.... para rellenarlas.
#3 "separación de poderes" en España
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Chiste del día
#66 Sí, es para llorar que apenas haya un español que entienda que todo lo que hacen pueden hacerlo porque no hay separación de poderes. Y ahora quieren nuevos dictadores, pero buenos, porque son los suyos.
#69 ya ya claro, la Gürtel la van a juzgar mañanaaaaaaaaaaa
#3 Qué cansinos sois los fans de Trevijano. Alguien cuyo único mérito es haber sido el líder de la "platajunta" una organización que duró unos meses, pero que él lleva 40 años recordando. Un seguidor del Reino Unido, pues considera que eso es el summum de la democracia.
#70 Falso. Seguidor de la verdad. Falso, seguidor de los diputados uninominales elegidos en distrito pequeño. Te reto a que analices cada caso de corrupción en España y descubras el mecanismo político que lo permitió. Después vuelves y si quieres me pides excusas.
#75 La Verdad del Trevijanismo
#75: Se piden las disculpas, las excusas se dan.
#3 🙅 Per què et donen tants vots negatius? tu també ets català?
#92 Básicamente digo la verdad sobre la forma de gobierno partidocrática. La misma de la que no se habla en Cataluña y es causa también del separatismo.
Hala, ya puedes proceder al tuyo.