Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Porque en Europa las derechas copian el discurso anti socialista de Estados Unidos, y en Estados Unidos sólo hablan del socialismo soviético, incluso los que se supone que son cultos lo hacen (ya sea a propósito o por estupidez, y por estupidez me cuesta mucho creer que lo hacen)
El socialismo e incluso el comunismo europeo poco tiene que ver (y más desde la ruptura tras la invasion de Checoslovaquia) con los planteamientos soviéticos.
Pero nada, que si sois 3 personas y tienes 4 sillas te van a quitar una
El socialismo e incluso el comunismo europeo poco tiene que ver (y más desde la ruptura tras la invasion de Checoslovaquia) con los planteamientos soviéticos.
Pero nada, que si sois 3 personas y tienes 4 sillas te van a quitar una
Comentarios
Porque en Europa las derechas copian el discurso anti socialista de Estados Unidos, y en Estados Unidos sólo hablan del socialismo soviético, incluso los que se supone que son cultos lo hacen (ya sea a propósito o por estupidez, y por estupidez me cuesta mucho creer que lo hacen)
El socialismo e incluso el comunismo europeo poco tiene que ver (y más desde la ruptura tras la invasion de Checoslovaquia) con los planteamientos soviéticos.
Pero nada, que si sois 3 personas y tienes 4 sillas te van a quitar una
#1 Totalmente, es que hay ganas de emponzoñar conceptos. Un socialista europeo tiene más en común con un liberal clásico español que con un comunista soviético.
Comunismo y socialismo europeo son código sustitutivos, el socialismo europeo aparece como alternativa liberal los progresos sociales del comunismo. No están uno junto al otro sino frente a frente.
#2 Es como cuando la gente dice que Dinamarca es socialista o que el PSOE es socialistas y luego en realidad son social democratas.
#4 Nos avisaban a grito pelado desde la postmodernidad de que la Verdad se iba a la mierda y creo que 1) cuando lo decían la Verdad ya estaba en la picota. 2) No teníamos pajolera idea de lo que iba a significar vivir en ese mundo, resetear conceptos y sentar a un terraplanista junto a un científico para poder decirle al público "elijan que eso es libertad".
#4 La socialdemocracia es una heredera del socialismo. Entre muchas otras
#2 Supongo que están mezclados y confusos para mucha gente, porque en Europa durante las primeras décadas del siglo XX muchos partidos socialistas (el PSOE por ejemplo) pasaron de una ideología comunista (al estilo soviético) a socialdemócrata/centroizquierda.
Está tan alejado el comunismo tradicional de la socialdemocracia, que ahora mismo en la UE prácticamente todos los partidos de países occidentales son socialdemócratas (no así los UE del este, que son más liberales), con diferencias de si el estado debe controlar el 35% del PIB (liberal) o el 50% (socialistas).
Y en Europa por mucho socialista que se considere, no se plantea ni remotamente virar a una dictadura del proletariado o controlar medios de producción al estilo comunista.
#5 A mi esa parte que comentas me parece la más enriquecedoras para la humanidad, logros de ese calibre sin muertos no habían sido posibles antes. Suponen de hecho tanto el triunfo del liberalismo económico como el único motivo por el que no hemos metido fuego al sistema. El problema..resultó que necesitaba un contrapeso, que es sistema es una ponzoña y si no teme que lo mates no piensa hacer nada por ti.
#1 Tampoco la izquierda parece haberse fijado en la revolución portuguesa.
Portugal es un país muy maltratado.
el comunismo asusta porque la derecha nacional católica occidental (el capitalismo) se ha encargado de compáralo con el diablo para que no cundiera el ejemplo y lo ha combatido hasta las mismas guerras actuales donde no paran de decir que Putin es comunista solo para librar una guerra de egemonia. Es ridículo oír a Trump o a vox llamar comunistas a Kamala o a Pedro con intención de infundir el miedo
#15 Si tú y tu amigo tdgwho leyeseis un poco mas no pareceríais papagayos repitiendo las mismas gilipolleces una y otra vez.
«Stalin no era bolchevique, sino un nacionalista patriótico»
Anselmo Santos
https://www.elcomercio.es/v/20131021/cultura/stalin-bolchevique-sino-nacionalista-20131021.html
El español Anselmo Santos, exmilitar y hombre de negocios, pasó más de 20 años viajando a Rusia con frecuencia, estudiando el país y a su gente. También estudió los archivos históricos y militares y gracias a esta labor nacieron sus dos libros: ‘En Rusia todo es posible’ (Editorial Trymar, 2003) y ‘Stalin, el Grande’ (Edhasa, 2012).
https://es.rbth.com/cultura/2014/02/28/anselmo_santos_me_vuelve_loco_este_pais_37925
Decir que Stalin era socialista es de analfabetos
#9 Ahora dirá que era mas de derechas que abascal, no?
#14 es que no te enteras, si es bueno es de izquierdas, si es malo es de derechas, aunque fuera el máximo exponente del socialismo en la época.
#15 Es domingo por la mañana, aún ando dormido
#9 Exacto. Stalin era de derechas, liberal, par más señas. Por eso se asoció con Hitler para repartirse Europa y destruir a la civilización Estadounidense y Anglosajona. Y ésto lo sabe cualquiera que no tenga el cerebro lavado por la televisión y sus telediarios del PSOE y se informe adecuadamente por YouTube, como hace la gente despierta.
#20 Stalin era liberal?
lol
#9 Más bien es de blanqueadores de Stalin, aunque es verdad que son sinónimos.
#24 si fueran de derechas serian analfaburros
Porque la URSS si fue socialista o por lo menos completo su revolución socializando los medios de producción, algo que Portugal no hizo. Portugal no fue socialista, aunque inicialmente fuese socialista o proletaria al final triunfo el reformismo y los pactos con la burguesía por la traición de sus dirigentes. Con todo fue mejor que la farsa transición que se hizo en España.
La falacia en esa afirmación o falacia de falsa analogía
Cuando se habla de socialismo no se habla de Stalin, esa es una premisa falsa y de primaria trunca.
Habla de socialismo con gente de paises socialistas actuales y despues hablemos de que puesto quieres en la politica
Porque son una Republica con una revolución pacífica.
Y Lenin, y Mao, y Fidel...
Porque son unos gradualistas y a nadie le agita un gradualista. Lo que les pone palote es una revolución bien sanguinaria.
Correcto también querido #3
Para bien o para mal el socialismo tiene variantes democráticas e incluso centristas. El fascismo, no.
#12 Por eso la contraparte del fascismo es el comunismo, y ambos a su vez opuestos a la democracia y al capitalismo.
La corriente que se opone al socialismo es el liberalismo.
Porque el relato importa más que el dato.
Tampoco se habla de la social democracia, como la de los países nórdicos:
Vídeo de 7 segundos:
Esto no interesa que salga en los medios de "descomunicación", no saldrá en antena3 ni en telecinco, ni en la sexta.... hay que seguir 'alimentando' a la borregada con el 'relato oficial'... Si te esfuerzas mucho, serás de la élite....
Porque no conviene y está fuera de la agenda marcada por USA.
Respuesta rápida: porque Portugal ha aplicado políticas liberales progresistas. Punto.
No creo que la URSS y Portugal sean comparables.
#13 unos pusieron el primer satélite artificial en órbita y los otros son top en fabricar toallas.
La cosa está reñida.