La rebaja del Supremo de la multa a Iberdrola refleja la insuficiencia del marco sancionador. FACUA considera imprescindible un refuerzo de las multas y de la acción del regulador para evitar que se reiteren los fraudes masivos. ...
#1 ¿Es una buena noticia que las empresas tengan incentivo a cometer fraudes ya que ganan muchos millones y se les sanciona con poco?
Si hay competencia (mucho suponer) y deciden repercutir la multa en sus clientes, estos se cambiarían de compañía y la empresa iría a la quiebra.
En la práctica, como es un nido de enchufados políticos, un cártel de facto donde no existe competencia con el beneplácito de los poderes políticos, posiblemente si que se repercuta en los ciudadanos sea mediante tarifas o ayudas públicas, pero que las cosas se hagan mal nunca es una buena noticia.
#3 Yo iba en modo irónico, aunque refiriéndome a algo real: que los altos cargos responsables solo son responsables para las ganancias. Los "responsables" de las pérdidas son los bajos cargos, así como los contribuyentes y los usuarios.
Lo de "nido de enchufados políticos" debo corregírtelo: es un nido de enchufados "privado-públicos". En la actualidad el sector privado y el sector público español están aliados en una trama delictiva unificada convertida en el instrumento mediante el que la alta esfera ejecutivo-directiva-capitalista saquea a los trabajadores. En este momento España es pura y simplemente un fraude a gran escala, o un macrorrobo de dimensiones históricas.
La sala tercera de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo, en su sentencia, argumenta que la CNC no aplicó correctamente el artículo 64 de la Ley de Defensa de la Competencia (15/2007), que establece los criterios para la determinación del importe de las sanciones, sino que decidió la multa de manera arbitraria
Comentarios
¿El Supremo ha rebajado la multa a Iberdrola? Buena noticia para el bolsillo de contribuyentes, usuarios y trabajadores.
#1 ¿Es una buena noticia que las empresas tengan incentivo a cometer fraudes ya que ganan muchos millones y se les sanciona con poco?
Si hay competencia (mucho suponer) y deciden repercutir la multa en sus clientes, estos se cambiarían de compañía y la empresa iría a la quiebra.
En la práctica, como es un nido de enchufados políticos, un cártel de facto donde no existe competencia con el beneplácito de los poderes políticos, posiblemente si que se repercuta en los ciudadanos sea mediante tarifas o ayudas públicas, pero que las cosas se hagan mal nunca es una buena noticia.
#3 Yo iba en modo irónico, aunque refiriéndome a algo real: que los altos cargos responsables solo son responsables para las ganancias. Los "responsables" de las pérdidas son los bajos cargos, así como los contribuyentes y los usuarios.
Lo de "nido de enchufados políticos" debo corregírtelo: es un nido de enchufados "privado-públicos". En la actualidad el sector privado y el sector público español están aliados en una trama delictiva unificada convertida en el instrumento mediante el que la alta esfera ejecutivo-directiva-capitalista saquea a los trabajadores. En este momento España es pura y simplemente un fraude a gran escala, o un macrorrobo de dimensiones históricas.
#4 Vale, entonces te pido perdón.
Parece que mi detector de ironía no pasaría la ITV.
La sala tercera de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo, en su sentencia, argumenta que la CNC no aplicó correctamente el artículo 64 de la Ley de Defensa de la Competencia (15/2007), que establece los criterios para la determinación del importe de las sanciones, sino que decidió la multa de manera arbitraria
Naaaa que se la condonen y además que le den una indemnizacion, total ya les dejan hacer lo que quieren
De ahí viene el dicho, quien hace la ley hace la trampa.