Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 #2 Ahora hay mucho más empleo, con lo que hay mucha más gente trabajando, que se traduce en más contribuyentes, por lo que es normal que suba la recaudación. Es una simple ecuación matemática y a pesar de ello muchos "entendidos" son incapaces de entenderlo, sobre todos los liberales económicos (que suelen ser sociópatas y antis libertad en lo social). España está en récord de empleos y al haber más contribuyentes es normal que suba la recaudación.
La Seguridad Social cerrará el año con 500.000 empleos más y un ritmo de crecimiento del 4%
La Seguridad Social ha vuelto a batir récords en el mes de noviembre y, recabando los datos, cerrará el año con 500.000 empleos más que a comienzos de 2022....
La Seguridad Social cerrará el año con 500.000 empleos más y un ritmo de crecimiento del 4%
La Seguridad Social ha vuelto a batir récords en el mes de noviembre y, recabando los datos, cerrará el año con 500.000 empleos más que a comienzos de 2022....
#5:
Esto es bueno. O sea si los sueldos suben por debajo del IPC como hay mas inflaccion, pagamos mas de impuestos encubiertos. Pero claro si resulta que se suben los sueldos con el IPC somos unos malvados que ahogan a los buenos empresarios y hundimos empresas...
Resumen rapido no pagamos mas de impuestos. Como hay mas dinero se consume mas, aun asi como la inflaccion ha subido tb se paga mas de IVA debido a que los precios estan mas caros. Pero la culpa es de PerroXanxe que no quiere bajar los impuestos a la clase trabajadora... Que yo sepa se subio el minimo exento de tributar irpf.
Maldito gobierno socialcomunista bolivariano filoterrorista. edit se me olvidaba ilegitimo.
Resumen rapido no pagamos mas de impuestos. Como hay mas dinero se consume mas, aun asi como la inflaccion ha subido tb se paga mas de IVA debido a que los precios estan mas caros. Pero la culpa es de PerroXanxe que no quiere bajar los impuestos a la clase trabajadora... Que yo sepa se subio el minimo exento de tributar irpf.
Maldito gobierno socialcomunista bolivariano filoterrorista. edit se me olvidaba ilegitimo.
Comentarios
Esto es bueno. O sea si los sueldos suben por debajo del IPC como hay mas inflaccion, pagamos mas de impuestos encubiertos. Pero claro si resulta que se suben los sueldos con el IPC somos unos malvados que ahogan a los buenos empresarios y hundimos empresas...
Resumen rapido no pagamos mas de impuestos. Como hay mas dinero se consume mas, aun asi como la inflaccion ha subido tb se paga mas de IVA debido a que los precios estan mas caros. Pero la culpa es de PerroXanxe que no quiere bajar los impuestos a la clase trabajadora... Que yo sepa se subio el minimo exento de tributar irpf.
Maldito gobierno socialcomunista bolivariano filoterrorista. edit se me olvidaba ilegitimo.
#5 Dale una pensada a estas dos frases
no pagamos mas de impuestos.
la inflaccion ha subido tb se paga mas de IVA debido a que los precios estan mas caros.
#11 Lo que quiero decir es que no hay mas impuestos. Son los que hay. Si ha aumentado el precio hay que contener el origen de la inflaccion, en este caso con dinero mas caro (que es otra forma de impuesto) o capando el precio del gas (coño fue capar, bajar la luz y empezar a bajar la inflaccion...), bajar el IRPF lo unico que repercute es que no se podra recaudar para pagar servicios que tb estan afectados por esta subida de precio.
Ademas los que hablan de bajar impuestos son los que acaban bajando un monton a la clase alta y a la baja una miseria para decir hemos bajado impuestos que guays somos. Y luego no hay para pagar sanitarios...
Aqui solo habla del IRPF y lo malo que es. Pero lo que no dice es que tb se esta recaudando mucho mas de la evasion fiscal.
#18 Se dice inflación.
Si este gobierno de izquierdas estuviese tan comprometido con la clase trabajadora, bajaría el IRPF para que esta tenga mas capacidad de ahorro y consumo pero se pitorrea quitandole 1000 euros de un bolsillo y poniendole 20 en el otro.
Tenemos record de recaudación y la sanidad nunca fue peor.
#32 tenemos récord de recaudación porque se está atacando al fraude fiscal y se han creado muchos empleos. De mucha mejor calidad que los falso temporales de antes y se ha subido el salario mínimo. Si no se hubiera hecho imaginemos está inflación con el sueldo mínimo de 600 euros de antes.
Yo estoy encantado de pagar impuestos para que repercutan en la sociedad. Otra cosa es que haya elementos que malgastan los impuestos o que trincan de ellos.
Te recuerdo que las competencias en sanidad son de las autonomías. Si quienes las gestionan joden a los sanitarios y a otros colectivos para favorecer al privado, que tampoco es que funcionen demasiado bien ni las condiciones son la ostia.
"Clase media trabajadora"
Hay que reírse
#63 No se me escapan, pero trataba de hacer una reducción al absurdo. Es decir, aún considerando la premisa extrema de que todo el incremento de recaudación provenga de las rentas del trabajo, es falso que el estado se haya quedado con todo el incremento de la masa salarial.
Tortazo ninguno, es un buen apunte.
En el InMundo no ponen un titular que no sea sensacionalista o directamente un bulo ni por casualidad .
¡Que gráfico!
Le ponen un comentario, con flechita incluida, para indicar que 92.700 son casi 100.000 de IRPF. No se nos vaya a pasar por alto.
Gracias ElMundo, gracias.
#29 ¿Os habéis fijado en que en el mundo son tan chuscos y manipuladores que el primer gráfico tiene más años que barras?
#40 Sí, tiene más datos que barras. Cosas del becario, se supone.
#50 No, no creo que sea el becario. Si alguien tiene una beca de estudios, será alguien capaz y no meterá la pata de esa manera. El Mundo generalmente hace los gráficos mal. En este caso se les puede enviar una nota de agradecimiento proque no quieren engañar, ya que la mayoría de las veces eso no ocurre.
Creo que hay un sub dedicado a las "Malemáticas" o algo similar donde El Mundo es estrella.
#17 Creo que éste envió se va a volver en contra de lo que pretendías ¿tiene importancia si el empleo es público o privado o fijo-discontinuo?
#24 ¿Quién paga las nóminas de los trabajadores públicos?
En los fijos-discontinuos ¿cómo distingues el período en el que está en actividad del que no? Probablemente esté maquillando el "paro efectivo" del registrado.
#42 Las nóminas de los empleados públicos pago yo y creo que lo estoy haciendo bien o quizá incluso les pago poco para el trabajo que hacen. ¿ Por ? ¿ Alguna queja con ello ? ¿ Lo hago mal acaso ?
#59 No digo que esté mal, pero eso implica que los sueldos de los trabajadores públicos los tiene que pagar alguien, es decir, la mitad de la población (grosso modo) está sosteniendo a la otra mitad (parados, jubilados, trabajadores públicos...). Por eso digo, que no es lo mismo (o por lo menos para mí no lo es) que se genere empleo en el sector público que en el sector privado.
#75 Eso es porque miras solo la mitad de la película, la de los salarios. Si miras solo la otra mitad, la de los servicios, verás que el 10% de empleados públicos están sosteniendo a la totalidad de la población proveyéndosles de servicios. Si miras el completo, verás quese hace un trabajo y se paga.
Lo de las pensiones y subsidios de desempleo son seguros. Los seguros son muy comunes en las sociedades capitalistas. Los malos gestores de seguros lo que hacen es que cobran las primas y luego, cuando ocurre el suceso, se buscan como no pagar. Obviamente esa gentuza merece cárcel.
No sé si a día de hoy habrá algún reducto en la Tierra donde evitar los seguros. Quizá algún país con un sistema económico no capitalista y además muy poco desarrollado. No se me ocurre. ¿ Tú estás en contra de los seguros o no ? Porque si estás en contra de ellos, puedes refugiarte en muy pocos países y, tal y como avanza la ciovilización, cada vez en menos.
Yo no veo ninguna diferencia entre la generación de empleo en el sector privado y el sector público más allá de la eficiencia. En el sector público es más eficiente.
#77 Yo tengo una visión y una experiencia de lo público bastante diferente, donde la palabra que lo define no es precisamente "eficiencia", pero dejo aquí el debate por hoy porque ya sería abrir un melón que llevaría mucho tiempo debatir.
#78 Pues mejor que te enteres de los números y vayas a los datos concretos, porque como puedes comprender, lo que uno piense "porque sí", no vale para nada si no se ajusta a la realidad. Es como si yo pienso que todos los calvos tienen el coeficiente intelectual bajo. Pues sí, lo puedo pensar pero no por ello esv erdad y solo denotaría mi incapacidad para el raciocinio.
La base de la mayor eficienciade lo público es que no hay que pagar beneficio empresarial. El ejemplo más claro es la sanidad privada: la de Estados Unidos provoca grandes males en la sociedad, no mantiene a la población sana y es mucho más cara, no solo nominalmente, sino también en cifras relativas al nivel de vida.
Pero bueno, para otro momento.
#79 el debate de la sanidad es: sanidad más privatizada vs sanidad menos privatizada. No existe ningún país con sanidad privada. Sobre EEUU:
Me parece un poco feo criticar la "sanidad privada" en base a EEUU, es como si crítico la sanidad pública en base a Venezuela.
Probablemente se pueda tener sanidad publica y privada de calidad si se sabe hacer bien. Precedentes de sanidad pseudoprivada o mixta hay en Singapur, Suiza o Korea del Sur.
#80 Vusta la mortalidad infantil de Suiza, no me cambio ni loco.
Pero sigue siendo más eficiente que la pública porque no distribuye beneficios empresariales.
#84 Yo lo que veo es que en Europa se lleva bastante el modelo mixto. Ahí tienes, según el ranking de la revista The Lancet, por encima de España están Alemania, Austria, Paises Bajos, Bélgica, Suiza, Luxemburgo...
#85 En Europa el gasto en sanidad es bastante alto:
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/cb584fa2-en/index.html?itemId=/content/component/cb584fa2-en
Lo importante son los resultados, es decir, que haya buena salud en la población. Pero si hablamos de eficiencia, conseguir buenos resultados con poco dinero es señal de que se es eficiente.
#86 ¿Buenos resultados con poco dinero son largas listas de espera? Creo que eso es también calidad de vida. Si fuese tan bueno por qué el 30% de la población española va a la privada?
#87 En la privada, enseguida que tengas algio serio, te mandan a la pública. Son simples parásitos: te curan la tontería y lo fácil y todo loque supone gasto, hacen que lo paguemos entre todos.
#88 A la empresa privada no le compensa invertir en los medios necesarios para enfermedades graves porque el Estado hace competencia desleal ofreciendo dichos medios de manera gratuita.
#89 Vamos, que no estás aquí intentando dilucidar las ventajas o inconvenientes de nada. Bienes a defender tu postura y argumentas lo que se te va ocurriendo, llegando a defender lo indefendible. En este caso que la sanidad privada es buena (porque se elige) y mala a la vez (porque no trata en ciertos casos).
Yo en cambio vengo a enterarme de las cosas, de cómo funcionan en realidad, sin partidismos absurdos. Tenemos una forma de conversar totalmente incompatible, como puedes ver.
#90 Creo que la sanidad pública española el problema que tiene son las largas listas de espera que es la otra cara de la moneda de que sea "barata". Y eso también es calidad de vida; es decir, no te vas a morir si necesitas que te operen de un cáncer, pero a lo mejor si tienes que cambiarte la prótesis de la cadera te dan cita para cuando igual ya la has palmado, o si tienes que ir al traumatólogo te dan cita para cuando ya se te ha quitado el dolor. Creo que, por ejemplo, sería interesante implantar un sistema de copago porque eso ayudaría a reducir las listas de espera.
Hace tiempo leí que había un grandísimo porcentaje de personas que cuando sabían que no iban a acudir a la cita médica, no avisaban. Eso podría solucionarse con un copago.
Sobre lo de que el Estado ejerce competencia desleal, es que es la verdad, tiene un monopolio y no le pueden surgir competidores. ¿Es bueno que el Estado tenga un monopolio? Tengo mis dudas.
Por último, filosóficamente, no veo ningún motivo por el que la sanidad no debiese irse progresivamente privatizando, salvo que alguien demostrase que el mejor de todos los sistemas es este que tenemos (cosa que en tanto cuanto tienes modelos mixtos que funcionan bastante bien, no lo veo ni de lejos). Cuando hablo de privatización me refiero a que tú puedas ir teniendo más libertad a la hora de elegir tu proveedor sanitario, es decir, que tu proveedor sanitario no fuese solo uno, sino múltiples que tienen que competir entre ellos para ofrecer un mejor servicio.
Creo que sería interesante poder ver una competición de modelos entre comunidades autónomas para ver cuáles son más eficaces; es decir, que surgiesen modelos muy privatizados frente a otros menos privatizados y ver qué pasa. Ahora mismo se pone el ejemplo de Ayuso, pero yo veo que las mayores listas de espera están en otras comunidades, como por ejemplo Cataluña, y no veo que allí haya huelgas.
A la gente nos suele dar mucho miedo que nos toquen la salud, las pensiones y la educación porque lo consideramos como cosas básicas que no queremos poner en riesgo, pero más importante que la salud, las pensiones y la educación es la alimentación (te mueres de hambre) el abrigo (te mueres de frío). Y estas dos últimas se las dejamos al mercado y no nos da miedo, y los supermercados funcionan bastante bien, las tiendas de ropa también, tanto que cualquiera puede alimentarse barato y comprar ropa relativamente barata. Aun así, cuando hay gente muy pobre que ni tan siquiera puede costeárserlo existen servicios públicos (que en mi opinión deberían funcionar mejor y deberían destinarse más recursos) que les ayudan. Si algo así pasase con la sanidad, mi opinión es que el Estado debería hacerse cargo de ello.
Lógicamente, no deseo que nadie se muera en la puerta de un hospital, y si eso llegase a ocurrir, entonces no diría todo lo anterior. Creo que desde un punto de vista ético no hay razón para obligar a los ciudadanos a financiar un sistema que a lo mejor muchos de ellos no desean (al igual que mis amigos no tendrían derecho a venir a donde mí, quitarme 30 euros, y decirme que se van a ir a comer a un restaurante, que si me quiero ir con ellos lo paga el bote común, pero que si no, me busque otro), pero si se demostrase que un sistema más libre sería un fracaso, pues entonces yo no lo querria.
#19 no veo la incoherencia..
#21 Típicamente se critica a los que tienen pasta y cogen y se van. Se ha visto recientemente hasta con youtubers, poniéndolos a parir con todos los improperios existentes. Es la postura oficial de la izquierda. Igual me equivoco, pero tú no lo ves así con ese tipo de noticias y sueles decir "puerta", "que cierren al salir", etc. Quizás digas eso, pero me sorprendería.
#25 que yo te invite a irte porque te quejas de los impuestos no es incompatible con que te critique si te vas para no pagar impuestos. Ni es algo hipócrita. Te estoy dando una solución a tu problema al tiempo que te indico lo que opino de los que toman esa solución.
#27
Claro.
#25 Cuando fue la reunión esa de la izquierda mundial para decidir la postura oficial de toda la izquierda
Cuando es la próxima reunión, para decidir si instalar gulajs portátiles????
Yo tengo un vecino que me cae muy mal y veo una necesidad imperiosa de gulajs
#37 Es el mensaje que se lanza claramente, al unísono, desde el gobierno y medios de comunicación afines, así como otros partidos políticos del espectro. Tal es así, que luego oyes exactamente el mismo argumento a cualquier votante de izquierdas. "Carreteras y hospitales" (de las otras cosas se olvidan).
#39 SI una entidad se comporta como una secta esa es la derecha, con sus tropecientos medios, con la policia y con la justicia al unisono
Cuando dices medios afines de la izquierda te refieres al fanzine del barrio de vallecas no????
Puedes revisar mis mensajes, de cuando se fue alguno de los youtubers, lo que me importó
#41 Lo que quieras. Igual fueron alucinaciones colectivas que yo y el resto de los mortales sufrimos con este tema en cuanto sale en una conversación.
#45 A ver si la alucinación se te pasa y puedes revisar mis mensajes
#46 podrías haber dicho algo distinto en ese caso, y no dejarías de ser una excepción.
#46 Uy, si veo que me has votado negativo y todo
Pásate tú por cualquier hilo que vaya de impuestos o de gente con pasta, y me dices cuáles son los comentarios.
#39 Nunca vi tal mensaje. ¿ Estás seguro de que existe ? ¿ No lo habrás visto en una cuenta de twitter anónima ?
#57 👍
#25 Es la postura oficial de la izquierda.
¿ Eres tú el portavoz de la izquierda ?
#55 Sí.
La clase media trabajadora no existe.
La clase media no necesita trabajar para vivir, tiene bienes que pueden generar riqueza por sí mismos. Basta ya de inventar mierdas.
El estado de bienestar se sustenta en las rentas de trabajo y por eso es necesario que los salarios suban progresivamente cada año, para que el crecimiento de España sea sostenible.
Lo curioso es que luego la derecha justifica recortes en las comunidades a pesar de que está recibiendo más dinero que nunca del estado.
#20 Yo creo que tienes algún problema
Yo te he dicho como te quejabas que no querían bajar los impuestos, que eres muy libre de irte
Y tu me has respondido que después yo te llamaría insolidario y ladrón
y yo te vuelvo a decir que con que cierres la puerta me conformo
Y ahora me dices que soy un hipócrita
¿Te entrenas o ya naciste así?
#26 En tu primer comentario has dicho "Si no quieres pagar mas impuestos..." cuando yo nunca he dicho eso.
A ti ni te hace falta entrenar, ya viniste así de serie.
#31 Tampoco nunca dijiste que eras una persona inteligente...
#34 Vamos que de alguna forma te ha molestado que señale la hipocresia de forma irónica en mi primer comentario y buscas de alguna manera ofender para resarcirte.
Me das pena.
#38 Te deberían dar un oscar por las peliculas que te montas
A ver nini, que tienes pinta de no haber trabajado en tu vida, tu no te vas porque el titulo que te pagaron tus padres en la universidad de chichinabo no vale una puta mierda y te tendrias que quitar el hambre a puños en un pais sin los enchufes y los contactos de los papis
Seguramente pague yo más impuestos que tú y estoy hasta las pelotas de mantener a holgazanes como tú,.... así que nos harias un favor si te vas a Somalia con vuestro locutor preferido
#17 No, se explica también por 6.000 pavos más de salario medio.
#35 que se queda el Estado.
#43 Las matemáticas vencen tu propaganda. 20,5 millones de trabajadores x 6.000€ de media son más de 120.000 millones más de percepciones salariales, pero la recaudación sólo se ha elevado 20.000.
Juego, set y partido.
#51 No me refería a que se queden los 6.000€ íntegros.
Trato de decir que España ha ido subiendo cuantiosamente su presión fiscal desde los años 60. Lo cual no me cuadra con políticas neoliberales.
#54 No querías decirlo pero lo dijiste.
#58 Tendré que expresarme mejor.
#51 #43 No es pro meterme en medio de los dos, pero se os están escapando las rentas de capital. La subida de este año debe ser impresionante, pues posiblemente haya casos en que se doble la renta y no serán excepción. Eso supone más recaudación de rentas de capital en el IRPF. ¿ Por qué no lo pone en titular del Mundo, si esconder ese dato sería casi mentir ? Pues pro eso. Es su esencia.
Y una vez ya que me he metido en medio, ya sabéis lo que dicen las inalterables leyes de las relaciones sociales: me toca recibir tortazos de las dos partes.
#81 2,5%, 500.000 es el 2,5% de 20.000.000, si tomamos como base 19.000.000 el porcentaje sube ligeramente. Es decir, el empleo se ha incrementado un 2,5% en un solo año, los número no mienten. En el número de contribuyentes también se debe añadir a los jubilados y en el IRPF también se debe añadir autónomos, las ventas de patrimonio, rendimiento del capital inmobiliario y mobiliario, etc, y todos ellos también se han incrementado. Y por último hay que ver las subidas salariales y el SMI ha subido (a pesar de las predicciones apocalípticas de los de siempre, el empleo se ha incrementado un 2,5% en un solo año).
Los número no mienten, la economía parece ser que va muy bien, mucho mejor que con M. Rajoy y sus rescates bancarios e impuestos al sol.
#17 Has subido, porque te los has tragado, un nuevo intento burdo de manipulación de El Mundo, que da a entender que han subido los impuestos a los trabajadores cuando la realidad es que hay récord de empleo y por eso ha subido la recaudación, porque hay más personas contribuyendo. Le puedes dar todas las vueltas que quieras, pero la realidad es que eres incapaz de entender cuestiones básicas de economía y por eso te engaña cualquiera, incluido los de El Mundo.
#23 En el primer caso, las subidas salariales que ya se están produciendo ante la elevada inflación redundan en un mayor pago de impuestos ya que el Gobierno se ha negado, de manera reiterada, a ajustar el IRPF a los precios. Ni siquiera en los primeros tramos y en contra del criterio de buena parte de los economistas, que afirman que no deflactar el impuesto es una subida tributaria encubierta. La consecuencia de ello es una doble pérdida porque las subidas salariales no están al nivel de la inflación, y además los trabajadores tienen que pagar más impuestos.
En el caso de las pensiones, el incremento que las prestaciones han registrado está también impulsando los ingresos por IRPF. Y a ello Hacienda suma también la propia creación de empleo, que es el tercer factor que apunta para explicar por qué los ingresos en este impuesto están ya en más de 92.000 millones y, casi con toda seguridad, superarán de manera holgada los 100.000 millones al cierre de año. Será un máximo histórico, claro.
#47 En primer párrafo tiene algo falso. No es una subida tributaria encubierta. Es una subida tributaria a la vista de todos. Es más, es lo que se prometió en las elecciones. Se iba a recaudar más para que haya más dinero para sanidad y educación. Y así se ha hecho. Se recauda más y se da más dinero a las Comunidades Autónomas. Si tu comunidad autónoma no mejora la sanidad y la educación, te está tangando.
#60 La inflación es un impuesto sin legislación. Si sube la inflación puedes perder adquisitivo aun incluso que te suban el sueldo. A eso se refiere.
#67 ... y la forma de evitarlo es deflactando el tipo. No se ha querido deflactar a sabiendas. A eso me refiero.
#70 No entiendo a qué te estás refiriendo...
#72 La deflactación del irpf se hace de la siguiente manera. Por ejemplo, con números totalmebte inventados, si un año el límite para pasar de pagar un 24% de irpf a 30% de irp fuera 20.240 euros (es decir, rentas por debajo de 20.240 euros pagasen un 24% de tipo y por encima de esa cantidad un 30%). Supongamos que al año siguiente la inflación sube un 10% y con ello sube todo: sueldos, precios, etc. Entonces, quien antes cobraba un céntimo menos de 20.240 pasa a cobrar casi un céntimo menos de 22.264, con lo que caería en el tramo siguiente y en vez de pagar el 24% de impuesto pagaría el 30%, siendo una subida de tipos para esa persona y todas las que estén en su situación. ¿ Qué se hace en estos casos si no se quiere subir los impuestos ? Pues se cambia el límite, deja de ser 20.240 y pasa a ser el valor "deflactado", es decir, se le suma la inflación. Se pone en 22.264 euros.
Este año no han hecho esos ajustes y ha sido una forma de elevar el IRPF. Ya decían en las elecciones que subirían los impuestos para dar más servicios sociales. De hecho las Comunidades Autónomas han recibido más dinero en concepto de Sanidad y Educación. Otra cosa es que no lo estén empleando.
#67 #60 *poder adquisitivo.
El neoliberalismo...
#1 Lo van a pagar los ricos
No hay margen para deflactar el IRPF
Los malvados empresarios se enriquecen con la inflación aprovechándose de la clase obrera
Si bajan los impuestos nos quedaremos sin educación, sanidad y carreteras
#2 Si quieres no pagar impuestos, te sugiero la puerta...
#3 Claro y si me voy para pagar menos impuestos me llamarías insolidario, ladrón, y defendiendo que me tendrían que seguir robando durante 5 años mas aunque este fuera.
#4 Yo con que cierres la pùerta al salir me conformo, tranquilo que no te llamaria nada,
#7 #8 Lo que piense de mi alguien que no conozco de nada me trae sin cuidado.
Solo estaba señalando la hipocresía en la que te invitan a irte para luego criticarte por hacerlo y acusarte de delitos sin pruebas
#10 Pues anda lo que pienses tú de mi, ni te cuento... tu opinión está en mi lista de cosas que me importan una puta mierda
La próxima vez que utilices tus poderes de telepatía, pasa primero una revisión, porque ya te digo yo que falla un poquitin, no esta bien ajustada
#12 Tu eres el que me ha contestado. En ningun momento he dicho que no quiera pagar impuestos y tu hablas de telepatía.
Por otro lado solo estaba señalando la hipocresia sobre "ahi tienes la puerta" para luego pasar a criticar porque te vas para pagar menos impuestos. Pero tu no lo has visto porque eres un lince.
#4 y ese sería tu mayor problema si te vas? Que un meneante cualquiera te llamaría insolidario? Créeme,podrás superarlo.
#8 Creo que siemplemente está haciendo referencia a la incoherencia con las posturas que hemos visto varias veces recientemente.
#1 #2 Ahora hay mucho más empleo, con lo que hay mucha más gente trabajando, que se traduce en más contribuyentes, por lo que es normal que suba la recaudación. Es una simple ecuación matemática y a pesar de ello muchos "entendidos" son incapaces de entenderlo, sobre todos los liberales económicos (que suelen ser sociópatas y antis libertad en lo social). España está en récord de empleos y al haber más contribuyentes es normal que suba la recaudación.
La Seguridad Social cerrará el año con 500.000 empleos más y un ritmo de crecimiento del 4%
La Seguridad Social ha vuelto a batir récords en el mes de noviembre y, recabando los datos, cerrará el año con 500.000 empleos más que a comienzos de 2022....
#9 empleo público o privado? Cuántos fijos-discontinuos? El año 2007 (7,9% de paro) tuvo 20.000 millones menos de recaudación de IRPF que no creo que se explique (solamente) por la diferencia de población.
#9 Hay unas cuantas causas más, en el artículo se explican, lo malo es que hay que leer...
#33 ¿ Cómo vas a leer un artículo de El Mundo ? ¿ Estamos locos ? Si se va a tomar uno un tiempo en leer, mejor dedicarlo a algo de calidad.
#56 ¿Y tú qué periódicos lees?
#62 Yo tengo la suerte de que puedo ir a las fuentes originales.
#66 No esperaba menos de MNM.
#9 de esos 500mil empleos nuevos no sacas un 16% más de irpf, es más, la mayoría de esos empleos seguramente sean con el sueldo mínimo o un poco mas, por lo que apenas tendrán un 3-4% de IRPF sobre un sueldo pequeño.
Quizás habría que mirar al hecho de que llevan años subiendo sueldos en todos los convenios, algo que está muy bien siempre que la subida supere al IPC, algo que no está pasando, así que en realidad te están bajando el sueldo. Si a eso le añades que no deflactan el IRPF, te encuentras con que tienes menos poder adquisitivo y que cada vez pagas más IRPF.
#36 Los números no mienten, en cambio eso de "seguramente sean con el sueldo mínimo" es una paja mental tuya y no demuestras que sea una afirmación cierta.Por mucho que te duela, a ti y al resto de radicalizados antilibertad de derechas, es que en un año se han creado 500.000 puestos de trabajos y que nunca antes habían habido tantos contribuyentes que permiten aumentar la recaudación sin necesidad de subir impuestos tal y como hizo la derecha de M. Rajoy.
#49 venga, los números no mienten, somos 19-20 millones de personas trabajando, y ahora somos 500mil más, es decir un 0,26% más de trabajadores.
Y esos 0,26% más de trabajadores han hecho que se recaude un 16% más de irpf, a ver cómo me lo explicas?
Por cierto lo de la paja mental, me da que te la haces tú pensando que soy de derechas o de izquierdas por el hecho de razonar que la recaudación récord no viene de los 500mil trabajadores de más que tenemos este año.
Con respecto a la subida de impuestos de Rajoy, antes de él también la hizo zapatero, y ahora la está haciendo de manera encubierta Pedro.
Está muy bien que cada vez baje más el paro, pero no me vendas que con esa subida hemos recaudado un 16% más porque no. Eso sí que es manipular números. Está recaudación récord viene, entre otras cosas, de no deflactar los tramos del IRPF
#81 no me deja editar, es 2,6% no 0,26
#2 "España se convierte en el cuarto país de los 27 de la UE en el que menos suben los salarios, solo un 2,6%, incluso por debajo de la media europea, con un 4,1%. "
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/espana-cola-subida-salarial-perdida-poder-adquisitivo/2875723/
"Esta evolución salarial "contrasta enormemente" con la que han registrado los márgenes de beneficio en las sociedades no financieras (lo que ganan en limpio después de restar gastos a los ingresos), ya que "para el mismo periodo de 2022, en España se registra uno de los mayores incrementos de la Eurozona. Los márgenes de beneficio crecen en nuestro país un 7,9% en el primer semestre de 2022, un aumento bastante superior al experimentado por el resto de países, cuyos márgenes de beneficios decrecen en su mayoría: en la Eurozona caen un 3,1%, en Francia un 11%, en Italia un 3,6% y en Alemania un 2,5%", según extraen a partir de datos de la Agencia Tributaria y Eurostat.
España se sitúa como el tercer país de la UE con mayor incremento de beneficiosempresariales, sólo por detrás de Estonia (donde han aumentado un 11,7% interanual) y de Bélgica (8,7%)."
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/12/09/6393288efdddff64398b4586.html
#1 Han quitado la deducción por declaración conjunta, muy liberal
Los liberales y las matemáticas, esos grandes antagonistas. Y de memoria muy corta, porque está noticia es añade nada.
La Junta de Andalucía deja sin parte de la nómina de Navidad a 50.000 sanitarios por falta de fondos
La Junta de Andalucía deja sin parte de la nómina ...
epe.esPor un lado tenemos que no se deflactan los impuestos. Totalmente coherente con las promesas electorales e subir impuestos dedicar ese aumento a sanidad, educación y servicios sociales (ha aumentado la transferencia a las comunidades autónomas).
Por otro lado, por desgracia los beneficios empresariales siguen tributando mucho menos que los de trabajo, ya que de otra manera el IRPF podría haber subido mucho más o incluso se podría haber bajado el tipo que pagan los trabajadores. El que hizo que las rentas de capital pagasen menos que las de trabajo fue el corrupto Rato y el resto de Ministros de Economía, en una traición a los trabajadores que dura décadas, lo han mantenido. Si eres trabajador, ninguno de ellos merece tu voto.
Otra mentira del Gobierno. No pasa nada.