Hace 1 mes | Por nereira a europapress.es
Publicado hace 1 mes por nereira a europapress.es

La Ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha acusado a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de intentar "desenfocar un problema estructural como el de la violencia machista"."En España tenemos un problema, un problema muy importante, de violencia estructural, violencia machista, violencia que se ejerce contra las mujeres", ha argumetado la titular de Igualdad, para quien "los datos son irrefutables porque 9 de cada 10 víctimas son mujeres, el 83% de las víctimas infantiles son niñas".

Comentarios

j

#4 Les ha adelantado por la derecha (si se permite el símil).

hoplon

#4 ¿Hacerlo por joder? ¿A quién podría joderle esto?

Varlak

#12 En mi opinión lo hace para vender la imagen de que al feminismo se la sudan los hombres, y las declaraciones de Redondo se lo ponen muy fácil para vender ese argumento, pero vamos, que te responde el titular de la noticia, la queja (que en mi opinión tiene cierto sentido) viene de que muchos sospechamos que el objetivo de Ayuso no es ayudar a los hombres sino "desenfocar el problema estructural de la violencia machista"

Lenari

#12 Por de pronto, a la ministra de igualdad.

sixbillion

#12 ¿A quién podría joderle esto?
A gente realmente enferma y llena de odio.

Ovlak

#4 mientras ayude a gente bienvenido sea el centro
Ojalá me equivoque, pero me temo que esto posiblemente se quede en la primera parte de tu comentario (es una medida propagandística) y acabe no valiendo para nada (como las oficinas antiocupación de CyL). Repito: ojalá me equivoque, pero no tengo duda que el objetivo de Ayuso con este anuncio ya está cumplido, que sirva para algo les es indiferente.

Varlak

#13 Si eso ya lo sé, por eso digo que la posición de la izquierda debería ser decir "oye, pues no es mi prioridad, pero guay", poner el grito en el cielo solo le da la razón

Bretenaldo

#4 Lo ha hecho por joder, porque hay colectivos a los que les jode, lo cual es absurdo. La polémica se acabaría si desde el feminismo dejasen de prestar atención a esto, que no es incompatible con "su lucha". Es posible, también, que cuando esto ocurriese también se dejase de prestar atención a los hombres maltratados, un colectivo claramente minoritario, pero que existe, y cuyos problemas sin duda merecen atención. En el fondo esto de negar la existencia de los hombres maltratados es bastante machista; qué paradoja...

Varlak

#21 Estoy 100% de acuerdo contigo, entiendo que hace 20 años no se quisiese prestar atención a los hombres maltratados porque no eran una prioridad, pero a éstas alturas no lo entiendo, no lo comparto, e incluso dejando a un lado qué es lo ético y lo mejor para la sociedad, es que incluso desde la perspectiva política fría y calculadora me parece un error muy torpe, es regalarle una victoria a Ayuso y reafirmar una de las mayores críticas al feminismo.

T

#21 Lo de "claramente minoritario" me pregunto de dónde lo sacas. Porque igual hay menos violencia física, pero psicológica me gustaría ver el dato.

Como siempre digo, el término "calzonazos" no es precisamenre para honrar a nadie y no se inventó esta mañana.

Bretenaldo

#59 pues me refería, efectivamente, a la violencia física, en la que el maltrato creo que sí que es minoritario. Respecto al maltrato psicológico te reconozco que no veo motivos de porqué los hombres iban a ser maltratados ni más ni menos que las mujeres.

T

#61 Volviendo a mi "sentencia favorita" del T.S., de noviembre de 2018, la agresión es primero de ella a él, un puñetazo, respondido con una bofetada y ella repite con una patada. Es decir, que ella es la agresora inicial, a pesar de lo cuál a él le encasquetaron LIVG y hale, doble de condena que a ella.

Los estudos que se publican por ahí dicen que la violencia va en ambos sentidos, es decir, que está repartida (no necesariamente dentro de la misma pareja).

Ah, y si dicen que las.mujeres tienen miedo a denunciar, entre otros motivos por el qué dirán y que no las crean, los hombres... ya me dirás.

Falta mucha educación, que NO adoctrinamiento, en escuelas y hogares, así como apoyo psicológico a las parejas antes de llegar a puntos de no retorno.

Pero este ministerio, en cualquiera de sus ediciones, sólo sabe de gastar dinero en chiringuitos y de tratar al hombre como violador en potencia, como culpable mientras no se demuestre lo contrario, sin pensar por un puto segundo que igual si se le ofrece ayuda psicológica podríamos evitar más agresiones. No todas, eso no es factible, siempre se escapará algún caso, pero algunas sí.

mahuer

#4 Esos centros se llaman comisaría.

Lenari

#4 ¿Que ayuso lo ha hecho por joder? Pues si

Claro que sí, Ayuso es mala y malvada, y abre centros de apoyo para hacer el mal, mientras acaracia un gatito y se rie con risa malvada. Mientras tanto, Ana Redondo pide que a esas personas se las deje sin centros de apoyo por un pequeño malentendido sin importancia que no debe poner en duda su absoluta bondad e iluminación espiritual. roll

Varlak

#34 Si, eso es exactamente lo que he dicho

Talue

e

#34 Son los mismos que niegan que el fichaje de Broncano tenga como objetivo quitar audiencia al Hormiguero

Lenari

#47 Todos los fichajes tienen como objetivo quitarle la audiencia a las cadenas de la competencia, pero eso no es ninguna conspiración. Es simplemente como funcionan todas las cadenas, porque ganan dinero con la audiencia.

sotillo

#4 Permíteme que te acuse de ilusa, no discuto tu buena intención pero los olmos no dan peras

Varlak

#35 Mis pronombres generalmente son él/ellos, pero no me molesta el femenino.
¿En qué crees que soy un iluso?

sotillo

#40 En pensar que a Ayuso hace esto por ayudar

Varlak

#60 Es que no he pensado eso en ningún momento... No se, creo que no nos estamos entendiendo

sotillo

#63 Mis disculpas pues

Varlak

#65 sin problema

nemesisreptante

#4 Ayuso ha puesto un capote para que el feminismo pique y la verdad es que al feminismo le ha sudado la polla y lo unico que han encontrado es esta declaración de la ministra con la que los hooligans de Ayuso se están masturbando (veasé #6) La ministra no critica que haya igualdad lo que critica es el reparto del dinero y con 35 victimas mortales de un mismo lado en lo que va de año, queda claro que el problema es mucho más grande de un lado que del otro.

#8 otro que me confirma sin querer para que se está montando toda esta película. Que aburrido es esto, de verdad. En ningún momento la ministra critica el centro ni que se atienda a las victimas masculinas. Como no dice lo que quereís leer os lo inventaís y ya está.

Varlak

#38 Totalmente de acuerdo con lo del capote, y creo que la izquierda ha entrado a cuello y sin mirar.

Y si, está claro que hay muchísima más necesidad de ayuda para las mujeres que para los hombres, por eso hay docenas o cientos de centros para mujeres y muy pocos o ningunos para hombres. Obviamente estaría en contra de que haya 50 para hombres y 50 para mujeres, pero estoy a favor de que haya 100 para mujeres y uno para hombres (desconozco la relación real).
Mi conclusión es que decir que las mujeres necesitan más ayuda no significa que haya que negarse a cualquier ayuda a los hombres, eso me parece muy obvio y me parece que estar en contra de que se abran centros de ayuda a hombres es un error y daña mucho al feminismo

nemesisreptante

#43 el unico que ha entrado al capote eres tu. Donde dice la ministra que el centro está mal? donde dice que no hay que atender a los hombres? todo lo que vendes lo has puesto tu, que es esa barbaridad de que ha dicho que se niegue la ayuda a los hombres?. pero si tienes lo que ha dicho en la noticia y te has quedado en el titular?

Varlak

#44 "Donde dice la ministra que el centro está mal? "
En la noticia ¿Te la has leído?

nemesisreptante

#46 si y no dice nada de eso en sus declaraciones

Ahora es cuando me pones las palabras de la ministra de la noticia es que dice que no hay que atender a los hombres y me callas la boca... Oh wait

Varlak

#53 Uf, ya estás poniendo en mi boca cosas que nunca he dicho, lo siento, ya me conozco éstas conversaciones y no me apetece perder toda la mañana solo porque tú te hayas construido un debate imaginario. Yo he dicho que la ministra ha criticado a Ayuso y lo ha hecho, no voy a entrar en debates absurdos.

nemesisreptante

#55 igual es que no eres la misma persona que #46 "Donde dice la ministra que el centro está mal? "
En la noticia ¿Te la has leído?

el nivel me ha quedado claro.

Varlak

#57 Pues ya está, zanjada la conversación, hasta luego

Varlak

#54 Si, si con ese tweet yo también estaba en contra de que lo quitasen, en éste punto (y algunos otros) no estoy nada de acuerdo con el feminismo oficial

Alakrán_

#56 Este caso fue un escándalo, en otros se puede ver la mano de los políticos, pero en este... No.

d

#38 Sí, claro, como que si el centro hubiera sido exclusivamente para mujeres hubiera dicho exactamente lo mismo. Los feministas siempre soltando excusas de mierda para encubrir la discriminación.

o

#6 si, la verdad es que de locos

Me considero feminista y los comentarios de la ministra de igualdad no promueven "la igualdad"

e

"No nos creamos que esto trata de igualdad" añadió

bollod

Redondo feminazi. Que tendrá que ver una cosa con la otra. Imbécil.

e

La empatía se termina cuando la víctima es un hombre.
Fariseos expertos en la falacia de falso dilema

comadrejo

#70 Precupadisimos como se puede ver en #20

Caravan_Palace

#14 juraría que eso último es precisamente lo que se le achaca a podemos.

angelitoMagno

#23 En efecto, por ahí iba mi comentario.

nemesisreptante

#14 lo que no entiendo es porque teniendo todos las palabras reales que ha dicho la ministra cada uno tiene que poner su visión distorsionadas de las mismas.

angelitoMagno

#68 Decir que abrir un centro de asistencia a hombres maltratados es desenfocar un problema estructural como el de la violencia machista es tan absurdo como decir que no hay que ocuparse de forma específica de la violencia de género porque es desenfocar un problema estructural como el de las desigualdades de clase.

Ya lo tienes, con las palabras de la ministra. El significado de mi frase no cambia en nada. Es que tengo la obsesión de escribir y antes de enviar reescribir eliminando palabras superfluas, porque no me gusta escribir frases muy largas.

d

#69 Los feministas no tienen argumentos, solamente excusas, y las cambian completamente de un tema al otro, sin importar que sean exactamente lo contrario de la excusa anterior.

NPC_3575

Hombres maltratados por sus parejas, enfermos en situación de dependencia y vulnerabilidad, gays, niños y adolescentes victimas de abusos...

Cuanta maldad atacar este tipo de iniciativas para ayudar a las víctimas.

#9 copias y pegas tú comentario a ver si aquí te hacen más caso.
Qué alguien llame a una buambulancia!

NPC_3575

#37 Tú si que estás clonado. kiss

angelitoMagno

El gobierno está a favor de investigar los abusos sexuales en la iglesia y en contra de centros de asistencia a hombres abusados sexualmente.
Que se aclaren de una vez.

Manolitro

#16 Lo tienen bastante claro. En el caso de los curas pederastas, la única parte que le importa al gobierno es la de los curas, no las víctimas.

L

Hay que tenerlos CUADRADOS para, siendo ministra de igualdad, criticar una medida así.

d

#18 Esto solamente puede sorprender a quién no comprenda el feminismo. El único objetivo es discriminar a los hombres.

strike5000

Meneo para dejar clara la catadura moral de este infraser.

Caravan_Palace

A ver señora Redondo, una solución a toda la mierda que hay que aguantar contra el feminismo es que los hombres se dediquen a luchar contra sus problemas en vez de estar criticando la lucha de las mujeres contra los suyos propios.

Podemos abrir centros que ayuden al hombre que ha sido abusado o maltratado o podemos seguir viendo como se ataca al feminismo. Usted decide

NPC_3575

#10 Si, luego lloran porque "se ataca al feminismo".

No es feminismo, es SEXISMO, hembrismo supremacista.

madeagle

Vergüenza!!! No se puedeeeeeee

gontxa

#1 ¡vergüenza mezclarlo todo!

P

#5 No se puede! No se puede!!

sotillo

#1 Si no fuera que lo hace por joder al gobierno y no por ayudar podría ser discutido, pero sus intenciones no dan lugar a dudas

T

Después de dar los porcentajes añadió: "no nos importan las víctimas, sólo qie tengan coño".

Lenari

20 votos positivos, 4 negativos y... ¡¿karma 6?!

P

¿Qué pasa? ¿Que los hombres no pueden ser víctimas de abusos? Pues anda que no hay víctimas de curas homosexuales.

d

#33 No dicen que los hombres no sufran. Dicen que eso da igual.

Solinvictus

Los curas estarán preocupados.

Battlestar

Sin estar de acuerdo con lo que dice, y pensando que es algo positivo también os digo, que Ayuso lo ha hecho pa joder.
Que eh, la historia está hecha de desastres causados con las mejores intenciones, pero también está plagada de milagros causados por la mala leche.
Quiero decir, que lo haga "pa joder" no quita que pueda ser algo positivo aunque sea de rebote.

powernergia

Un centro para hacer el paripé que se morirá de risa.

Mientras miles de mujeres maltratadas a las que no se les atiende correctamente.

Lenari

Me gustaría saber que dice Irene Montero de esto.

Me la voy a jugar con una predicción: va a criticar a Ayuso (es su trabajo, a fin de cuentas), pero al contrario que Redondo, apoyará la medida.

d

#39 Una feminista nunca va a aprobar nada que sea para ayudar a hombres, lo que incluye lo que se haga para ayudar a todo el mundo sin distinguir por sexo.

d

Esto es algo conocido y siempre salen por ahí. Como que el único propósito del feminismo es discriminar a los hombres, si alguien pone alguna ayuda para hombres, o incluso si es sin distinguir por sexo, eso es misogínia, según las feministas.

d

"En España tenemos un problema, un problema muy importante, de violencia estructural, violencia machista, violencia que se ejerce contra las mujeres"

Lo que tienen montado es un negocio. La línea que cito es propaganda para promover el negocio.

por el bien de la humanidad, espero que no!