Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Lo del porno y la información en general es poner puertas al campo. UK lo ha intentado y ya ha tirado la toalla.
Reino Unido intentó limitar el acceso al porno online. Spoiler: sale mal
Sin embargo, para el juego si que se pueden controlar los mecanismos de pago en las webs y al menos restringir el horario en el que se pueden hacer transacciones. A diferencia de las casas de juego fisicas las webs no se convierten en un centro social para la chavalada del barrio, así que siguen siendo un problema pero menos acuciante.
Reino Unido intentó limitar el acceso al porno online. Spoiler: sale mal
Sin embargo, para el juego si que se pueden controlar los mecanismos de pago en las webs y al menos restringir el horario en el que se pueden hacer transacciones. A diferencia de las casas de juego fisicas las webs no se convierten en un centro social para la chavalada del barrio, así que siguen siendo un problema pero menos acuciante.
Comentarios
No me había planteado nunca la restricción de horarios para negocios online.
En cuanto a "atacar a la libertad de las personas para usar un servicio legal"... en fin. Hay cosas que son legales hasta que se decide que ya no los son. Vease la esclavitud. También fue un negocio legal.
#5 Tan efectivo como imposible a no ser que tenga un firewall clase Gobierno Chino
#6 #7 Estoy seguro que hay alguna manera de poner un ban general a las conexiones que se conectan desde España categorizados como pornografía.
#9 Vuelvo a insistir en el caso británico que menciono en #2. Conseguir que algo así funcione es toda una proeza, por no hablar del debate sobre las libertades que esto puede amenazar indirectamente.
Reino Unido intentó limitar el acceso al porno online. Spoiler: sale mal
Reino Unido intentó limitar el acceso al porno onl...
xataka.com#9 Tecnicamente puedes poner lo que quieras, pero la jurisdición del reino de España dificilmente aplica a otro pais. Fuerzas a las telecos? Ok, pero te van a llevar a los tribunales y vas a perder (porque ellos no tienen capacidad para saber si es menor o no quien está detrás).
#14 Por eso ban general para todo el mundo en horario infantil. Nada de menores, todo el mundo para la protección de los menores. No voy a meterme en lo que hacen en otros países. Simplemente las hago inaccesible desde mi país. No sé que parte no entiendes.
#15 Y yo me pregunto, con que derecho me restringe a mi el estado el juego?
#16 Con el mismo derecho con el que restringe el porno en la televisión a las 10:00 de la mañana, para proteger a los menores. Se les puede aplicar el horario infantil si se considera que los niños son vulnerables.
#18 Disuclpa, pero yo puedo ver porno en canales dedicados las 24 horas. Es en abierto donde no se puede. Si yo entro en una página, queda autentificado que soy adulto, siendo adulto con que derecho el estado limita?
#19 Con el que le sale de las pelotas si cree que hay un problema de salud pública
No te lo prohibe, solo te lo hace imposible. Es perfectamente legal.
Por ejemplo te limita tu derecho a ver la publicidad del tabaco, por mucho que a ti te guste, pero no te prohibe intentar encontrala y verla.
#20 No, con el que le daja la constitución. Y lo de salud pública en el caso de juego no se tiene (y antes que me contestes piensa que si el vino no está prohibido dificilmente va a colar con el juego). Pero vamos, que es muy fácil, que lo prohiban y de ahí al supremo (luego que el supremo es un fascista y tal).
#22 Es que nadie habla de prohibir nada, solo de restringir. Puedo seguir así todo el día
#23 Restringir es prohibir uso bajo X condiciones. Pero vamos, que lo hagan ...
#16 con el derecho que le dan los miles de personas que están cantando al gobierno que por favor les prohíban cosas. El mundo al revés.
#26 Pero es que no es una cuestión de número...si tu ley se da de bruces con algún punto de la constitución...Salvo que la prohibiciónse apoye en otro de modo muy determinante, la prohibición no tiene recorrido. Pero vamos, que prohiban ... ya veremos donde acaba el asunto.
#27 Bueno, en este caso se busca reducir los horarios para dificultar el acceso, así que no chocaría en ningún caso.
Pero de todas formas, hay tanta gente pidiendo mejores barrotes para su jaula, que si quisieran prohibirlo, lo harían. La Constitución se podría reformar como cualquier otro acuerdo social. Lo grave es que haya gente pidiendo que les limiten sus decisiones.
Ya con leer los ejemplos que han puesto sobre la pornografía deja claro que algunos buscan vivir en un estado totalitario. Después de la pornografía, que prohíban las bebidas azucaradas y luego lo que contenga mucha sal o aceite de palma... y así poquito a poco.
En lugar de hacer responsables a quienes toman la decisión, hacemos responsables a quienes le rodean: unos porque ofrecen algo y otros porque permiten que se ofrezca... al que decide consumir compulsivamente hasta arruinarse, ese no, ese es una pobre víctima.
#30 Si se pone en peligro la salud de los niños, yo si estoy a favor. Si tu no, pues nada vamos a poner un programa de zoofilia justo despues de Peppa Pig en Clan con 8 anuncios de refrescos y tabaco entre media, para que lo vean tus hijos a ver si te parece bien esa libertad.
En lugar de hacer responsables a quienes toman la decisión, hacemos responsables a quienes le rodean: unos porque ofrecen algo y otros porque permiten que se ofrezca... al que decide consumir compulsivamente hasta arruinarse, ese no, ese es una pobre víctima.
Joer, tienes un máster en empatía. No tienes ni pajolera idea de lo que es la ludopatía. Pues nada eso, que se mueran por imbéciles. Viva la libertad.
#32 Entonces cerramos los bares antes de las 10? o no dejamos comprar bebidas en supermercados antes de las 10? Por los niños y eso.
En proteger a los niños creo que estamos todos de acuerdo, pero si no pueden entrar en locales, no pueden operar en sitios online por que tenemos que tenerles cerrados antes de las 10 (maxime cuando en internet ni vamos a poder siquiera)?
#32 la empatía es muy bonita para los cuentos, pero en política sólo sirve para infantilizar a las personas faltas de sentido critico. Los problemas no se resuelven con sentimientos.
Lo que hay es un interés político por reducir la libertad del individuo aprovechando que hay gente que quiere meterse en la vida de los demás para "protegerlos" de sus propias decisiones.
El único problema de salud pública que existe en torno al juego es el mismo que existe en torno a cualquier otro asunto: gente que no piensa lo que hace y que luego busca cualquier excusa para no hacerse responsable. La adicción al juego es un problema grave, pero no todo el que se arruina en las apuestas es adicto al juego, ni todo el que es adicto al juego se arruina.
En ese sentido, cuando alguien detecta que tiene un problema de adicción es responsabilidad suya atajar el problema o pedir ayuda. Lo que de ningún modo se puede permitir es que prohibamos o limitemos la vida de los demás para que unos pocos no se metan ceras de colores por la nariz.
Y que conste que yo estoy en contra de que la gente use las casas de apuestas. Me parecen un engañabobos en el que todos los juegos están sesgados para que el usuario siempre pierda a la larga. Pero creo que la decisión de usarlas o no es personal... y el que lo haga, bajo su responsabilidad, como el alcohol, el tabaco, la marihuana, los cuchillos, los coches, los dulces, la sal o la lejía.
#30 Si chocaría porque tu puedes restringir la entrada en físicos y acreditar en web que sea adulto. Lo pueden intentar pero no va a ser tan fácil.
#26 Tambien hay gente que le canta al gobierno el aborto o su prohibición, la eutanasia o cosas como que te planten un almacen nuclear en tu pueblo. Si dejar hacer lo que le de la gana a las empresas que se dediquen a la ludopatía, que no el "juego" (sic), es el mundo al revés ahora entiendo mejor por qué hay gente que justifique cosas como rescates bancarios pagando todos
#39 Estoy de acuerdo. Sólo apuntar que el rescate bancario sólo se puede justificar desde el punto de vista de la colectivización de las responsabilidades y riesgos que toman unos pocos. En mi opinión, las cajas (no bancos) rescatadas deberían haber caído y los ahorradores deberían haber perdido su dinero salvo el garantizado por el fondo de depósitos... pero como la gente no se hace responsable de la decisión de hipotecarse o no, de dónde meter su dinero, de cómo gastarlo... y luego encima votan en su mayoría a los mismos 2 partidos responsables del desastre... pues que gire la rueda.
Lo terrible es que las opiniones de algunos surjan de la ideología y no del pensamiento crítico.
Por ideología tenemos gente que está defendiendo que una niña de 16 años es responsable como para poder abortar sin informar a sus padres, pero una mujer a los 40 años no es responsable como para saber que si hace apuestas puede perder dinero.
Yo creo que todos los temas son discutibles y cada uno puede tener opiniones a favor o en contra. Lo sorprendente es que mucha gente está defendiendo prohibiciones sin argumentos más allá de "no tienes empatía", "¿es que nadie va a pensar en los niños?" o "no sabes nada de la ludopatía". Yo sólo digo que cuando una persona tiene un problema de salud, los servicios sanitarios y sociales pueden y deben ayudarle a resolverlos... de ninguna manera deberían esos problemas individuales ser resueltos mediante leyes, que además limitan, multan o penalizan a terceras personas.
#16 Con uno igual de redactado que los demás, al igual que el gobierno te restringe conducir borracho, el acceso a opiaceos o ir por la calle con fusiles de asalto
#37 No señor. Beber es legal, estar borracho constituye un peligro para los demas (pero no estar borracho en si, si no conduces). La posesión de drogras para consumo es legal. Y son las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad del estado las que tienen el monopolio de la violencia (constitucion).
Ahora dime, si el juego no es ilegal y con que derecho me restringes a mi adulto a jugar?
Sacaran la ley, pero va al supremo directo.
#9 Sí en el mundo de la piruleta.
Además ni una sóla ley va a conseguir que menores no tengan curiosidad por el sexo, y más en la Sociedad donde la belleza física sigue vendiendo bastante más que el talento. Donde la mayoría de actrices menores de edad son modelos también y llaman a adolescentes del Mundo a hacer lo mismo que ellas. Donde actrices venden productos cosméticos que compran estas adolescentes e incluso niñas y ponen vídeos en sus Redes Sociales.
Lo que hay que hacer es mejorar la educación afectivo-sexual y así y sólo así, se paliará el problema del porno en menores y adolescentes. Todo lo que sea prohibir agravará el problema.
Y por otro lado no es lo mismo tener ocho años que quince.
Salu2
Yo sigo sin entender esa fijación que tenéis muchos con prohibir las casas de juego y el porno. Sois peor que el clero con vuestra moralina de mierda.
#28 La misma adición de fumar un par de paquetes diarios es la misma que la de jugarse miles de euros.
Dejad a la gente que tome decisiones que les perjudiquen igual que les dejas fumar o comer 15 pizzas al día.
#12 El tabaco o la bulimia no hace que hipoteques tu casa y la de tu padres, o no le ponen una deuda de 50000€ a un chaval de 17 años.
#17 El tabaco hace que con 50 años te mueras, te den infartos o te tengan que cortar una pierna, prefiero 50.000 euros menos y estar vivo y con piernas.
#21 la adiccion al tabaco para que te corten una pierna tiene que ser algo extraordinario... tener una deuda de 30k euros para alguien que juega no es nada raro.
Se veía venir que las restricciones no iban a ser muchas.
Es cierto que no se debe restringir el horario a una actividad legal de ocio. La solución sería ilegalizarla. El que quiera jugar, al casino.
Y el horario del juego online, como lo controlas??
En la respuesta tienes el enunciado de un nuevo problema. Más grave aún.
#8 yo creo que es tan fácil como sancionar a las páginas activas en España en ese horario. No es tan difícil, igual que se cierran webs de descarga. Si entras las 5 de la tarde, multazo.
"Libre, libre quiero ser, quiero ser libre"
No sé me había ocurrido la restricción horaria para evitar para las casas de apuestas, me parece una idea cojonuda. Me pregunto si también de podría implementar también restricción horaria a la paginas web de juego, e inlcuso si se podría aplicar para controlar el porno en horario infantil (no todo el mundo sabe utilizar un proxy).
#1 Lo del porno y la información en general es poner puertas al campo. UK lo ha intentado y ya ha tirado la toalla.
Reino Unido intentó limitar el acceso al porno online. Spoiler: sale mal
Reino Unido intentó limitar el acceso al porno onl...
xataka.comSin embargo, para el juego si que se pueden controlar los mecanismos de pago en las webs y al menos restringir el horario en el que se pueden hacer transacciones. A diferencia de las casas de juego fisicas las webs no se convierten en un centro social para la chavalada del barrio, así que siguen siendo un problema pero menos acuciante.
#2 Claro, pero yo no pondría un filtro para menores. Yo haría inaccesible las páginas porno en general en horario vulnerable. Creo que eso sería más efectivo. ¿Qué hay maneras de saltárselo? Claro, pero no todo el mundo es un manitas navegando, y menos los niños.
#2 Con la pega de que muchas de esas paginas no estan en España con lo que no se yo si van a lograr que obedezcan.
#1 limitar horarios , accesos etc es tratar a la población adulta como si fuese niños de 5 años. me parece un error brutal y muy peligroso.
estoy de acuerdo que el acceso al porno deberia ser solo para adultos, por ejemplo implementar una manera de justificar el adulto como dni electrónico o alguna manera,
#35 Por esa misma regla de tres a una persona que quiera traficar con armas y no pueda tambien se le está tratando como un "niño" y es un "error brutal"
#40 no es fácil así. mi querido niño.
haz el amor no la guerra , no es lo mismo, supongamos que sale esta medida ¿los vendedores de cupones de la ONCE y apuestas del estado , deberia venderlo a partir de las 10 de la noche? o estos tendrán el monopolio del juego desde las 8h hasta 22h
un profesor dijo que el juego es el impuesto que pagan los ciudadanos que no saben matemáticas
¿queréis vender al juego? enseñar matemáticas en el colegio en vez de religión o feminazismo. y las empresas de juego de apuestas como la ONCE y lotería nacional como las privadas caerán por falto de clientes.
y con una educación adecuada las armas es posible en la sociedad, pero si no tenemos educación , mejor que nos de muerte cuando cumplamos 18 años , se prefiere la muerte que antes vivir sin libertad.
ademas una nación armada es una garantía de que el estado no ira contra esta , pero una nación desarmada no tiene garantizado su libertad solo tiene ciertas libertades cedidas que el estado, cual se lo quitara cuando presenten un problema para el poder y cederán cuando vean que no es un problema a cambio de ciertos sacrificios de la nación .