Referéndum de Bolivia: los primeros resultados indican un triunfo del "no" a la reelección

Se impone por un amplio margen el No a la posibilidad del presidente Evo Morales de presentarse en las elecciones de 2019

[#1 Snow7]

La tendencia es que los ciudadanos buscan políticos pragmáticos, menos dogmas e ideologías que son muy del siglo XX, ojalá y Pablo Iglesias comprenda esa tendencia. Finalmente los ideologos o revolucionarios terminan devorados por la propia corrupción, culto a su personalidad y deseo de perpetuarse en el poder, volviéndose paradigma de lo que ellos mismos supuestamente de forma inicial supuestamente se opusieron.

[#3 Desactivado]

#1 Evo es pragmático, más de lo que parece. El problema es que ya lleva demasiados años en el poder y la gente ya está pensando que quizá es demasiado.

[#14 Desactivado]

#3 Una bonita y edulcorada forma de definirlo

[#17 Lokodelbajo]

#3 Hombre, estamos hablando de eliminar el limite constitucional de 3 presidencias. Me parece que es lo bastante amplio como para no tener que eliminarlo.

[#41 rojo_separatista]

#3, seamos sinceros, hay muchos bolivianos que son bastante desmemoriados y ya no se acuerdan de lo que era la Bolivia pre-Evo, eso, sumado a la tremenda guerra sucia de los medios de comunicación en un pueblo con muy poca cultura, han hecho lo demás. Lamentable pero real, que no les pase nada a los que se han empezado a creer nueva clase media durante estos últimos años .

[#43 Desactivado]

#41 este hombre decía que los hombres se volvían gays por comer pollo.
Lo digo por poner las cosas en su contexto.

[#45 rojo_separatista]

#43, te aseguro que esto no es lo que ha determinado el resultado de este referendo. La sociedad Boliviana es una sociedad muy machista todavía. Pero tiene narices que después de tropecientos años se siga repitiendo la misma frase equivocada mientras a dirigentes de otros lares del mundo se les pasa todo

[#49 Desactivado]

#43 Wikipedia: "Evo Morales nació el 26 de octubre de 1959,(...), descendiente de una familia de agricultores y criadora de llamas. Morales es de origen indígena uru-aimara y hablante materno del aymara. Desde niño trabajó la tierra y fue pastor de llamas."

No es un hombre culto, pero si conoce bien la realidad de su país y ha sabido hacerlo excepcionalmente bien para una sociedad como la Boliviana, acostumbrada al atropello indígena a costa de una élite mestiza corrompida por las empresas internacionales.

No te tomes muy en serio lo de los gays, la sociedad Boliviana es muy propia, a veces hasta la ingenuidad infantil, porque está redescubriéndose a si misma y al mundo.

Eso sí, la huella de Evo en Bolivia ya es lo suficientemente honda, no creo que debiese volver a presentarse.

[#86 Desactivado]

#41 Pero eso se basa en que estén votando en contra para sacar al MAS cuando puede ser que simplemente quieran a otro. No conozco en detalle a la población boliviana para ir más en detalle. No te parece que Evo debería darle la posta a otro líder? Han pasado diez años por lo menos.

[#42 Desactivado]

#3 alo mejor legalizar el trabajo infantil también ha hecho algo.
A lo mejor, eh.

[#64 xizor]

#3 El problema es que quiere cambiar la constitucioon para seguir en la poltrona

[#4 Simún]

#1 Esos dogmas e ideologías del siglo XX han triplicado el PIB y reducido a la mitad la pobreza*

^{*Datos del Banco Mundial}

Respecto a lo de perpetuarse, pues sí. Yo no le veo la necesidad de hacerse esta mala prensa, con lo fácil que sería hacer una renovación en falso y llegado el momento proponer un candidato de paja que controlar desde la sombra.

[#6 Snow7]

#4 Si se triplicó el PIB no quiere decir que aumento el ingreso promedio, en 2015 el Ingreso per capita (PPA) Bolivia fue un país atrazado en ese rubro, junto con Haiti el más bajo de America. Similar algunos países de Africa. Tal vez en la venta de gas natural no tuvo distribución equitativa. https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)_per_c%C3%A1pita

[#8 Simún]

#6 Por supuesto que una cosa no quiere decir la otra. Pero coger un país pobre (pero pobre, pobre) y en 10 años triplicar el PIB y el PIB per capita (http://www.datosmacro.com/pib/bolivia) tiene su merito y cuando alguien hace algo bien también hay que saber reconocerlo.

PD: En ese enlace que me pones para justificar que Bolivia y Haiti son los más bajos de America hay 50 países entre Bolivia y Haití (esta por encima Bolivia). A parte que Bolivia casi cuadruplica la cifra de Haití, en medio hay otros países como Honduras o Nicaragua. E incluso está por encima de potencias emergentes como India.

[#53 Desactivado]

#8 A ver si va a haber alguna burbuja, como Ánsar...

[#34 Desactivado]

#6 ¿atrazado? ¿rubro? "Similar algunos paises..." (falta preposición). Son las típicas faltas de ortografía del hispanoamericano. Es raro, porque en el resto de comentarios no tienes estas faltas...

[#40 Desactivado]

#34 Yo también me he coscao. Ruaro, ruaro, ruaro

[#10 Desactivado]

#4 El triple de una miseria es fácil de conseguir. Lo consiguió hasta Chaves mientras reventaba el futuro de su país y lo llevaba irremisiblemente al hambre.

[#12 Desactivado]

#10 ¡Pues no, no es nada facil! y la reduccion de la pobreza tampoco las dos cosas se consiguen trabajando mucho y enfrentandose a los poderosos que no quieren compartir nada... y eso no es óbice para que efectivamente sea perverso anular la temporalidad de los mandatos y que lo que tienen que hacer es preparar gente nueva para el relevo en lugar de intentar perpetuarse en el poder.

[#18 CacaSonriente]

#10 Hombre, Andalucía está mal, pero tanto como "reventaba el futuro de su país y lo llevaba al hambre" me parece exagerado.

[#28 Desactivado]

#4 Parecéis nuevos en lo que análisis cuñadil se refiere...

El bipartidismo se genera a partir de la obvia tendencia sinusoidal de la economía, de manera que es normal que tras una época de bonanza económica venga un partido autoproclamado liberal y cuando cae aparezca otro populista.

El problema viene al pensar que es a causa de esos partidos, cuando ellos intervienen más en políticas sociales del día a día que en la economía en sí.

En otras palabras, si el PIB ha aumentado y la gente es menos pobre, ahora lo que quiere es no compartirlo con los demás, pero si eres pobre lo que quieres es que los demás lo compartan contigo.

[#31 Marco_Pagot]

#21 Para ser un dictador ya ha hecho más que Franco por su país. Go to #4.

/cc #13

[#33 emilio.herrero]

#31 Hombre informate tambien algo sorbe los meritos de franco sobre todo a partir de los años 50 en cuanto a reducion de la pobreza, en cuanto a aumento de los derechos laborales, albabetizacion de la población, en cuanto a la vivienda protegida o el PIB de España igual tambien te llevas una sorpresa.

[#54 osids]

#33 ¿Evo ha matado a miles de españoles por motivos ideológicos tras finalizar una guerra?¿Ha derrocado un régimen democrático solo porque el resultado no le interesaba?

[#60 emilio.herrero]

#54 No hablo de derechos humanos, que esta claro que con franco no existian, hablo de la economia.

[#62 osids]

#60 Creo que no estas bien informado: http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2015-08-21/trajo-franco-la-prosperidad-a-espana_979780/

[#65 Marco_Pagot]

#33 Para ti la II República se ve que no existió, por eso de llamar desinformados a los demás siendo uno de ellos. El retroceso en libertades, derechos de la mujer y las clases bajas. La guerra, porque claro, ello no supuso nada. Tóxico, como siempre.

#58 Y ya, si eso, de los muertos nos olvidamos ¿verdad? Y de la guerra. Me ha parecido bastante desafortunado pasar por alto esos dos detalles que son una simplificación de algo más complejo. El caso es que de la guerra que salimos y el saqueo que se produjo lo raro es que no hubiese subida de PIB en épocas en las que se comenzaban a abrir las puertas a Europa.

De nuevo #58, mi comentario era irónico para que los adeptos no usen tan fácilmente la palabra dictador. Y sigue siendo preciso y oportuno para que veamos lo que es un dictador y lo que es de verdad una recuperación.

[#81 morilo_mantero]

#65 Anda. Leete #58 con atencion que creo que mi posicion sobre Franco no puede estar mas clara.

Y resulta que no he sido yo la que he "pasado por alto esos dos detalles". Yo me he limitado al hilo de comentarios. Asi que echale la culpa a los que han escrito esos comentarios. En concreto a tu persona, que es quien ha escrito el comentario que utilizaba que "Morales ha multiplicado por 3 el PIB" como argumento para no considerarlo dictador o para decir que ha hecho algo bueno por su pais a diferencia de otros dictadores.

Y ojo. Que yo no creo que Morales sea un dictador y en cambio pienso que Franco ha sido uno de los mas asquerosos, sobretodo por la herida abierta dejada en el pais. Y es PRECISAMENTE por eso por el que he querido comentarte que el argumento de "multiplicar el PIB" hay que usarlo con pinzas porque no tiene ninguna fuerza ni significado.

[#79 Desactivado]

#33 WARNING, Emilio,el troll mas cateto y gañan de meneame ,con una ceja incluida, escribe sobre los beneficios del franquismo.

Llama a tu amigo@bonito y ya os tomáis una Cruz Campo en el bar

Atajo de gañanes

[#80 emilio.herrero]

#79 A tu salud compañero.

[#58 morilo_mantero]

#31 Con todo el puto asco vomitivo que me da Franco te recomiendo que vayas con cuidado con los argumentos que utilizas.

Entre 1960 y 1975 el PIB de España se multiplico por 10.

[#5 solake]

#1 Precisamente, el Katarismo, como corriente ideológica y de organización Indígena explica el volteo de Morales. La rotación de cargos forma parte indispensable de la forma política Boliviana.
https://books.google.co.ve/books?id=U0AFRv_a35wC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=rotacion+indigena&source=bl&ots=afPOisLzLL&sig=IZP7FcjLz81Dpq2l6QqDtGj2sjs&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjs3LDaoorLAhVFWj4KHRd5COkQ6AEIWjAL#v=onepage&q=rotacion%20indigena&f=false

[#29 fugaz]

#1 Justamente Pablo Iglesias es pragmático:
- Presentó Fort Apache que se vende a una tv iraní porque le interesaba, a pesar de que los iraníes matan a los ateos y a los comunistas.
- Hicieron un partido con apariencia transversal, y le llamaron con un nombre que no incluyese palabras como anticapitalista o comunista o izquierda.
- Se ha entrevistado personalmente con casi todos los economistas famosos neokeyesianos, y ha ido retrocediendo en sus propuestas iniciales conforme las veía poco viables o impopulares.
- Ha conseguido juntar casi toda la izquierda en forma de confluencias para unas elecciones.
- Se calla y no ataca al PSOE para pactar a pesar de ser una panda de corruptos. Se ha autocasado con Pedro Sanchez, y el PSOE ya no sabe cómo decir que no.

Si algo es Pablo Iglesias es pragmático.

Por eso ha conseguido lo que Julio Anguita hubiese querido conseguir.

[#92 Frederic_Bourdin]

#29 Que yo sepa de momento no ha conseguido nada, bueno puestines pa sus colegas. Eso sí se lo concedo.

[#93 fugaz]

#92 Es como decir que si un entrenador lleva a un equipo pequeño formado hace 2 años a clasificarlo 3° (para champions) solo por detras del Madrid y Barça "aún no ha conseguido nada".

Cuidado que antes era una promesa/amenaza, ahora ya está ahí.

[#39 Shotokax]

#1 claro, las ideologías no valen para nada. Tu jornada laboral legal es de ocho horas por obra del Espíritu Santo.

[#22 qwerty22]

Me alegro. Nadie es imprescindible y el limite de reelecciones es necesario. Si después de 2 mandatos sigues siendo imprescindible para que el país siga funcionando es que eres un mal gobernante. Parte de ser un buen presidente es hacer que el país funcione bien por sí solo.

[#77 capitan__nemo]

#22 Pero están saliendo vulnerabilidades nuevas y zero days que algunos crackers y hackers aprovechan constantemente, así que el proceso de parcheo nunca para.

[#11 Desactivado]

Y si gana el no, se repite el referéndum hasta que salga el si, como ya hemos visto hacer en otros sitios

[#56 Desactivado]

#11 ¿Qué sitios son esos?

[#20 hijolagranputa]

Que envidia me dan los paises democráticos que someten a la voluntad del pueblo la decisión de cambiar la constitución... no como en España, que se hizo al margen de los ciudadanos, con nocturnidad y alevosía para aumentar el techo de endeudamiento.

[#25 qwerty22]

#20 Pues a mi, un pais en el que un gobernante lleva 10 años, legalmente puede gobernar 5 más pero ya esta pensando en extender sus posibilidades legales de gobernar otros 5 hasta 2025, no me da ninguna envidia. Es más, me si fuese boliviano me daría bastante mal royo. ¿20 años con el mismo gobernante? Ojalá nunca vuelvan esos tiempos a España.

[#30 hijolagranputa]

#25 Yo no expresaba envidia por el tiempo en el que el presidente puede estar en el mandato... mi envidia viene porque el presidente pregunta al pueblo una decisión importante que afecta al conjunto de la ciudadanía.
No es tan difícil de entender, caramba.

[#44 qwerty22]

#30 Se pregunta al pueblo porque son los únicos que pueden cambiar la constitución en ese aspecto. Si hubiese otro medio para cambiarla no hay nada que garantice que se les hubiese preguntado.

En España pasaría lo mismo si quisiéramos cambiar algunos puntos de la constitución, pero es cambiarla a peor. Como si en España se hiciese una consulta para extender la legislatura a 8 años ¿orgullo porque pregunten a los ciudadanos o vergüenza por que siquiera se planteen esos cambios?

[#48 hijolagranputa]

#44 Pues si me preguntas por el caso español yo diría que fue una vergüenza en ambos casos: en el caso del gobernante que piensa que no necesita conocer la opinión de los ciudadanos a los que representa y otra vergüenza para los ciudadanos por consentir que se cambie su carta magna porque lo dicen dese Alemania o desde Bruselas sin consultarles a ellos.

[#50 bambam_6667]

#44 En España estuvo Felipe 14 años, y que yo sepa, podía haber estado hasta los 18, 20 o los que fuesen.
A mi me parece bien la limitación de mandatos, pero nos escandalizamos, y si la quita, simplemente estaría convirtiendo su país en España. Y aquí la gente no se escandaliza mucho, porque un tio pueda presentarse a las elecciones que quiera

[#51 qwerty22]

#50 Para ser justos la mayoría de los partidos actuales españoles lleva la limitación de mandatos en su programa, la mayoría de españoles están a favor de la limitación de mandatos y se escandalizarían si viesen al mismo presidente durante 20 años. Ellos van en dirección contraria.

El mesianismo de algunos dirigentes de izquierdas americanos, suponiéndose imprescindibles e insustituibles hace flaco favor a la izquierda americana. Se acaba identificando el sistema con la persona y se da por hecho el colapso y la inestabilidad cuando caiga. Los referentes de la izquierda sudamericana Mújica o (todavia) Lula han sabido dejar el poder en su momento, los que se perpetúan solo demuestran que no han sido capaces de cumplir sus objetivos.

[#59 Desactivado]

#51 la mayoría de españoles están a favor de la limitación de mandatos y se escandalizarían si viesen al mismo presidente durante 20 años
Felipe estuvo 14 años, en Galicia tuvimos a Fraga 15 años, Rita la Cantaora llevaba otros tantos en Valencia, el alcalde de mi pueblo 24 años...
Superescandalizados, oye.

[#84 Desactivado]

#59 Yo creo que en nuestro país los que todavía causan los revelos mediáticos son los medios de comunicación. Simplemente hay que ver lo que todavía pasa con podemos y cada noticia que sale de ellos o de algún grupo político similar.

A mi me sorprende como es que los españoles tenemos ideologías tan exacerbadas pero a la vez hacemos gala de un pasotismo extremo.

[#61 bambam_6667]

#51 LLevan tantas cosas en los programas, que nunca se cumplen.
También los hay que se dicen republicanos, luego decían que juancarlistas, y ahora serán felipistas. El programa vale de poquito, si no se aplica y se plasma en leyes
El tema es que aquí de momento, puedes ser presidente indefinido, tuvimos a unos 14 años, que yo diría que ya son muchos. Los últimos gobiernos han estado casi todos 8 años, en cuanto ha habido una gran cagada que los echase, que estuviese cerca de las elecciones. Si la situación hubiese sido de medio estabilidad, a los 12 se podrían ir fácil

[#67 Desactivado]

#50 La diferencia es que aquí nunca ha habido limitación. Y él intenta quitarla en su propio beneficio. Comprendo que no veas lo que cambia, pero es ligeramente distinto.

[#68 bambam_6667]

#67 Si veo lo que cambia y la intención de perpetuarse. Pero que es la leche que nos escandalicemos por lo que se haga por allí, cuando aquí es algo que es normal

[#70 Desactivado]

#68 Si, nos escandalizamos de que alguien intente cambiar las leyes en su propio beneficio. Lo hicimos cuando Barreda hizo un gerrymanding de libro (aunque aquí se gritó más bien poco) y lo volvimos a hacer cuando Cospedal hizo otro (que se gritó más bien mucho).

Y además, no tardaremos en ver la limitación legal de mandatos, precísamente porque es lo que la población ya ve como normal (obvio, después de lo que hemos visto con las perpetuaciones...), que es justo lo contrario de lo que el amigo pretende.

[#85 Desactivado]

#70 Sinceramente, si es como dices, ya la tendríamos y hasta diríamos que si nadie lo ha hecho es simplemente porque no les hace falta, el sistema que tienen montado no lo necesita.

[#32 borteixo]

#20 nocturnidad y alevosía son dos prostitutas de mi pueblo.

[#46 Desactivado]

#20 Son dictaduras muy raras las de estos países bananero- populistas.

[#35 Desactivado]

#23 eso, a ver si hay suerte y vuelven los videla, pinochet, sanchez de lozada y demás defensores de la libertad y la democracia.

[#36 Filebo]

#35 Yo evidentemtente nunca he sugerido que deseo eso o que eso sea deseable. Quizás estás ofuscado por la derrota de Evo, no lo sé. Como fuere. la alternativa evidentemente no es "populismo de izquierda" o "dictaduras de derechas". La alternativa al populismo debiera ser un sistema democrático, con división efectiva de poderes, estabilidad institucional, libertad de prensa, etc.

[#47 Desactivado]

#36 yo no estoy ofuscado por nada. Sólo que ya tengo unos pocos años, estoy bastante leído sobre el tema y con casi absoluta seguridad la alternativa a lo que tan alegremente se llama populismo es volver al capitalismo salvaje y al "mucho para y pocos y poco para muchos". Es sólo eso.

[#66 Desactivado]

#35 Eso se llama "falso dilema", según tengo entendido.

¿Tan racista eres que no le reconoces a ningún país hispanoamericano la posiblidad de tener un dirigente que no sea ni un populista que lo arruine ni un dictador que lo masacre?

¿Tan poderosa es la revolución boliviana, que si no la desarrolla Morales no habrá nadie que la lleve adelante?

[#69 Desactivado]

#66 ¿Tan racista eres que no le reconoces a ningún país hispanoamericano la posiblidad de tener un dirigente que no sea ni un populista que lo arruine ni un dictador que lo masacre?

Pues no, no creo que ningún pais hispanoamericano tenga, a día de hoy, la posibilidad de tener un dirigente que no esté en alguno de los extremos. Y no es por cuestión de raza, es por cuestión de vecindad con el primo de zumosol. ¿Te suena aquello del patio trasero?. El primo de zumosol no va a dejar que en su patio trasero se establezca ningún gobierno que pueda ser ejemplo de otra cosa que no sea el capitalismo más reaccionario. Así que lo único que puede oponerse a esa imposición norteña (que llevan años practicando, ya sea a través de dictaduras o de gobiernos títeres) en esa zona, es lo que aquí llamais muchos populismo y lo que yo prefiero llamar gobiernos al servicio del pueblo y no de las corporaciones. Es así de triste, la moderación no cabe en esa zona, porque se la cepillan en menos que canta un gallo. Así que no intentes desviar el tema atribuyéndome un racismo que no tiene absolutamente nada que ver con lo que estoy diciendo. Y todo eso no lo digo yo, lo dice la historia. mírate la historia de todos y cada uno de los países centroamericanos y sudamericanos en las últimas décadas y no te faltaran pruebas de la injerencia norteña en todos y cada uno de ellos cada vez que han intentado actuar como mayores de edad.

¿Tan poderosa es la revolución boliviana, que si no la desarrolla Morales no habrá nadie que la lleve adelante?

La historia vuelve a enseñarnos que en cuanto el primo de zumosol encuentra el mínimo resquicio, entra como elefante en cacharrería para arrasar con todo. En sudamerica se lleva mucho eso de los personalismos, de los líderes revolucionarios (a la fuerza, dado el historial de saqueo que han sufrido siempre). Morales es el símbolo de la revolución boliviana. Que él se vaya no significa que no haya nadie capacitado para seguir, pero es una posibilidad de oro para que, de nuevo, el primo de zumosol meta un poquito de pasta para financiar a la oposición y desestabilizar al nuevo candidato de la revolución, que será alguien menos conocido por el pueblo y por tanto, más susceptible de ser "machacado". Digamos que Morales es una garantía de continuidad porque les costaría muchísimo más desacreditarlo y poner a la gente en su contra.Y eso lo saben perfectamente, los unos y los otros.

[#82 charly-0711]

Evo Morales fue bastante pragmático en la política económica, a diferencia por ejemplo del chavismo (en la BBC salió un reportaje sobre su éxito económico, no logro encontrarlo). Sin embargo ya lleva demasiado en el poder y los encándalos de corrupción le pasaron la factura.

[#7 capitan__nemo]

Mejor. No porque esté en contra de Evo Morales, sino porque esto de alargar los mandatos diria que va mal para la democracia. Lo de limitar los mandatos se estableció por alguna razón.

¿Se ha hecho campaña?
¿Quien ha hecho campaña y cuanto se han gastado?
¿Dinero publico?¿Dinero privado de empresas para financiar campañas o partidos?
¿Medios de comunicación públicos y privados?
¿Campañas en internet?
¿Influencia y dinero desde el exterior?
(tanto como podria ser una campaña de clones en twitter, como medios de comunicación internacionales, "los mercados", agencias de calificación crediticia, grandes bancos, grandes stakeholders en el asunto)

[#55 osids]

#7 Comparto tu opinion el poder suele llevar a la corrupción cuanto mas tiempo mas facil de amiguismo y demás mierdas, yo creo que incluso 2 legislaturas es más que suficiente

[#83 Desactivado]

#7 Añadiría una cosa, una democracia debería ser fuerte por sus instituciones, es algo pésimo para un país que termine dependiendo de una persona "líder" para salir adelante porque eso significa que sin esa persona todo se desmorona.

[#15 Desactivado]

Kirchner, Maduro y ahora Evo...

Uno diría que el populismo en latinoamerica ha fracasado, o al menos no ha sabido convencer.

[#23 Filebo]

#15 ojalá sea así... Esta vez... Me temo que esto ha sucedido muchas veces ya en latinoamerica (estoy por creerme ya eso del eterno retorno...)

[#57 Desactivado]

#15 10 años gobernando (y lo que le queda hasta 2019) no sé si es un fracaso. Y los resultados de sus políticas están ahi para ser juzgadas, para bien o para mal.

No entiendo ese concepto de "fracaso".

[#76 capitan__nemo]

#15 Se llama alternancia de populismos.
Y no sé por qué, visto así desde fuera se ve la influencia del imperio estadounidense.

En Argentina tras el shock del corralito, los acuerdos/juicios de la deuda de los fondos buitre en Washington. La amenaza de unirse al bloque brics o trasladar las compras del sector defensa a este bloque. Ha coincidido tambien con el fin de los qe y el comienzo del ciclo de subida de tipos de interés.
https://www.meneame.net/search?q=macri


En Venezuela tras establecer en la doctrina militar del ultimo periodo, a Venezuela como objetivo prioritario. El dumping petrolero saudi, qatari y también una importante guerra financiera con la moneda. Aparte de la brutal guerra mediática.

Bueno, el ciclo del dominio y el poder empieza de nuevo, o solo continua
EEUU autoriza la primera fábrica en Cuba desde 1959/c30#c-30

Ciclos
Los jóvenes dejan de buscar empleo en España/c249#c-249
Ciclos políticos y economicos
Legislatura tipo [infografía]/c16#c-16
Llámalo la economia y sistema que conviene al baranda de turno
Los jóvenes dejan de buscar empleo en España/c259#c-259

[#16 angelitoMagno]

Si estás mucho tiempo en el poder existe el riesgo de aburguesarse y acabar renegando del socialismo. Mirad lo que le pasó a Felipe González

[#19 Desactivado]

#16 ese tardó, más o menos , quince minutos en hacerlo.

[#38 Desactivado]

Pues si ahora es consecuente y cumple, no habrá ningún problema. Parece que cualquier noticia relacionada con un país Americano donde ha habido un gobierno "diferente" a lo que "debería ser", tenga que ser "muy importante" en España.

¿Por qué nadie comenta los escándalos de corrupción que hay en Chile a día de hoy? Porque la verdad, los escándalos de la UDI son casi igual de graves que los del PP en España. No claro, eso no importa... ya tal...

[#63 SavMartin]

#38 Los asesoraron los de podemos?? entonces no interesa ...

[#90 Desactivado]

#63 Exactamente, esa es la idea. A Chile les asesoró los "Chicago Boys", creados por EE.UU. en la Universidad de Chicago a principios de los años 70.
https://es.wikipedia.org/wiki/Chicago_Boys

[#71 Magicus]

#38 Chile, Argentina, Brasil, Venezuela... En todos estos países hay escándalos de corrupción que llegan hasta los altos niveles del ejecutivo.

[#89 Desactivado]

#71 Ya, pero en España solamente se habla "de algunos" países. En ningún medio Español he escuchado nada de la corrupción en Chile, por ejemplo.

[#74 IAI]

#38 A lo mejor es cosa mía, pero siempre que en un país hay elecciones, este suele tener algo de cobertura mediática. Más aún si el líder que se la juega ha tenido carisma.

[#88 Desactivado]

#74 En España, los medios de comunicación solo hablan de lo que quieren hablar para perjudicar a según que partidos. Intereses.

[#91 IAI]

#88 También.

[#75 miguelalm]

Menos mal, ningún presidente debería poder gobernar más de 2 periodos, tenga la tendencia que tenga.. Mucho tiempo en el poder fomenta la corrupción de formas inimaginables (caso visto en países de extrema zurda en LatAm).
#38 aún más grave son la investigación al hijo de Bachelet y esposa por uso de influencias para lucro, o la reciente "renuncia" del administrador de la moneda (palacio de gobierno de Chile) por investigación por corrupción. La UDI son niños en pañales al lado de los gobierneros de izquierda de turno.

[#87 Desactivado]

#75 Da igual izquierda que derecha en Chile, son las misma mierda los dos. No puedes decir que hay gobiernos de izquierda en Chile, son de derechas los dos (concertación, mayoría, como se quieran llamar todos).

[#95 miguelalm]

#87 Que no hay que donde? https://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Mayor%C3%ADa_(Chile) dice claramente "Centro Izquierda" que yo lo veo mas hacia la izquierda, no radical extrema como Venezuela o Bolivia, pero de que es izquierda, lo es.

[#96 Desactivado]

#95 Es centro... y como mucho centro-izquierda. Lo que digan que son da igual, todos mienten.

[#97 Desactivado]

#95 #87 Gobierna desde el Partido Comunista hasta la Democracia Cristiana, por eso es bastante moderado pero no se puede decir que sea de derecha ni menos ahora que ha sido el gobierno más reformista desde el retorno a la democracia.

Ahora que alguien diga que la UDI es menos corrupta (que es lo mismo que defender con un "y tú más" al PP) es bien lamentable.

[#98 Desactivado]

#97 Ya veremos en qué quedan todas estas reformas... Lo primero que tienen que hacer es cambiar la constitución, y ya te digo que algo como "sanidad universal y gratuita" no lo van a poner ni soñando. Harán como siempre, reformas cosméticas, pero no de calado que son las que convendrían al país.

[#99 miguelalm]

#98 Están cambiando muchas cosas muy rápido, y eso nunca deja nada bueno. Chile es un país que ha sido al que mejor le ha ido en los últimos años en LatAm, ¿para qué cambiar eso? .. Como dicen, si funciona dejalo quieto.

[#100 Desactivado]

#99 Ya bueno... al país sí le va bien... y a unos cuantos, los más ricos. El resto del país gana una miseria. Chile es uno de los países más desiguales del mundo (el más desigual de la OCDE): http://www.latercera.com/noticia/negocios/2015/05/655-630805-9-chile-es-el-pais-con-mayor-desigualdad-salarial-de-la-ocde.shtml

[#101 miguelalm]

#100 En ese enlace solo comparan el ingreso del 10% más rico vs el del 10% más pobre, no dice nada de la clase media, donde Chile está en el top 3 y Uruguay es el primero -> http://www.infobae.com/2014/08/28/1590775-uruguay-es-el-pais-mas-clase-media-america-latina . Migre a Chile porque en Venezuela no tenía ninguna posibilidad de nada con el régimen socialista donde los niveles de inseguridad, escasez y corrupción se fueron a la estratosfera. Aca en Chile, a pesar que con el gobierno actual las cosas han desmejorado, con trabajo poco a poco he ido levantando un estilo de vida tranquilo y bueno. Espero las próximas elecciones tengan un cambio de rumbo más inclinado hacia el que traía hace un par de años.

[#78 Desactivado]

#38 el problema es que en Bolivia estaban en pleno proceso electoral cuando estalló un escándalo. Si no fuera por eso fuera de Bolivia nadie había prestado mucha atención

[#13 Vichejo]

Acabo de escuchar en las noticias que ha ganado el si por un margen muy ajustado, parece ser que hasta que no esté el recuento terminado no se va a saber

[#21 emilio.herrero]

#13 Oficialemnte a ganado el No por un 52% ahora lo que esta intentado hacer el regimen es impugnar el resultado justificando que es un empate tecnico para repetirlo. No se como hay gente tan ciega que aun no ve que estos revolucionarios del socialismo del siglo XXI son dictadores disfrazados de democratas.

[#24 Desactivado]

Que Evo no se preocupe, que se venga a España que le vamos a dar un Ministerio.

El de interior, el judicial, el de comunicación y el militar ya están cogidos. Evo se puede llevar el de Ciencia y Tecnología que todavía está libre.

[#37 Desactivado]

Y lo someten a referéndum. Cómo son de raras estas dictaduras bolivarianas.

[#72 frodho]

Esos datos preliminares del triunfo del NO a la reelección al Vicepresidente de Bolivia no le interesa, en su conferencia de prensa salio a decir que hay un empate técnico.
"De momento estamos ante un empate técnico, un empate técnico que puede modificarse en favor del Sí o del No, dependiendo cómo vayan llegando las actas oficiales de los departamentos, las ciudades, especialmente barrios alejados, comunidades alejadas en los siguientes días”, dijo el vicepresidente Álvaro García Linera.

García Linera manifestó que "habrá que esperar”horas o días para conocer los resultados oficiales finales y calificó de prematura la celebración de los sectores de la oposición. Es altamente probable que su celebración forzada de aquí a unas horas, o unos días, se convierta en un llanto generalizado, porque es probable una modificación por los resultados oficiales una vez que se valide la participación de los sectores más populares y más alejados de los barrios y de las comunidades, donde el MAS siempre tiene una elevadísima votación favorable”, El Vicepresidente de Bolivia da por hecho la victoria del SI

En la ultima elección de gobernadores en Bolivia el Tribunal Supremo Electoral tardo varias semanas en dar resultados oficiales

[#2 Simún]

Qué envidia, quien estuviera ahora en la redacción de Infobae. Tienen que estar corriendo la farlopa y las furcias como ríos.

[#26 Desactivado]

#2 Boliviana, espero...

[#52 Desactivado]

Aquí también debería estar limitada.

[#9 sofazen]

Interesante documental:
https://www.google.es/url?q=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DhKVgPReyrM0&sa=U&ved=0ahUKEwiiu7-F3IrLAhUJnRoKHaUoDpM4ChC3AggRMAI&sig2=kn4MmXEupS0enZkqcshuZg&usg=AFQjCNFOTGB_S4EZFoUUwwOL7azJWtSw2Q

[#73 Dovlado]

Me parece bien. Si a los movimientos civiles, no a los personalismos.

[#27 Apatikorl]

Por el jersey de Evo Morales!

[#94 felpetin]

Que busque un Medvedev.