¿La reforma laboral del 2012 explica la creación de empleo y la recuperación económica del periodo 2015-2018? L.Cárdenas, P.Villanueva, J. Uxó y Nacho Alvarez publican en la 'Review of Keynesian Economics' una investigación que cuestiona esta hipótesis. El incremento de empleo se debió a un aumento de las exportaciones y este se debió, a su vez por la recuperación de la demanda externa de nuestros socios, y no por la reducción en los costes laborales unitarios.
#3#4 Manda huevos que haga falta un estudio para demostrar que la reducción y precarización d elos salarios conlleve una reducción de la demanda interna. Orientalizaron el mercado laboral, nos vendieron como "la China de Europa" (literalmente) y nos engañaron como chinos.
Todo esto es bastante conocido, pero está bien que un trabajo de investigación certifique los datos.
El empleo comenzó a crecer cuando la situación económica de nuestros clientes mejoró, entre otras cosas gracias a la flexibilizacion de las medidas económicas del BCE.
De cara a la creación de empleo, la mejora de las exportaciones se compensaba por la bajada de la demanda interna por la devaluación de los sueldos, y todo aquello en la época de mayor crecimiento mundial del turismo, propiciado por el petróleo barato, y por la crisis política y de seguridad de nuestros competidores turísticos en el Mediterraneo.
#6 pasta que le dieron a los bancos y que tenemos que devolver los esoañilitis de a pie.
Si vas a contarlo, cuéntalo todo. No te dé vergüenza quedar como una víctima de un abuso.
#8 se hacían para abaratar despidos y precarizar. Eso sí que lo consiguieron todas.
A la larga no se ha creado empleo, se ha despedido mucho y evitado contrataciones y como consecuencia de ello tenemos prácticamente el peor mercado laboral de la OCDE.
Comentarios
Si algo se puede achacar a la reforma es la precarización y temporalidad creciente del trabajo creado
En un vistazo rápido no veo que entre en si pudo incluso frenarlo.
#2 teniendo en cuenta la caida de la demanda interna que produjo, muy probablemente tuvo un efecto contrario.
#3 Por eso, entre otras cosas, lo digo. Tampoco creó la euforia contratadora que algunos predicaban.
#5 ¿ qué euforia contratadora? Según se publicó la ley empezaron los despidos masivos.
#3 #4 Manda huevos que haga falta un estudio para demostrar que la reducción y precarización d elos salarios conlleve una reducción de la demanda interna. Orientalizaron el mercado laboral, nos vendieron como "la China de Europa" (literalmente) y nos engañaron como chinos.
si no hubieran pasado las revueltas en Egipto y el beneficio del aumento de turistas en España.... nos comemos un mojón.
Todo esto es bastante conocido, pero está bien que un trabajo de investigación certifique los datos.
El empleo comenzó a crecer cuando la situación económica de nuestros clientes mejoró, entre otras cosas gracias a la flexibilizacion de las medidas económicas del BCE.
De cara a la creación de empleo, la mejora de las exportaciones se compensaba por la bajada de la demanda interna por la devaluación de los sueldos, y todo aquello en la época de mayor crecimiento mundial del turismo, propiciado por el petróleo barato, y por la crisis política y de seguridad de nuestros competidores turísticos en el Mediterraneo.
La reforma laboral lo que permitió es poder recibir pasta de Europa.
(y así endeudarnos hasta el tuétano)
#6 pasta que le dieron a los bancos y que tenemos que devolver los esoañilitis de a pie.
Si vas a contarlo, cuéntalo todo. No te dé vergüenza quedar como una víctima de un abuso.
¿Hubo alguna reforma laboral que haya incrementado el empleo?
#8 se hacían para abaratar despidos y precarizar. Eso sí que lo consiguieron todas.
A la larga no se ha creado empleo, se ha despedido mucho y evitado contrataciones y como consecuencia de ello tenemos prácticamente el peor mercado laboral de la OCDE.